Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи ...., МБУ «Автодорстрой» .... о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 12, 13, 16, 24, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения Российской Федерации», <ФИО> 50597-2017
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о лице, обязанном к возмещению убытков, суд принимает во внимание следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Раменская теплосеть» и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 80 497 руб., моральный вред в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Собственником квартиры являлась истец. Согласно акту АО «Раменская УК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры и приведении жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является долевым собственником жилого помещения, расположенного вторым собственником доли в праве является <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Северный округ» <ФИО> полагал иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств, учитывая, что других доказательств, кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры и приведении жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов"
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.01.2023 в 18 часов 40 минут около дома № по ул.<адрес> г.Саратова водитель <ФИО>, управляя технически исправным транспортным средством Opel Astra
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования "Город Саратов" является надлежащим ответчиком по делу. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истцу
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2021 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут <ФИО>, управляя автомашиной «Камаз» 45153-15, рег. знак №, с прицепом, осуществляя движение по 709 км ФАД М5
Мотивировочная часть
По заключению прокурора исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Поскольку сумма требования о возмещении материального вреда не превышает пределов страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений и дополнений настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МУП «НИВА» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд в вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2020 по делу № № в отношении МУП «НИВА»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат и стороной истца не представлено доказательств заключения с ответчиком <ФИО> договора о полной материальной ответственности. Вместе с тем объяснения по выявленным
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «НИВА» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации г. Владимира, МКУ «ЦУГД», МКУ «Благоустройство», МУП «Владимирводоканал», ООО «Т Плюс ВКС» о возмещении материального ущерба в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Т Плюс ВКС» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель Водоканал <ФИО> в судебном заседании возражала протии удовлетворения исковых требований. В материалы дела представлены отзывы на исковое заявление из которых следует, что на праве хозяйственного ведения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 67, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как усматривается из письменных материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о недопустимости указанного акта по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Махачкалаводоканал» и <ФИО> заключен Договор №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно акту обследования № от 14.04.2023г. сотрудниками ОАО «Махачкалаводоканал» в процессе обследования водопроводно-канализационных сетей по адресу : <адрес> Д
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "Махачкалаводоканал" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону К.В.Н. было возбуждено исполнительное производство 03.10.2022 №-ИП в отношении истца как должника
Описательная часть
Представитель истца – М.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по РО –
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исполнение алиментных обязательств относится к немедленному исполнению. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что незаконности действий судебного пристава-исполнителя Первомайского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64900 рублей, расходов
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в границах городского поселения Тутаев. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, в связи с чем, суд делает вывод о том, что участок автодороги, на котором произошло ДТП
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств, ООО «УК ЖКХ <адрес>» не обеспечило надлежащим образом содержание общего имущества многоквартирного жилого дома. Истец в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району (далее по тексту ОМВД России по Комсомольскому району) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Комсомольскому району по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уменьшила, просит взыскать с <ФИО> в пользу ОМВД России по Комсомольскому району
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом нарушен установленный законом порядок привлечения работника к материальной ответственности, не доказано наличие прямого действительного ущерба, не установлена причина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Брит В.И., Брит И.В. обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 00 час. 30 мин. в районе
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 00 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании причиненного ущерба в размере подлежат удовлетворению. Учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный номер №***
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, довод представителя ответчика ООО «Абсолют Страхование»
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения недоплату страхового возмещения в размере 98700 (девяносто восемь тысяч семьсот) рублей, неустойку за период
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Харатян <ФИО>., в лице финансового управляющего <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что между Харпатян <ФИО> и ИП
Описательная часть
Истец Харатян <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем показания данных свидетелей не подтверждают факт удержания имущества ответчиком <ФИО> <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что бесспорных и допустимых доказательств со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Харатян <ФИО> в лице финансового уполномоченного <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости производственного оборудования – аппарат
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд взыскать с ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» в счет возмещения ущерба, причинного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в совершении ДТП, столкновении <ФИО>, управлявшим автомашиной , государственный регистрационный знак №, со стоявшей на его полосе движения автомашиной , государственной регистрационный знак №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>», третьи лица Муниципальное унитарное предприятие «Чистый город», <ФИО>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обосновании
Описательная часть
Представитель истца Еманов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Не верить показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования поселок Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца Бакулов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль марки , государственный регистрационный знак № принадлежит его отцу – <ФИО> В момент движения
Мотивировочная часть
Давая оценку указанным заключениям эксперта, суд не находит правовых оснований не доверять им, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям ст.86 ГПК РФ, в достаточной степени мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования поселок Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4528 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> признал требования на сумму 100000 рублей, в остальной части не признали, полагали заявленный размер ущерба завышенным. Экспертное
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела и не оспорено ответчиком <ФИО> Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4528 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 16 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Таким образом, в силу
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Академическое» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежат нежилые помещения
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Томскводоканал» считала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Надлежащим ответчиком по делу является ООО «УК «Академическое». Представила письменные отзывы на исковое заявление, которые в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Томскводоканал» считала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Надлежащим ответчиком по делу является ООО «УК «Академическое». Представила письменные отзывы на исковое заявление
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования обратился в Щелковский городской суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Обручевского района», ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры (том 3 л.д.28-32). Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, заявленные требования, с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представители ПАО «МОЭК» Де ля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ООО "Общий дом" о возмещении материального ущерба в размере 482 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 06 августа 2022 года принадлежащий истцу <ФИО> автомобиль .... припаркованный ее сыном <ФИО> недалеко
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие каких-либо знаков, запрещающих нахождение транспортных средств в месте происшествия и на момент происшествия, отсутствие каких-либо ограждений и сообщений о возможности падения деревьев, суд приходит
