Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Автотранспортное предприятие Советская Гавань» (далее также – ООО «АТП Советская Гавань»), ООО «<ФИО>» о возмещении материального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес>.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований к ответчику ООО «Автотранспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата> в 13.20 часов на <адрес>А, в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу ущерб причинённый автомашине в результате ДТП в размере 119435,24 рублей, государственную пошлину
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , третье лицо Акционерное общество «АльфаСтрахование», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ВЕГА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 19.05.2021 в 15 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2021 в 15 часов 50 минут по адресу: Московская область, Ленинский район, а/д А105 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку наследственное дело после смерти <ФИО>, умершего 02.01.2023 не заводилось, никто из наследников, в установленном законом порядке в права наследования не вступали, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о возмещении материального ущерба
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «КрасАвиа» (далее истец, АО «КрасАвиа») обратилось в суд с иском В. (далее ответчик, В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 207 653 рублей 40 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края № 1-14/2022 от 31.10.2022 В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу требования ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб в размере 207 653 рубля 40 копеек, причиненный преступным деянием, совершенным ответчиком, подлежит взысканию с В. в полном размере
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «КрасАвиа» к В. о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что<дата>..;
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио г.р.з.№, под управлением его собственника <ФИО> ДТП произошло в результате наезда автомобиля
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором содержится требование взыскать в пользу истца с ответчика ущерб в размере 100625 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан сам факт причинения ответчиком ущерба ИК-5 УФСИН России по Калужской области, так как вступившим в законную силу решением суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Шевроле Спарк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск доверителя поддержал. В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» указал, что на момент обращения Истца за страховым возмещением у страховой
Мотивировочная часть
В силу изложенных выше обстоятельств указанное решение Службы финансового уполномоченного № № от <дата> суд полагает законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о законности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 167 600 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 48 300 рублей 52 копейки, а всего: 215 900
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец по делу является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд производит также взыскание расходов на оплату выписки из ЕГРП, на уведомлением о проведении оценки и на составление отчета об оценки в ООО «Центр оценки и экспертиз», поскольку данные доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав участников разбирательства, учитывая письменные материалы дела суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения, причинно-следственной
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от залива квартиры: 51411, 08 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, судебные расходы 5472, 75 рублей, государственную пошлину 2809.79 рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником нежилого подвального помещения по адресу: .... Управление домом осуществляет ООО «Управляющая компания Вишневая». Принадлежащие истцу нежилое подвальное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и окончательно просил суд взыскать с ООО «УК Вишневая» в пользу <ФИО> сумму ущерба согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений Правил технической эксплуатации систем сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года N 168, а также разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вишневая» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алтайская Буренка» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> в <обезличено>. в ...., водитель автомобиля «КАМАЗ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 931, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит взыскать с ООО «Алтайская Буренка» сумму материального ущерба в размере 3 817 600,00 руб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав пояснения эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 215 700 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 18.05.2022 года в 01 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 215 700 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав, что вследствие повреждения вертикального стояка отопления жителя квартиры ответчика, 02 ноября 2022г., произошел залив ее квартиры, в результате которого повреждено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, пояснила, что 02 ноября 2022г. проживающий в квартире 180 «тряс» в разных направлениях стояк отопления, в результате чего, в квартире истца на стояке отопления
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Л.А.СБ., указав в его обоснование, что им для постоянного пользования и проживания собственником <ФИО> (отцом <ФИО>) предоставлена квартира <адрес>. В данном жилом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая также в интересах третьего лица <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом его уточнения, пояснив, что требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Логистика для бизнеса» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании с них материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2022 в 13:55 по адресу: Пермский Край, Карагайский МО, на автодороге Кострома-Шарья – Ктров – Пермь 990 км., произошло ДТП с участием автомобиля марки MAN TG460
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 18 часов 40
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица МБУ «Томск САХ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчика заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба, несвоевременной организации работ по обеспечению содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 8 054 руб. 73 коп., взыскании расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 19 апреля 2021 года около 12 час. у дома .... в ходе конфликта ответчик <ФИО> нанес истцу <ФИО> не менее 5
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на ответчика <ФИО> должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного истцу <ФИО> материального ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....) к <ФИО> (.... удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 607 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в заливе квартиры истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (ИНН в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 44835 руб. 60 коп., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1545
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является нанимателем и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что между ФКР Москвы и ГБУ адрес «Жилищник адрес» был заключен Договор №ПКР-006824-21 от 23.08.2021 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он оставил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> фактически
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор исходя из фактически сложившихся правоотношений, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, по которому подрядчик принял от истца автомобиль в целях выполнения ремонтных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Городецкого муниципального округа ....... о возмещении материального ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 569 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> автомобилю истца КИА Карнивал, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, припаркованному около <адрес> в результате падения с фасада здания сетки
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив заключение специалиста № от <дата>, подготовленное ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <дата>, истец на принадлежащем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «БН-Рент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 541018 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере 8610 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «БН-Рент», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» (ООО «БН-Рент») к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении) к <ФИО>, <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2023 г. вблизи дома 20 по ул. Панина г. Ярославля произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 88) истец просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 52 800 руб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
