О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что 28.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих автомобилей: ВАЗ 111130 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, согласно выводам представленного экспертного заключения. В судебном заседании ответчик еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» о возмещении ущерба, в данном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 131 223 еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №67, расположенной по адресу: д.3-5, стр.1

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства еще...

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере 131 223 рублей 90 коп., расходы, по досудебной оценке в размере 25 000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указал, что 11.11.2022г., около 22 часов 10 минут в <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном еще...

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2023г. инспектора ГИБДД <ФИО> не было обжаловано, в том числе в части указания еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ГБУ адрес <ФИО>» в котором просила о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Arkana», регистрационный знак ТС. Оценив собранные по делу доказательства еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании экспертного заключения ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Либерти» № 1680/134-А/2023 еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново-Южное» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов еще...

Представитель третьего лица ООО СтройПотенциал» <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил суду, что поддерживают доводы письменных возражений, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению к управляющей еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное» г. Москвы, ФКР г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

16 ноября 2022 года в 09 часов 40 минут на дороге возле дома 26 по улице Залинейной города Вологды водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на препятствие в виде еще...

Из материалов дела усматривается, что выбоина на проезжей части у дома 26 по улице Залинейной города Вологды имеет следующие размеры: глубина – 10 см., ширина 140 см., длина 160 см, что говорит о том, что покрытие проезжей еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие лица, ответственного за содержание указанной проезжей части, нарушившего положения ГОСТ Р 50597-2017, привело к причинению материального ущерба истцу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просят еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ еще...

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ «Жилищник адрес». На основании вышеизложенного, разрешая исковые еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, за экспертизу сумма еще...

Судом установлено, что <ФИО> проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15 Закона РФ еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, оценивая по делу все имеющиеся доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично

Истец обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, просил взыскать с нее в доход казны РФ денежные средства в размере , ссылаясь на то, что ответчик являлась сотрудником истца, в рамках исполнительного еще...

Как усматривается из материалов дела, ответчик являлась сотрудником истца

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, ответчик еще...

Оснований для вызова экспертов в судебное заседания, для назначения повторной экспертизы суд не усматривает, доводы стороны ответчика свидетельствую лишь о несогласии с выводами судебной экспертизы, что не является основанием еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика мэрии г.Ярославля материальный ущерб в сумме 57825,56 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> еще...

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с мэрии г.Ярославля еще...

Взыскать с мэрии г.Ярославля материальный ущерб 54325,56 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля 3500 рублей, расходы по оценке ущерба 4400 рублей, расходы на копирование 1425 рублей, расходы на государственную пошлину 1935 рублей, расходы еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в данном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, расходы по оценке еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №67, расположенной по адресу: адрес

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства еще...

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы, по досудебной оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф еще...

АО «Главное управление обустройства войск» (далее АО «ГУОВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между АО «ГУОВ» и <ФИО> заключен еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав на недоказанность недостачи имущества по вине ответчика, поскольку на момент прекращения еще...

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности. При таких еще...

Исковые требования акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 декабря 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной еще...

Указанные обстоятельства, помимо содержания искового заявления, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2022 года

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу САО «ВСК» следует взыскать 220 819,39 рублей, поскольку противоправность действий ответчика, сумма ущерба и факт произведенной выплаты еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново-Южное» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов еще...

Представитель третьего лица ООО СтройПотенциал» <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил суду, что поддерживают доводы письменных возражений, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению к управляющей еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное» г. Москвы, ФКР г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2023 в 17.40 еще...

Ответчики <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в нём не принимали. Их представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>..; еще...

По смыслу приведенных положений закона в случае причинения вреда собакой на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить частично

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» за причиненный материальный ущерб денежную сумму в размере 165 880 руб. государственную пошлину еще...

Стороны, будучи надлежащим образом и извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных извещениями, возвращенными в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте еще...

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему еще...

Исковое заявление ОАО «Махачкалаводоканал» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> сдавала <ФИО> в наем квартиру по адресу: г еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ответчик снимала квартиру с сентября 2018 г. по август 2019 г. Через несколько месяцев ей сообщили, что <ФИО> содержит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется ГБУ еще...

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить еще...

Суд полагает возможным рассмотреть при данной явке в порядке 167 ГПК РФ. Оценивая отчет о стоимости ремонта 28-1/10/2022 от 17.12.2022, выполненному ООО Департамент экспертизы и оценки «Профит эксперт», суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в счет возмещения ущерба денежные средства в результате 210 163 руб., неустойку за период с 19.07.2022 г еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 17.06.2022 г., выпиской из ЕГРН, досудебной претензией

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Калининского района" (далее – ООО "ЖКС № 3 Калининского района") еще...

Направленное представителем истца <ФИО> в адрес суда ходатайство об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения, поскольку неявка представителя в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Калининского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – еще...

Истец ООО «Технологии ремонта» в лице представителя, действующего на основании агентского договора ООО « Коллекторское агентство ИЛМА», обратилось в суд с исковыми требования к <ФИО> о взыскании возмещения вреда в размере 155748 руб еще...

Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Mercedes-Benz S350 еще...

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований ставить под сомнение выводы специалиста суд не усматривает, они соответствуют иным доказательствам еще...

Исковое заявление ООО «Технологии ремонта» в лице представителя, действующего на основании агентского договора ООО «Коллекторское агентство ИЛМА» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником ..., расположенной по адресу:

Из материалов гражданского дела следует, что собственником ..., расположенной по адресу: ..., является <ФИО>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд, просит взыскать с <ФИО> в пользу федерального бюджета сумму причиненного ущерба 9 474 582,16 рублей (девять миллионов четыреста семьдесят еще...

Ответчик <ФИО> участвуя ранее в судебном заседании дала объяснения о том, что действительно работала в в/ч 63555 должности заведующего складом НЗ №, однако условия для надлежащего учета и хранения материальных ценностей еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, что влечет за собой отказ в иске без исследования иных еще...

В удовлетворении иска ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать

28.12.22 г. в 08 час. 05 мин. в с. Иглино на ул. Ленина 196 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера гос.рег.знак № под управлением <ФИО> <ФИО> принадлежащего <ФИО> <ФИО> и автомобиля Шкода Рапид еще...

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Судом первой инстанции установлено, что водитель автомобиля Ниссан Альмера гос.рег.знак № <ФИО> <ФИО> управлял данным транспортным средством еще...

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично