Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Сервисмаркет» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом согласно материалам дела, ДТП произошло по вине <ФИО> вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается, определением № <адрес>3 об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершено ДТП <дата>, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис № ХХХ 0274550929), тем самым в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервисмаркет» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пролива, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже, по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал, просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу своей доверительницы, в счет возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «УК «Управдом-Центр», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба. Мотивировав исковые требования тем, что истец является собственником квартиры №37, расположенной по адресу: адрес. Управляющей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «СТРОЙЗЕМ», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу и свидетельствуют о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ПАО «ЯТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 6 412 руб. 95 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Павлов В.В. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, поскольку в деле отсутствуют сведения о периодичности замены средств индивидуальной защиты. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возврат <ФИО> выданных средств индивидуальной защиты, суду не представлено. Учитывая, что факт обеспечения работника специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 125 490 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № проката инструмента/оборудования, согласно которому истцом в аренду был передан бензорез TS Бензорез 400mm/16"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, по окончании срока аренды оборудование не вернул, об его утере по своей вине или вине третьих лиц в известность не поставил
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Янтарь-1» о компенсации морального и материального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 09.06.2022 года в водитель <ФИО>, управлявший автобусом «МАЗ 103965»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2022 года в водитель <ФИО>, управлявший автобусом «МАЗ 103965», госномер №, двигаясь по маршруту по пр. Нагибина в г. Ростове-на-Дону, подъехав к остановке общественного транспорта
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение пркурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истицы <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь-1» о компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агенства», АО «Свердловскавтодор» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердивший факт надлежащего извещения истца о дате, времени и месте судебного заседания, указав, что 3-е лицо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства», АО «Свердловскавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 2-5). В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <ФИО> приказом ГУ ФССП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности к исковым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеизложенных норм для возложения на судебных приставов-исполнителей материальной ответственности необходимо наличие условий, обязанность доказать которые возлагается на работодателя. Это
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что <дата> в 08-45 часов в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>2 является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять экспертному
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к Администрации <адрес> о возмещении материального ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.11.2022г. в <адрес> возле <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что причиной технических повреждения движимого имущества истца, имевшего место <дата> в <адрес>, возле <адрес>, корпус 2 явилось падение дерева. Указанное обстоятельство установлено
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что причиной технических повреждения движимого имущества истца, имевшего место <дата> в <адрес>, возле <адрес>, корпус 2 явилось падение дерева. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 83368 руб., дополнив, что
Мотивировочная часть
Оснований для определения размера ущерба с учетом представленных истцом договора возмездного указания услуг, фактически понесенных затрат, суд не усматривает, так как они не подкреплены доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», Администрации г.Ачинска, АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ранее допрошенная в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 591 руб., расходы на юридические услуги – 3 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 12.01.2023 в 17:00 час. в районе дома <адрес> собственник автомобиля <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным доводом по следующим основаниям. Исходя из этого, суд считает, что применение погрешности в размере 10% возможно только в отношениях, вытекающих из обязательного страхования
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, администрации сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского района муниципального Хабаровского края, администрации Ванинского
Описательная часть
Представитель ответчика администрации сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района Хабаровского края, <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав стороны, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что бремя содержания имущества, переданного ответчику <ФИО> по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района Хабаровского края, администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о возмещении ущерба
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тайгинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивировала тем, что истица является
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные. Поскольку суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указав, что истцы являются собственниками квартиры №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № *, расположенной по адресу: *, владеют квартирой на праве собственности в размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчиков, допустивших ненадлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* года рождения, место рождения г*) в пользу <ФИО> (* года рождения, месторождения *) денежные средства в размере 28 979,59 руб., расходы на проведение оценки в размере 1 958,60 руб., в пользу <ФИО> (*
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учётом уточнений просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 176 731 рубль, расходы на проведение оценки в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить уточнённые исковые требования, дополнительно указал, что требование о взыскании расходов на получение выписки
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика установлена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 176 731 рубль, в счёт возмещения материального ущерба. По правилам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ГБУ «Жилищник района Гольяново» в пользу <ФИО> ххх) сумму ущерба в размере 176 731 руб., расходы по проведению оценки 25 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. Требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Дом огорожен изгородью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что с года ответчик <ФИО> наносит вред его имуществу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, следовательно, признается допустимым и относимым письменным доказательством размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки рублей, понесенные судебные расходы 12060 (двенадцать тысяч шестьдесят) рублей
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обосновании иска истец указал, что зарегистрирован и проживает на основании договора социального найма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали по основаниям, приведенным в нем, просили уточненные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданскогодела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 100 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 21 мая 2023 года в 15 часов 10 минут у дома № 12 по ул. Мусинского
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в отчете от <дата>, а именно в размере 198 100 рублей 00 копеек, поскольку отчет подготовлен оценщиком, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ первоначально обратилась в суд к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Бирская центральная районная больница удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
От представителей сторон поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; истцом исковые требования поддержаны в полном объеме, представитель ответчиков в письменных возражениях на исковое заявление просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КлиНикаПроф», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за некачественно оказанные медицинские услуги, в размере 38 200 рублей; расходы, понесенные в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ООО «КлиНикаПроф»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что операция по пересечению яичковой вены (по Мармару) при варикоцеле ООО «КлиНикаПроф» была проведена некачественно, не опровергнуты. Оценив представленные
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 350 543,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 705 Рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживали, просили удовлетворить их в полном объеме. Эксперт ООО «Сибирское бюро оценки» <ФИО> суду пояснил, что им на основании
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
