Дело № 2-424/2025 УИД 53RS0022-01-2024-011114-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М.В.,
при секретаре Семёновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба,
установил:
АО "СОГАЗ" (далее по тексту также – Страховое общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 106 300 руб., указав в обоснование заявления, что 25 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) по вине ответчика, управлявшего автомобилем ...... В результате ДТП был поврежден автомобиль ....., в связи с чем истцом была произведена выплата страхового возмещения его владельцу ФИО3 Выплаченное страховое возмещение, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика, риск наступления гражданской ответственности которого не был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту также - Федеральный закон № 40-ФЗ).
В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ООО СК "Согласие", ФИО5, финансовый уполномоченный ФИО6, ФИО7 (до перемены фамилии - ФИО8).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом из письменных материалов дела, ..... ФИО1 управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем ..... в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящего принадлежащего ФИО3 автомобиля ..... под управлением ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего автомобиль ..... совершил наезд на принадлежащий ФИО5 автомобиль ..... под управлением водителя ФИО8 (после перемены фамилии - ФИО9). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, допустившего нарушение требований, предусмотренных п. 9.10 ПДД РФ.
Постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ..... ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ..... привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей ФИО4, ФИО8, ФИО1, данными 25 мая 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 мая 2023 года, и лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
27 мая 2022 года между истцом ФИО9 обществом и ответчиком ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис .....). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис включена только ФИО10 При этом, ответчик ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
24 октября 2023 года ФИО9 обществом на основании акта о страховом случае от ..... и платежного поручения ..... произведена выплата ФИО3 страхового возмещения в размере 26 200 руб.
В соответствии с решением финансового уполномоченного ..... на основании акта о страховом случае от 31 января 2024 года и платежного поручения ..... ФИО9 обществом произведена выплата ФИО3 страхового возмещения в размере 106 300 руб.
Постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от ..... ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ..... в виде административного штрафа в размере 500 руб. (за управление указанным автомобилем, не будучи включенным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 августа 2023 года ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности ..... в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (за оставление места указанного выше ДТП).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 мая 2023 года ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ..... в виде административного ареста сроком на 10 суток (за управление указанным выше автомобилем в момент ДТП в состоянии опьянения).
Решением мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района от 05 июня 2024 года с ФИО1 в пользу Страхового общества в порядке регресса взыскано 26 200 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 986 руб.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона № 40–ФЗ, предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Исходя из подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено право страховщика требовать от вышеуказанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), то есть в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что Страховое общество вправе требовать возмещения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, не включенным в полис обязательного страхования гражданской ответственности, скрывшимся с места ДТП, возмещения имущественного вреда в размере выплаченного страхового возмещения.
Следовательно, иск Страхового общества в указанной части подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Страхового общества 106 300 руб.
Требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку приведенными выше положениями Федерального закона № 40-ФЗ не предусмотрено право страховщика предъявлять соответствующее регрессное требование к не являющемуся причинителем вреда собственнику транспортного средства, при использовании которого такой вред был причинен.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 326 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "СОГАЗ" (.....) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу АО "СОГАЗ" в возмещение ущерба 106 300 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 326 руб.
В удовлетворении иска АО "СОГАЗ" к ФИО2 (.....) отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 28 января 2025 года.
Председательствующий М.В. Юршо