Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио»
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу, который должен возместить причиненный вред истцу, как законный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов -удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с <ФИО> 488262 рубля – материального ущерба, 25000 рублей – расходов по оплате услуг представителя, 11500 рублей – расходов по оценке ущерба, 3000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На основании изложенного судом установлено, что признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Школьная» о возмещении ущерба, причинённого жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что 31
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований и пояснила, что считает сумму ущерба завышенной, так как квартира истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Школьная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльвинстрой+» (далее ООО «Эльвинстрой+»), некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ООО «Эльвинстрой+» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что причинение ущерба в ходе капитального ремонта крыши является страховым случаем согласно договору между
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Суд приходит
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02.03.2023 истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль », государственный регистрационный знак 28 апреля 2022 года в 15 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, суду дополнил, что ответчик <ФИО> собственноручно подписал европротокол, вину свою признал
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный данным источником
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, стоимость независимой оценки – сумма Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает и является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 257 082.81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5770.83 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, направил в суд заявление о применении срока исковой давности, т.к. он пропущен, просил о рассмотрении дела без своего присутствия. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленное требование, учитывая характер оказанных услуг, сложность гражданского дела, объем
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с АО "Одинцовская теплосеть" в пользу <ФИО> суммы в размере 131 042 рублей, а именно: в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> убытки в размере 90 138 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что <ФИО> является нанимателем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 90 138 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Партум», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил суду, что ответчик <ФИО> утверждает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> около 21 часа 00 минут в <адрес> края на <адрес> в районе <адрес> по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <дата>, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что не согласен с суммой ущерба, определенной и выплаченной истцу ответчиком, что явилось
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Оценив представленное заключение экспертов от <дата> суд приходит к выводу, что, несмотря на несогласие с заключением
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве не иск, указав следующее. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. С учетом мнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)», акционерному обществу «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> К.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит, с учетом уточненного иска взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> К.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, огласив выводы судебной экспертизы, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Кермен Валерьевны – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 288 467 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил не снижать сумму неустойки. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «НИИТИ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит взыскать с Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 134 100 рублей; расходы на оплату услуг юриста 25 000 рублей, услуг эксперта – 7 000 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчиков ущерб без учета износа в размере 194 477 рублей, в остальной части заявленные требования остались прежними
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что причинение ущерба имуществу истца произошло, в том числе и из-за грубой неосторожности самого истца. Учитывая изложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к Забайкальской железной дороге – филиалу ОАО «РЖД» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ЖИЛУПРАВКОМ" о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в сумме 125 294 руб., ущерба, причиненного движимому имуществу, в размере 171 656
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "ЖИЛУПРАВКОМ" в судебном заседании пояснил, что с результатами проведенной по делу судебной экспертизы он согласен, просил распределить судебные расходы пропорционально, снизить сумму
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела, суд приходит к выводу о том, что причиной залива принадлежащего истцу нежилого помещения явилось ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Жилуправком» своих обязанностей по содержанию общего имущества
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 22 часа 55 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 22 часа 55 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, имеющей паспорт серии №, выданный <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу <ФИО>, имеющего паспорт серии № №, выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, материальный ущерб
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТК «Дар» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, вреда здоровью, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО ТК «Дар» <ФИО> исковые требования не признал, указав что они не являются надлежащими ответчиками. Автомобиль в момент ДТП находился в пользовании <ФИО>, в трудовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ТК «Дар» о возмещении материального ущерба - отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 430 960 рублей, судебные расходы 40 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что ответчик злоупотребляет своим правом, уклоняется от возмещения ущерба. Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (т.1 л.д. 7) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Приведенные выше обстоятельства ДТП, свидетельствуют о нарушении ПДД водителями <ФИО> и <ФИО>, которые находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу материальным ущербом, наступлению которого в большей степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием ООО УК «Хороший Дом» в качестве третьего лица
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В период с 03.11.2022 по 04.11.2022 произошло затопление квартиры истцов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он обладает соответствующей квалификацией, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения размера причиненного ущерба. Помимо этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием ООО УК «Хороший Дом» в качестве третьего лица - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 107 909 руб., расходы на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе