Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального образования город Новомосковск с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 30.03.2023 она управляла транспортным средством – автомобилем Hyundai Elantra, государственный
Описательная часть
Таким образом, судом не установлено нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, и его действия не находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба, поскольку ущерб причинен в связи с ненадлежащим содержанием
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что возмещение ущерба истцу подлежит, исходя из размера ущерба и его стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 25.01.2020 года в 13 часов 50 минут по адресу: участием автомобиля М843ВМ 196 регион, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> в 12.00 час. в районе
Описательная часть
ДТП произошло о вине водителя автомобиля , государственный регистрационный номер № <ФИО> который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не убедился в отсутствии транспортных средств на проезжей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и отетчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к 1, мотивируя требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota CAMRY г/н № под управлением 1 и Kia CEED г/н №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «» (№), гражданская ответственность ответчика 1 при управлении автомобилем ToyotaCAMRYг/н № была застрахована
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает возможным принять в качестве доказательства размера ущерба заключение ООО «», так как данное заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что 19.04.2022 при прохождении таможенного контроля в аэропорту Толмачево г.Новосибирска истцу и его семье было отказано в вылете на семейный отдых в Дубай рейс
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчики ФССП России, УФССП по Астраханской области, Ахтубинский РОСП УФССП по Астраханской области в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и производных от них требований о компенсации морального вреда, исходя из того, что истец в нарушение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ахтубинскому РОСП УФССП по Астраханской области, УФССП по Астраханской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов – оставить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
С данным решением Финансового уполномоченного истец не согласен, считает, что финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом не исполнила свои обязательства перед потребителем, в одностороннем порядке без согласия сменила
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик <ФИО>, представитель ООО «Престиж», финансовый уполномоченный (его представитель) не явились, извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 30 января 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям, настаивали на удовлетворении. Будучи опрошенным в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, доказательств возникновения столкновения транспортных средств в связи с действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины Тойота, государственный номер
Резолютивная часть
Иск И.С.Е. к И.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 19.03.2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля FORD Focus государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объёме. Судом установлено, 19.03.2023 года в 15 часов 20 минут на автодороге Калуга-Медынь
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца ущерба, причинённого ДТП в размере 260 355 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 350 876.42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 708.76 руб.. В
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба (л.д. 4-5)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования полностью поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее автомобиль ранее в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал, а в рамках
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика и представителя ответчика, принимая во внимание признание иска стороной ответчика в части, изучив материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования истца обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, ТСН «Тихвинское» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что характер протечки не канализационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Тихвинское» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилой квартал» (далее – ООО «УК «ЖК») о возмещении ущерба в размере 82 028 руб. 37 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля Лада Х-рей, г/н
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, которая в соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ могла бы явиться основанием для уменьшения размера возмещения, поскольку истец припарковала автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилой квартал» о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая указанные
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Автошкола Перекресток», по которому просит взыскать солидарно с ООО «Автошкола Перекресток» и <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.09.2022 года сроком на пять лет (л.д. 48 т.1 ), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» (ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь работником
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа от (л.д. 15) <ФИО> принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожный рабочий с 18.07.2018. Таким образом истцом в нарушение требований ст. 247 ТК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» ИНН к <ФИО> паспорт о возмещении материального ущерба отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
Первоначально Камышинский городской прокурор Волгоградской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО>- <ФИО>, принимая участие
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 145 371 руб. в счет материального ущерба, причиненного преступными действиями. В обоснование заявления
Описательная часть
Разрешая вопрос о сумме причиненного ущерба, суд принимает во внимание размер причиненного истцу ущерба, установленного приговором Новотроицкого городского суда от 16.05.2023 в размере 143 371 руб. Оснований для взыскания денежной суммы
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> признан виновным в открытом хищении чужого имущества, суд приходит к выводу о том, что именно действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб. Каких-либо доказательств того, что материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 3081260,67 руб. и судебные расходы. В обоснование иска указано, что она проживает в <адрес> в <адрес>, где в 2016 году
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключения АНО «НСЭИО» № от 01.11.2018г. и строительно-технической судебной экспертизы от 25.02.2020г. №/Э последовательны, являются полными и понятными, выводы научно обоснованы и даны лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эрзи» и Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (прежние фамилия, имя, отчество - <ФИО>, т.1 л.д. 16) обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного. Дополнительно истец указал, что страховой компанией замена бампера ставится
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что виновником данного ДТП является водитель автобуса ПАЗ <ФИО> В этой связи, с учетом п. 1 ст. 1068 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (.) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №*** в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно карточке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, МУП «Управляющая компания «Север» о возмещении материального ущерба, причинного затоплением квартиры, указывая, что она является собственником 3-х комнатной благоустроенной квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «УК «Север» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что батарея, находящаяся в квартире ответчиков Л-вых не является общедомовым имуществом. Вина МУП «УК
Мотивировочная часть
При вынесении решения, суд руководствуется экспертным заключением ООО Экспертно-консультационная фирма «Экскон» №Э-22/439 от 13.10.2022, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Север», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт ущерб, причиненный заливом квартиры, 70662 рубля, расходы по оплате услуг эксперта 4545 рублей, почтовые расходы 556 рублей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества
Вводная часть
В суд обратился истец с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что она является собственником ... в .... С 2018 года квартира истца подвергалась затоплению 4 раза, которое происходит в результате неисправности общего имущества МКД
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Дзержинец» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как вина УК не подтверждается материалами дела и выводами
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем затоплении квартиры истца, но представлены
