Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 23.12.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП. В ходе данного ДТП произошло столкновение автомобиля марки ХОНДА, г/н № принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что после ДТП автомобиль частично восстановлен. Из оригинальных новых деталей были куплены поворотник
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о том, с кого необходимо взыскать сумму ущерба, то суд полагает, что в данном случае именно ответчик <ФИО>, являющийся собственником автомобиля, по вине которого произошло ДТП, и не застраховавший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «РусЛоджистиксГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса, в размере 406 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут по адресу: 35 км + 500 м автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусЛоджистиксГрупп» – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЕВЕР-СТРОЙ», <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности ( том 1 л.д.14,15)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительной экспертизы ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» от 04.07.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЕВЕР-СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Равэнна» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив основания заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09.01.2020 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, установленного ч. 4 ст. 392 ТК РФ. Изложенное свидетельствует, что истцу о факте причинения ответчиком ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Равэнна» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ГКУ ЦОДД), Департаменту строительства адрес, адрес Москвы «Управление дорожно-мостового
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, Департаменту строительства адрес, адрес Москвы «Управление дорожно-мостового строительства», ООО ТК
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лари-ТЕП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что у истца в собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, учитывая основания управления <ФИО> транспортным средством в день ДТП, цель управления, с учетом видов деятельности юридического лица ООО «Лари-ТЕП»
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Бауфасад-М» в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 50 мин. на 62 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Бауфасад-М» и под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бауфасад-Магистраль» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, показал, что не согласен с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение № от <дата> выполненное ООО «ТЕРС», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству микрорайона Сипайлово» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ФКР адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 43-46). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом обстоятельств и объема повреждений, требований разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ФКР адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба от залива в размере сумма, моральный вред в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ФКР адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 22-25). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом обстоятельств и объема повреждений, требований разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ФКР адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба от залива в размере сумма, моральный вред в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, судебные расходы на оплаты оценки ущерба в сумме сумма
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 151 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму ущерба и судебные расходы только с причинителя ущерба - <ФИО>. Представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево адрес о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 декабря 2019 года истец обнаружил, что принадлежащая ему квартира № 194 в доме 8 по адрес в адрес заливается
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, при этом не оспаривал вину управляющей компании в произошедшем заливе, заявил ходатайство о снижении суммы штрафа и неустойки, просил о снижении суммы
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы Независимой экспертной компании «Эксперт-Консалт» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Виталад» обратилось в суд с иском к Б.С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 29 июня 2019 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Б.С.И.- <ФИО> исковые требования исковые требования не признал, пояснив, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествии не оспаривает. Полагает, что сумма ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, размер ущерба в данном случае определяется исходя из разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа () и стоимостью ремонта, определяемой по единой методике с учетом износа (
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Виталад» к Б.С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов и изначально просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение экспертов от <дата>, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме в счет стоимости восстановительного ремонта и имущества, в сумме компенсацию морального вреда, в сумме судебные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом уточнил сумму ущерба согласно заключению судебной экспертизы, просил иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в <обезличено> При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Град-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ПВ обратился в суд с иском к ФЕ и ПК о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ответчики приговором Пронского районного суда Рязанской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, уточнив сумму материального ущерба по представленным в деле документам о расходах, и просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм о возмещении вреда, принципа справедливости и соразмерности
Резолютивная часть
Исковое заявление ПВ к ФЕ, ПК о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата>, в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому истец <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит суд, взыскать в его пользу с ответчика взыскать <ФИО>
Описательная часть
В обосновании требований указав, что <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В обосновании требований указав, что <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Vista Ardeo, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявление требования в полном объеме, просила суд определить надлежащего ответчика в соответствии с законом. Ответчик <ФИО> – наследник <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что вред имуществу истца произошёл после даты открытия
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 55, расположенной по адресу: адрес. Также судом установлено, что 12.08.2022 произошел залив квартиры № 55, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца № 55 произошел по вине владельца квартиры № 63, собственником которой является ответчик <ФИО>, на которого
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в * руб., расходы на вынужденный съем квартиры на время ремонта в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате залива кв. № ***, расположенной по адресу: Х, в размере * руб. в соответствии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры " в судебном заседании требования не признал и просил отказать. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд считает необходимым положить ее в основу решения суда. Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", третье лицо АО "Ростовводоканал" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Элисты в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой г. Элисты в порядке надзорной деятельности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Элисты Анжирова Э.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, уголовное дело № 1-224/2023, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Элисты в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Символ Бетон» (далее по тексту - ООО «Символ Бетон») о возмещении ущерба в размере 102050 рублей, а также судебных издержек в виде расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Символ Бетон» участия в судебном заседании при надлежащем уведомлении не принял, ранее суду представил письменный отзыв на исковое заявление, содержащий доводы о возможности полного возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчика ООО «Символ Бетон» в сумме 3241 рублей. С учетом категории дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Символ Бетон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЕМУП «Автоколонна № 1499» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.03.2021 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования, указав, что согласно заключения эксперта разница стоимости восстановительного ремонта не превышает 10%, поэтому требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом их уменьшения в судебном заседании
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ЕМУП «Автоколонна № 1499» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать ответчиков «Государственное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства РБ», АО «Башкиравтодор» виновными в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требования о признании ответчиков виновными в дорожно-транспортном происшествии от <дата> Вместе с тем данное требования не подлежит разрешению судом, как самостоятельное исковое требование в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства РБ , АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
