Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО> и просили взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, полагала, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива должна быть возложена на ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает их обоснованными в связи со следующим. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2022 в результате нарушения герметичности соединения подводки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения. В судебном заседании установлено, что за истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными обстоятельства причинения вреда имуществу истца и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖРЭУ-14», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 116 597 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖРЭУ-14» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований согласно представленным письменных возражений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ИП С.С. обоснованным, поскольку данное заключение составлено полно, объективно, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ввиду чего
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца Щеглов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора Сердюков А.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 10 час. 45 мин. на территории земельного участка с кадастровым номером № находящегося под многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в 10 час. 45 мин. на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося под многоквартирным домом, управление которым осуществляет ООО УК «Меркурий»
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика ООО УК «Меркурий», выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых насаждений, и причинением ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Меркурий» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 387 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 073 руб
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 124300 рублей, расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в экспертном заключении каких-либо нарушений, заключение экспертом подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным с иском заявлении, также указав, что некоторые повреждения были
Мотивировочная часть
Из актов, выданных управляющей организацией следует, что причиной затопления является поломка вентиля, являющегося первым запорно-регулировочным краном на отводе внутриквартирной разводки, который, в соответствии с Правилами содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкала» и МБУ «Махачкала-1» о возмещении материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика, МБУ «Махачкала-1»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебное заседание истец А.А. не явилась, направила своего представителя который исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о возмещении материального ущерба, указав, что в 2022 году истец подавал иск в Левобережный районный суд г. Липецка о разделе общего имущества супругов в виде денежных средств, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о возмещении материального ущерба - отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 141 195.59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023.92 руб.. В
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 47), на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму причиненного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчика, нанимателя вышерасположенной квартиры, должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба. При этом совокупность собранных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» о возмещении ущерба, причиненного
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд (с учетом уточненного искового заявления – л.д. 81) с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, указав, что ... М.В., является долевым собственником квартиры №184
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил. Суд направлял по адресу ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность бурильщика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 62 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2060 рублей, почтовые расходы 243 рублей, расходы по оплате услуг досудебного эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца о доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19 июня 2022 г. в 12
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично, по следующим основаниям. При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженки <адрес> <адрес>, , проживающей по адресу: <адрес>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 777 164,82 руб. в качестве убытков. В обоснование своего требования указал, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ госномер А297УН716 и автомобиля КАМАЗ госномер В388ОА716 под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность бурильщика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга после уточнения требований с иском к ООО «МИШЕЛЬ-ТРАНС», индивидуальному предпринимателю <ФИО> которым просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Истец <ФИО> уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО> Ранее в судебном заседании поясняла, что двигалась по КАД в третьей полосе движения Грузовик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МИШЕЛЬ-ТРАНС», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в Суворовский межрайонный суд <адрес> с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 29496 руб. 35 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Из объяснений истца <ФИО> следует, что в квартире по адресу: <адрес>, она не проживает постоянно, вместе с тем периодически, не реже одного раза в месяц приезжает по указанному адресу. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указав, что <дата обезличена> в 14 часов 40 минут в районе дома <адрес обезличен> по улице <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме в связи с тем, что истцом не представлены доказательства фактически понесенных расходов сверх
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. Суд также принимает во внимание то, что иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба в общей сумме 6857,60 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и взыскании судебных расходов в размере 300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании старший помощник прокурора Сысольского
Мотивировочная часть
Суд также учитывает показания лечащего врача-невролога, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, который указал, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, к <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГЕН Фарма Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГЕН Фарма Рус» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что в адрес ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЕН Фарма Рус» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Министерство обороны обратилось в суд сисковым заявлением к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать материальный ущерб в размере 5 131 247 руб. 39 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что представленными копиями документов не подтвержден факт наличия ущерба у работодателя и размер этого ущерба, истцом не представлены документы, подтверждающие размер недостачи: приходные и расходные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность бурильщика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить