Дело № 2-746/2025
УИД: 22RS0068-01-2024-009988-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Топорова А.А.,
при секретаре Семашко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Алтай» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование исковых требований указано на то, что 06.12.2021 на 47 км. автодороги Алтай-.... произошло ДТП с участием транспортного средства Субару Импреза, рег. знак №, принадлежащего ФИО1 Решением Ленинского районного суда .... от 06.07.2023 по делу № установлена вина КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» в ДТП в размере 20%. Решение носит преюдициальный характер.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля установлена на основании экспертного заключения №280-2021 в размере 227 700 руб. с учетом износа. Расходы на услуги эвакуатора в места ДТП 8 800 руб. Сумма требований составляет 47 300 руб. (227 700 + 8 800) х 20%/ 100. Расходы за экспертное заключение составляют 5 000 руб.
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» в счет возмещения материального ущерба в размере 47 300 руб., убытки в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1. на удовлетворении уточненных требований настаивал.
Представитель ответчика КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» ФИО3, представитель третьего лица ФКУ УПРДОР «Алтай» ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.10.2023, определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024, установлено, что 06.12.2021 около 12 час. 00 мин. в районе 47 км+541м автодороги Алтай-Кузбасс произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО5 автомобиля Вольво, рег. знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля Субару Импреза, рег. знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением последнего.
На основании пункта 1 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 15 указанного выше кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Исходя из указанных норм закона, гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из названных условий, исключает возможность удовлетворения требований.
При этом по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствие вины, лежит на ответчике. Факт причинения ущерба, его размер и причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом должен доказать истец.
Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно уставу КГКУ «Алтайавтодор» учреждение осуществляет функции оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального и межмуниципального значения и искусственными сооружениями на них, обеспечивает безопасное и бесперебойное движение транспортных средств по автомобильным дорогам. Предметом деятельности учреждения является организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и искусственными сооружениями на них.
На основании Постановления администрации Алтайского края от 27.04.2009 №188 автомобильная дорога К-04 «Алтай-Кузбасс» отнесена к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения и передана в оперативное управление краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Алтайского края».
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.07.2023 установлено, что виновным в ДТП является водитель ФИО1 (80%), который в нарушение п. 10.1 ПДД при движении на участке дороги в условиях зимней скользкости не принял возможные меры к снижению скорости транспортного средства, в результате чего допустил неуправляемый занос автомобиля с последующим столкновением автомобилей, а также Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (20%), поскольку в результате ненадлежащего содержания дороги допущено образование зимней скользкости, что привело к заносу автомобиля Субару Импреза.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 №280-2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Импреза, рег. знак <***>, с учетом износа составляет 227 700 руб.
Стоимость услуг эвакуатора в размере 8 800 руб. подтверждена актом №246 от 06.12.2021, кассовым чеком от указанной даты.
Суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу в размере установленной вступившим в законную силу решением суда 20% степени вины КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края», лежит на указанном ответчике.
С учетом 80% степени вины истца, суд взыскивает с КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 47 300 руб. (227 700 руб. + 8 800 руб) х 20%).
Расходы по проведении оценки ИП ФИО2 №280-2021 подтверждены договором №280-2021 от 27.12.2021, чеком на сумму 5 000 руб. и подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 15 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с «Управление автомобильных дорог Алтайского края» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 47 300 руб., убытки 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.А. Топоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.