Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просили суд взыскать сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает названное заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения. При этом, суд отмечает, экспертом при проведении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Тверской», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание истец, действующий также по доверенности в интересах третьего лица <ФИО>, явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что акт о заливе
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, залитие квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 416000 рублей, взыскании расходов на проведение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> (после заключения брака <дата> присвоена фамилия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать в пользу истца, как лица, понесшего данные расходы согласно представленным документам: расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5400 рублей, поскольку
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
04.05.2023 <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обосновании заявленных требований указал, что 15.03.2023 на 27-м км. дороги <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля «КАМАЗ-55102», государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2023, около 16:20 часов, на 27-м км. дороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля «КАМАЗ-55102»
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, объяснения <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что к такому развитию дорожно-транспортной обстановки привели и находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Паджеро Спорт», регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснили, что <дата> в 18 часов 30 минут ответчик, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Изучив заключение эксперта, в том числе
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» (Далее- ООО «УК «ЖКС-Норильск») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве единоличной собственности принадлежит квартира, по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании установлено, что причиной указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд считает установленным, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ... произошел залив из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику <ФИО>, по причине того, что у ответчика лопнул гибкий шланг под мойкой
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником ..., расположенной по адресу: ..., является <ФИО>, согласно выписке из ЕГРН. Судом установлено, что ... произошло залитие принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Заключением эксперта ... N от ... установлено, что при натурном осмотре помещения ванной (место нахождения источника затопления) в квартире, расположенной над квартирой истца, установлено, что оттенок трубопровода ГВС на участке, скрытом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», ООО УК «Хороший Дом» в качестве третьих лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 04.11.2022 произошло затопление указанной квартиры из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец просила взыскать ущерб, согласно рыночной стоимости, определенной судебной экспертизой, на остальных исковых требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он обладает соответствующей квалификацией, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения размерапричиненногоущерба. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», ООО УК
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 300 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 12 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 13 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уменьшения до размера, определенного судебной экспертизой, - 198 900 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1, пункт 9.10 ПДД РФ, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с НП «Республиканская Плаза» в счет возмещения материального ущерба 175100 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 12.12.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем , рег.знак «», принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы проверки КУСП №№, № ОМВД России по Ленинскому городскому району, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Из представленных
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность машиниста
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность машиниста крана манипулятора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что <дата> произошел залив, принадлежащей ей на праве собственности квартиры №.... дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №.... расположенной
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано причинение ущерба по вине ответчика, а также доказан размер причиненного в результате залива квартиры ущерба, составляющий 105 800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму 2870825 руб. 63 коп., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 12000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП в результате которого был причинен ущерб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «УК Подольск» о взыскании в счет возмещения ущерба 118 151 рубль, расходов за проведение независимой экспертизы 2 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 563 рубля 20
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта квартиры в размере 2 500 рублей подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате залива и в связи с необходимости
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 100 368 рублей 25 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 рулей 37 копеек
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 14.01.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Хонда Цивик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Полагала, что сумма, указанная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму по оплате юридических услуг в размере 85 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), мотивировав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. в 09 час. 30 мин. по возле <адрес> Республики Татарстан ответчик, управляя автотранспортным средством Опель Мерива, с государственным номером Е №, VIN №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ, с согласия истца. Судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивировав свой иск тем, что истец является собственником транспортного средства Тойота Камри, государственный знак № 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения. В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2021 года примерно около
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в совершении данного ДТП является <ФИО>, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, а в действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ не усматривается. Суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> №) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Псковский областной суд в лице председателя <ФИО>, обратился в Псковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что <ФИО>, состоял в трудовых отношениях с истцом в период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом и работал в должности водителя служебного автомобиля в период с <дата> по <дата>, что подтверждается записями в трудовой книжке №№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Псковского областного суда к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
ООО «СтройИнвест-Л» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседание истец представитель ООО «СтройИнвест-Л», действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, просил иск удовлетворить. От проведения судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение явившихся сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска в силу следующего. Анализируя изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройИнвест-Л» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 7 декабря 2022 года в 20 час. 30 мин. на 19 км +
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 3 апреля 2023 года, по заявлению истца (л.д. 101) Елизовским районным судом Камчатского края была произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО> Вместе с тем, из договора купли-продажи
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав, что приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> ИЗЪЯТ от <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в части взыскания с <ФИО> в его пользу материального ущерба в размере 150000 рублей, компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения <ФИО> истцу <ФИО> материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России в лице ГУ ФССП России по МО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере ., ссылаясь, что на принудительном исполнении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Мещанского районного суда <адрес> от <дата> с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса с ответчика, поскольку, апелляционным определением Мещанского районного
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России в лице ГУ ФССП России по МО о взыскании с <ФИО> в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере . – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 292 018 руб., расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 23.12.2022 г. по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что в 20:00 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в 20:00 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением К.У.Н., автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
