Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» далее по тексту (ООО «Урал-Сервис-Групп»), в котором просила взыскать в свою пользу возмещение причиненного материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Представитель ответчика ООО «Урал-Сервис-Групп» <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
05 декабря 2022 года истица обратилась в Калужский районный суд с иском к ответчику УГХ г. Калуги, просила на основании ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ взыскать с последнего материальный ущерб, причиненный в результате наезда 03
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2022 года около 16 часов 45 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») – наезд автомобиля марки «Lexus GS350», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным возместить причиненный истцу имущественный вред является ГП «Калугаоблводоканал», в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОР» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата на 327 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности и ордеру адвокат Иноземцев И.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что участники процесса имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей, в возмещение материального ущерба 33 969 рублей, расходы на экспертное
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки Грейт Волл государственный регистрационный знак №, <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки Киа
Мотивировочная часть
Учитывая, что показания спидометра были зафиксированы 11.06.2022 в 13 час. 03 мин., время печати документа по результатам проверки сход-развала – 11.06.2022 в 12 час. 42 мин., отсутствуют основания полагать, что за 15 минут автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 276 727 рублей 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы № 455/2-2/13.4 от 20 марта 2023 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу в размере 556 000 руб. 00 коп., расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2021 года произошел залив в квартире истца по адресу: адрес, причина – залив произошел в результате аварии на стояке ГВС
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>» (ИНН № в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 252 440 рублей
Коношский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ю.Н. обратился в суд с иском к С.И. о взыскании материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля) в размере 59300,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; расходов
Описательная часть
Истец - Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что мировое соглашение с ответчиком заключить не удалось. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба - стоимость восстановительного ремонта ТС1, причиненного в результате ДТП, в размере 59300,00 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Н. к С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 33 500 руб., а также расходы на оплату услуг оценки в размере 6 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с суммой ущерба, указанной истцом, согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение № от <дата> может быть принято за основу решения в части определения размера, причиненного истцу фактического размера ущерба. Суд данное экспертное заключение признает относимым
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно возражениям на исковое заявление заявленные требования истца о взыскании размера ущерба транспортному средству без учета износа не подлежат удовлетворению. Согласно списку станций технического обслуживания автомобилей у АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК РЭК №22» о возмещении ущерба, указав, что 30.12.2022г. произошло залитие <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, собственниками которой истцы являются. Залитие
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в заявленном размере. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива принадлежащей истцам квартиры послужила течь стояка холодного водоснабжения, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и контролю состояния которого
Резолютивная часть
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан 16.11.2021 ГУ МВД России по Воронежской области к.п.360-021) в возмещение причиненного материального
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Лидер-Кореновск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2019 г. ответчик был принят на работу к истцу на должность водителя автомобиля согласно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лидер-Кореновск» <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности за время рассмотрения дела в суде, в связи, с чем суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лидер-Кореновск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения - квартиры, кадастровый №, расположенной на 1 этаже, по адресу: <адрес>, городское поселение Люберцы, <адрес> <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Представитель истца данные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом истец является собственником жилого помещения - квартиры, кадастровый №, расположенной на 1 этаже
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации (далее также – университет) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также в письменном отзыве на возражение <ФИО>. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 138 804 руб., понесенные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8080 руб., по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска. Просила заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба, размер ущерба и причинно-следственная связь между заливом принадлежащей ей квартиры в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М-Логистик» (далее ООО «М-Логистик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), указав, что между ООО
Описательная часть
Согласно исх. № 00-96-09-04-06/77227 от 19.12.2022 САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.7. в) Правил «...Страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по факту ДТП, имевшего место 20.08.2022, суд полагает установленным, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, двигавшегося в темное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М-Логистик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 201 672 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, КУСП № от 16.12.2022, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом его уточнений просит: взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО>, с пояснила, что в январе 2022 года на папином автомобиле приехала в гости к <ФИО>, последняя и ее подруга предложили покататься. Она передала управление автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, по правилам установленных статьей 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной повреждения LADA CEL 120 VESTA, 2017 года выпуска г/н №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 556 494 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходы представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: …..является истец <ФИО> Из материалов дела следует, что ответчик ООО «ДЕЗ района Выхино», являясь управляющей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником залива квартиры истца является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 343 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 495.68 руб., госпошлину в размере 6 630 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, и предъявив исковые требования к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус», окончательно просил суд
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 166; 167; 178), о причинах неявки суду не сообщил. Из материалов
Мотивировочная часть
Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере 216116 рублей, о взыскании оплаченной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 556 494 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходы представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: …..является истец <ФИО> Из материалов дела следует, что ответчик ООО «ДЕЗ района Выхино», являясь управляющей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником залива квартиры истца является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 343 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 495.68 руб., госпошлину в размере 6 630 руб
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Витязь» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба в результате
Описательная часть
Судом установлено, что, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что 30 мая 2022 года в квартире истца произошло затопление, в результате квартира
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов Центрального бюро судебных экспертиз №1, поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ «Жилищник адрес». На основании вышеизложенного, разрешая исковые
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика причиненный Учреждению ущерб в сумме 178080,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2019 года между ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) был заключен трудовой договор № 239-2019, по условиям которого Работодатель принимает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ГЬУ «Жилищник района Строгино» о взыскании законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Строгино» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит, с учетом уточненного иска взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителя истца по доверенности <ФИО>, который в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, огласив выводы судебной экспертизы, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам представителя истца, экспертиза проведена
