Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФБУ «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что не оспаривает виновность в ДТП при обстоятельствах, указанных истцом, а также размер причинённого ущерба по судебной
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области»к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением в суд, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит здание «магазина» расположенного по адресу: <адрес>. <дата> согласно договора аренды № он передал нежилое помещение общей
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, выводов состоявшихся судебных актов по уголовному делу в отношении ответчиков, суд считает доказанным факт того, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в отношении <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, уточненные заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым удовлетворить заявление директора экспертного учреждения <ФИО> о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в сумме руб., и взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 408 500 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик <ФИО> (собственник автомобиля) не выполнил обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности и не заключил договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Экспертная позиция» <адрес> от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туруханский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, в размере 130 000,00 рублей; процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Из материалов дела следует, что <дата> в принадлежащей <ФИО> надворной постройке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РТС Пермь» о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 330 148 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг юриста в размере 7000
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим
Мотивировочная часть
Поскольку судебными актами в пользу <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> взыскан ущерб как с собственников квартиры, в которой был установлен фильтр для воды, это не исключает удовлетворения регрессных требований к ООО «РТС Пермь», как
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТС Пермь» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> возмещение ущерба в размере , расходы по уплате государственной пошлины в сумме , судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ №83» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 27.02.2023 по адресу: в результате падения снега
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель МАОУ «» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как указано в иске и подтверждено истцом в судебном заседании 18 декабря 2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что <ФИО> являясь собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № выданный 04.05.2018г УМВД России по <адрес>, в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1»
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дорожно-транспортная компания" (далее по тексту – ООО "ДТК") с исковыми требованиями, в которых просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным суду свидетельством о регистрации транспортного средства 99 25 , <ФИО> является собственником автомобиля марки Volkswagen Passat CC, 2012 года выпуска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ без участия сторон. Следовательно, суд приходит к выводу что, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дорожно-транспортная компания" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, причиненного в результате ее действий по повреждению и восстановлении. Центрального водопровода, просил взыскать с ответчика ущерб в размере рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие
Мотивировочная часть
Представитель администрации ПМР <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает, что доводы <ФИО> и его представителя
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом, морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 54, принадлежащей истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, принимая во внимание локализацию повреждений, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма, почтовые расходы сумма
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» городского округа город Уфа о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству микрорайона
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что ответственность лежит на МБУ «СПБ микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ. Определяя размер вреда, причиненного истцу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района городского округа город Уфа о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя транспортным средством гос. рег. знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на пересечении ул. Урицкого совершил
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» о возмещении материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представитель истца пояснил, что надлежащим ответчиком является МО «Город Томск» в лице администрации
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в экспертном заключении, составленным ООО «Томская независимая оценочная компания» каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что он является собственником <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который не согласился с исковыми требованиями, сославшись на доводы, изложенные в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов №.06/2023 от <дата>, подготовленного ООО «Альфа-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, является мотивированным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 403264 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7232,64 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 35000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры № 5, по адресу: …
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом
Мотивировочная часть
Распределяя бремя доказывания между сторонами по правилам ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд учитывает, что на ответчика должна быть возложена обязанность доказать, что он принял меры к тому, чтобы обеспечить безопасность и содержание
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17.00 часов на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП между автомобилем марки автомобилем марки № 102, принадлежащего ответчику <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии со среднерыночными ценами без учета снижения стоимости
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил. Представитель МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При определении расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа РБ о возмещении материального ущерба удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к Слухаю . о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (т. 1, л.д. 3-4). В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчик Слухай в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части возмещения ущерба от залива в размере 507 803 рубля 84 копейки. Возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании в качестве ущерба 6
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Оценивая результаты судебной экспертизы, проведенной экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Слухаю о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в пользу истца 343 001 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истица <ФИО> являются собственниками жилого помещения – -комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.10.2021
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «МПЖХ» <ФИО> в ходе судебного заседания пояснила, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 21.03.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel, государственный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2022 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Vectra, государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Alfa
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 200 000 руб., указав в обоснование своих требований на то, что 22.05.2022 г. по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 3250 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Решением Боровского районного суда <адрес> от <дата> (выступившим в законную силу <дата>) признано незаконным бездействие Боровского РОСП УФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, вышеуказанные законоположения <ФИО> (работодателем) соблюдены не были, поскольку до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником (ответчиком <ФИО>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> службы судебных приставов по <адрес> отказать
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать в возмещение ущерба 117100 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.02.2023 года на 106 км + 200м автодороги М-3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Соларис, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 1 статьи 113, статьи 117, 167 ГПК РФ, пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шашиленко <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
07 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в обоснование требований указал, что <дата> в <обезличено> часов минуты на <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом. что предусмотрено частью 4-1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
