Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>» о взыскании ущерба в <номер> компенсации морального вреда в размере <номер> руб., штрафа в размере <номер>, расходы по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности автомобиль марки <ФИО>, государственный регистрационный номер <номер> (л.д<номер> Судом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО>» ненадлежащим образом осуществляло содержание общедомового имущества многоквартирного дома, не возместило ущерб истцу, причиненный падением снежной наледи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: д. <адрес> к <ФИО>» (<номер> - удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к управляющей компании ООО «Омега», в обоснование которого указала, что 19.11.2023 во дворе <адрес> произошло падение дерева на принадлежащий ей <ФИО>», 2015 года выпуска, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Омега» <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 212.279 от 21.06.2024, суд считает, что оно содержит противоречивые выводы, так как из него следует, что оценить состояние корневой системы дерева, обрыв корней не представилось возможным, однако эксперт
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание выводы судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Меркурий» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Нижегородский водоканал», АО «Домоуправляющая Компания Канавинского района», Администрации г.Нижнего Новгорода о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что Гайтан ГН на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на МБУ «Дорожник», в обязанность которого входит осуществление деятельности по содержанию автомобильной дороги в месте
Резолютивная часть
Исковые требования Гайтан ГН к МБУ «Дорожник» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Указывает, что истец не обладает юридическими знаниями, в связи с чем вынужден был обратиться за юридической помощью. За подготовку досудебной претензии, подготовку искового заявления в суд, защиту интересов истца в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая организация города Волгограда» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что падение дерева ответчик не оспаривает, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма по день фактической уплаты; компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель третьих лиц не возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на экспертные услуги в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 25.01.2024 по адресу адрес произошел сход снежно-ледовых масс с крыши дома, в результате
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, который не оспорен ответчиком
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в качестве возмещения ущерба, причиненного зaливом квартиры ущерб в размере сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в качестве возмещения ущерба, причиненного зaливом квартиры сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере: сумма; денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на проведение строительно-технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истцы, в порядке правопреемства, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать ущерб, причиненный имуществу заливом в размере сумма расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником квартиры № 60, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ПАО «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 321 103,73 рубля, расходов на оценку в размере 25 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием автомобиля «Ниссан Марч», гос№ под управлением <ФИО>, автомобиля «Тойота Камри», гос№ под управлением <ФИО>, автомобиля «Камаз»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям. Поскольку ответчиком ПАО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по оценке причиненного ущерба, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> А.А., являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материально-правовая ответственность по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХХ (л.д. 22-23). Суд считает, что ответчик ГБУ «Жилищник Рязанского района», в нарушение положений
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Рязанского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчикам индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился по поручению своего отца <ФИО> к ИП <ФИО> на СТО <адрес> г. Петропавловске-Камчатском за оказанием услуги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное заключение № № от <дата>, составленное <ФИО> по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, переулок Гоголя, <адрес>. Указанный многоквартирный дом, в котором истец проживает, находится в управлении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, поддержала представленные возражения. Суду пояснила, что перепланировка, которая была сделан истцом самовольно, привела к пролитию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО "ТЕХНОЭКС" о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении причинение ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении причинение ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования, с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, указанным в иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в обоснование
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «Линдовский КППиБ», НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД», Управлению ЖКХ и Благоустройства администрации городского округа <адрес>, ООО «Тринити» и, с учетом уточненных требований
Описательная часть
Представитель ответчика – МП «Линдовский КППиБ» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика – НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта
Мотивировочная часть
Пролив квартиры истца имел место в период выполнения работ по капитальному ремонту в связи с производством самих кровельных работ, а не в связи с имеющимися недостатками в самой кровле дома, при таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального вреда, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управляющая компания ДЭЗ №6» о возмещении материального вреда, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 19 июля 2022 г
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «Управляющая компания ДЭЗ №6» <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их незаконностью. Указала, что «Управляющая компания ДЭЗ №6» не является
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «Управляющая компания ДЭЗ №6» <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их незаконностью. Указала, что «Управляющая компания ДЭЗ №6» не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ №6» о возмещении материального вреда, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинного проливом, компенсации морального вреда, взыскании штраф, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центр-Альфа» о возмещении ущерба, причинного проливом, компенсации морального вреда, взыскании штраф, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 47000 рублей
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>, придя домой, истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Советского района», ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 125 000 рублей, компенсацию морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о о возмещении ущерба, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что при перевозке ООО «Первая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ООО «Первая экспедиционная компания» за оказанием экспедиционных услуг. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма При определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Первая экспедиционная компания» в пользу <ФИО>: сумму ущерба в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о о возмещении ущерба, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что при перевозке ООО «Первая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ООО «Первая экспедиционная компания» за оказанием экспедиционных услуг. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма При определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Первая экспедиционная компания» в пользу <ФИО>: сумму ущерба в размере сумма