О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 151–175 из 186 (в рубрике: 186)
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель П» о возмещении причиненного ущерба, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ХХХ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ХХХ г. между ООО «СЗ «Гранель П», <ФИО>, <ФИО> заключен Договор долевого участия Nº ХХХ Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок, своими силами и с привлечением других
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель П» о возмещении причиненного ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате нотариальных действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, повлекших признание сделки по приобретению
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним. Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязанностей возлагается на нотариуса. По настоящему делу, исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что таких доказательств нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещение ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Город Будущего» указав, что владеют по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования истцов поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа материалы дела не содержат, а также не имеется оснований для не взыскания с ответчика штрафа приведенных в пункте 47 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Город Будущего» о возмещение ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещение ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Город Будущего» указав, что истцам на праве собственности по ? доли принадлежит квартира № расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> требования истцов с учетом уточнений поддержали. Представитель ответчика ООО УК «Город Будущего» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа материалы дела не содержат, а также не имеется оснований для не взыскания с ответчика штрафа приведенных в пункте 47 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Город Будущего» о возмещение ущерба, причиненного залитием и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское  

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец С.В, первоначально обратилась в суд с иском к АО «УК Левобережного района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, указывая, что является собственником автомобиля «Фольксваген Тигуан» г.р.з. №. 22.07.2022 во дворе жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, границы земельных участков, на которых расположены дома №№ и № по <адрес>, не установлены, следовательно, довод представителя Управы Левобережного района городского округа
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Левобережного района городского округа город Воронеж (№) в пользу С.В,, <дата> рождения, уроженки <адрес> (№) в возмещение ущерба 344 422 рублей 93 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 11
Гражданское  

Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> ВА. обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (совместная собственность). Доказательств в обоснование доводов об ином размере ущерба
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного отчета, поскольку отчет составлен компетентным оценщиком, имеющим значительный стаж работы, оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в пользу <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 1 198 781 рубль 59 копеек, штраф в размере 100 000 рублей
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд исходит из того, что они последовательны, согласованы, находят свое подтверждение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 110171 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником и проживает по адресу .... В связи с неоднократными протечками крыши, комнаты в квартире постоянно заливает. 25.05.2022, 26.05.2022 в результате залития с кровли
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, привлеченная к участию в дело по устному ходатайству истца на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТДС-ОРЕН» о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трест» о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что истец совместно с двумя несовершеннолетними детьми является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Трест» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Причины залития квартиры истца в виде течи кровли, которая относится к общему имуществу, сторонами не оспариваются, стоимость ремонта, согласно заключению судебной экспертизы, так же сторонами не оспаривается, давая оценку заключению
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 264392 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 134696 рублей 07 копеек, расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «АВА-кров», указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 9 этаже 9-этажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании 25.05.2023 объявлен перерыв до 09-05 час. 31.05.2023. Представитель истца по ордеру – адвокат Баркалова Ю.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «АВА-кров» о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, частично удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к ООО УК «Пятая» о признании незаконным акта № 1 от 19.01.2024 г. о залитии жилого помещения. В обоснование указанных требований истец ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. На основаниип. 2 ст. 14Закона о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Пятая» о возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, штрафа, морального вреда, расходов

Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ЖСК «...» о возмещении ущерба, штрафа, морального вреда, расходов, ссылаясь на то, что в результате залива, произошедшего 10 мая 2022 г. пострадала принадлежащая истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца ...ой И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика ЖСК «...» в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «...» в пользу ...ой ... в счет возмещения ущерба 155 287,00 руб., моральный вред в сумме 5 000,00 руб., расходы в размере 80 524,48 руб., штраф в сумме 80 143,50 руб

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, штрафа, морального вреда, расходов

Вводная часть
Истец ...а Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба, штрафа, морального вреда, расходов, ссылаясь на то, что она является собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес. 03 сентября 2021 г. произошел
Описательная часть
Представитель истца ...ой Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика ...адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им
Резолютивная часть
Взыскать с ...адрес в пользу ...ой ... в счет возмещения ущерба 203 747,00 руб., моральный вред в сумме 10 000,00 руб., расходы в размере 30 548,75 руб., штраф в сумме 53 436,75 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП г.Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МКП г.Владимира «ЖКХ»), в котором, с учетом уточнений, просила взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного проливом, 214 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что после пролития проживать в комнате стало невозможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств ответчиком не представлено, изложенные в иске обстоятельства не оспорены. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, а управляющей компанией данного дома является ответчик, обратного суду не представлено. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной оценочной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного протечкой, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указав, что <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Весной 2021 года произошло неоднократное залитие вышеуказанной
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
При этом, учитывая вышеуказанные положения законодательства, принимая во внимание содержание акта о заливе от <дата>, а также причину образования протечки – течь межпанельных швов, что находится в зоне ответственности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании морального вреда, материального ущерба, штрафа, расходов по оплате оценки ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Емва» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 258 888,60 руб., штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель администрации городского поселения «Емва» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Представитель ООО «АМК» <ФИО> в
Мотивировочная часть
04 февраля 2023 года в 08 час. 05 мин. произошел прорыв трубы системы отопления в выше расположенной квартире № <ФИО>, в результате которого горячей водой были залиты кухня, коридор, ванная и туалетная комнаты, две комнаты квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО "Квартал", в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ООО «Квартал» в возмещение материального ущерба, причиненного проливом квартиры, 90 600 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Квартал» является субъектом ответственности по факту причинения ущерба имуществу истца в результате пролива <дата>. С учетом объема и характера оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что является собственником т/с марки , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком по <дата>, в судебное заседание явилась, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 164 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 6 596 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, принадлежащей ему <адрес>, <адрес> в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов, указывая
Описательная часть
Представитель ООО УК «РСУ-10» <ФИО> представил возражения, в которых указал, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем просил отказать в исковых требованиях, предъявленных к указанному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием, расходов за составление экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО «АВА-кров». <дата> произошло залитие указанной
Описательная часть
В судебном заседании 25.05.2023 объявлен перерыв до 16-20 час. 31.05.2023. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании 25.05.2023 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, разрешая уточненные исковые требования по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВА-кров» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, расходов за составление экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что 02.12.2022 падение льда с крыши дома, расположенного по адресу: адрес, произошло по вине ответчика ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Городская управляющая компания», указав в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>., а также как представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вследствие изложенного, суд полагает возможным установить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по экспертизе

Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МУП «<адрес> «ЖКХ <адрес>», ГБУ МО «<ФИО>» о возмещении ущерба в размере 361 909 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. <ФИО> в судебное заседание явился, требования не поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные вышеназванными правовыми нормами для возмещения ущерба, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждено причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГБУ МО «<ФИО>» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по экспертизе удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о взыскании солидарно сумма – в счет возмещения ущерба, штрафа, сумма – в счет возмещения морального вреда, сумма – в счет возмещения издержек на экспертные услуги, сумма – в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022 принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство Шевроле регистрационный знак ТС, припаркованное у дома по адресу адрес, было повреждено в результате падения снега (наледи)
Мотивировочная часть
Исходя из всего изложенного выше, ответчик, в целях обеспечения благоприятного и безопасного проживания граждан, обязан осуществлять очистку крыш и иных выступающих элементов здания от снега и льда. На основании ст. 15 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Страница 7 из 8
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.