О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 21.10.2023 в 17:05
Описательная часть
Ответчики ИП <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> представил возражения на иск, в которых
Мотивировочная часть
Оценивая представленный отчет оценщика № 3280-23 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять отчету, поскольку он составлен в полном соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что истцу принадлежит KiaRioгос. номер №, ответчик является владельцем , гос. №. <дата> произошло ДТП с участием указанных транспортных средств и по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных . номер №, принадлежащего истицу, и , гос. №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по требованиям истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152 100 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 854300 рублей, расходов по оплате услуг за проведение независимой технической
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автопоезда в составе тягача «», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая заявленные требования, суд исходя из того, что ДТП от <дата> с участием автомобиля «», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае бремя доказывания того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.10.2021 около 15:00 час. по ул. Матросова, 5 г. Красноярска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей; убытки, понесенные в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 27.02.2023 в 14 час. 15 мин. <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, представили отзыв на возражения <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов экспертного заключения ООО «Центр судебных экспертиз «Реалинс» № 010СЭ24 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера , настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном. Ранее допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление», администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании ущерба в размере 121 468 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком в сумме 121 468 руб., подлежат удовлетворению. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором проси взыскать с ответчика стоимость возмещения реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что его вины в дорожно-транспортном происшествии, не имеется, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> 3 155 000 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 04.08.2022 г. в порядке суброгации, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2022г., примерно в 02 часа 50 минут по автодороге Н. <ФИО> на 518 км, на территории Петровского района Саратовской области, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТНК» (далее – ООО «ТНК») обосновал его тем, что 05 июля 2021 года на пересечении адрес и адрес в адрес по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец МГТУ им Н.Э. Баумана обратился в суд с иском к ООО «МЛФ БЛАНКС», <ФИО>, ООО «Таксопарк Первый» о взыскании определенного досудебным экспертным исследованием причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Описательная часть
Представитель истца МГТУ им Н.Э. Баумана по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Таксопарк Первый» по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают виновность ответчика <ФИО>, при том, что в привлечении ответчика к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования МГТУ им Н.Э. Баумана к ООО «МЛФ БЛАНКС», <ФИО>, ООО «Таксопарк Первый» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Орла о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что в связи с ненадлежащим содержанием ливневой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла, муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик города Орла», муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной отчистке города Орла»
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП адрес «Мосгортранс» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2023г. на адрес адрес произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 29.12.2023г. на адрес адрес произошло ДТП с участием транспортное средства истца –марка автомобиля Туарег регистрационный знак ТС и транспортного средства ответчика Лиаз, регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба имуществу и наличие причинной связи между действиями ответчика, и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию адрес «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.03.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 30.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Теана, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку при его производстве выводы эксперта последовательны и мотивированны со ссылками на нормативные документы и исследованные объекты. Объем повреждений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 27.08.2024 в 08 часов 10
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, для участия в судебном заседании не явился, представлять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возложения ответственности по возмещению ущерба в результате ДТП от 27.08.2024 на законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.34-35), к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор"
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> действующие на основании нотариальной доверенности (том 1 л.д.20), в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебным экспертом установлено, что в случае, если в месте начала сноса и до него (по ходу движения автомобиля Фольксваген Поло) проезжая часть была покрыта гололедом (то есть дорожная обстоновка не менялась)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор", Комитету дорожного хозяйства г.Челябинска, Администрации г.Челябинска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> в районе дома <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством г/н № ввиду
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ООО «Кондопожское ДРСУ», которое не приняло достаточных мер к надлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 07.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Авеню групп" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.09.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 16.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск ООО "Авеню групп" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что 11.06.2024 в 13 час. 05 мин. по адресу: 80 км + 980 м адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.06.2024 в 13 час. 05 мин. по адресу: 80 км + 980 м адрес, произошло
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного в связи
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 21.00 часов в районе <адрес> автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN г/н №, принадлежащий <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
