О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76124 руб. 00 коп.; неустойку в размере 60000 еще...

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> в <адрес> края в районе <адрес> около 16 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный еще...

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании еще...

Отказать <ФИО>, ИНН №, в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>

Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке суммы ущерба, причинённого транспортному средству в результате ДТП в размере 63 307 рублей, расходов на оценку стоимости еще...

В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине <ФИО>, который еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил требования ПДД РФ, при отсутствии нарушений ПДД РФ со стороны второго водителя <ФИО>, его действия еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 2 декабря 2021 года у дома 28 по ул. Ново-Тамбовской произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 330202, гос. рег. знак еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.07.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..; еще...

Суд считает, что доводы представителей ответчиков <ФИО> и <ФИО> о том, что договор ОСАГО нельзя признать прекращенным, поскольку уведомления о досрочном расторжении договора страхования <ФИО> не получал еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 549 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере еще...

Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные еще...

При таких обстоятельствах именно собственник транспортного средства ГАЗ Газель бизнес г/н № – <ФИО> обязан возместить вред, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия. Оценивая представленные сторонами еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02.03.2022 в 15 час. 08 мин. по адресу: <адрес>..; еще...

Из материалов дела следует, что 02.03.2022 в 15 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак № и автомобилем «Рено еще...

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не обеспечил постоянный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Корвер +» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Е.Ю.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Русторг» ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240 500 руб., расходы на производство экспертизы в размере 10000 еще...

Представитель истца по доверенности К.В.С., участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующий по доверенности В.А.С еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Заключение эксперта№ еще...

Взыскать с ООО «Русторг» в пользу Е.Ю.К. () ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 320300 руб., расходов по оплате оценки ущерба в размере 4000 руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2000 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Полагал, что решением судьи Кировского районного суда г.Томска от <дата> по жалобе У. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области вина еще...

При этом суд учитывает, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности, что не является еще...

Иск <ФИО>, удовлетворить

Ю.Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в 18:40 часов в городе Омске в районе <адрес> по пр-ту К.Маркса водитель В.Г.А., управляя автомобилем Chevrolet, государственный еще...

Представитель истца З.О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Обращаясь в суд еще...

Исковые требования Ю.Н.М. удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что 24.02.2023 г. в 15 ч. 15 мин. на 2 км подъездной автодороги к с.Солодушино Николаевского района Волгоградской области произошло еще...

В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 г. в 15 ч. 15 мин. на 2 км подъездной автодороги к с.Солодушино Николаевского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> правил дорожного движения РФ. При установлении размера еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> года в 17 час. 31 мин. в районе <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта ПДД РФ. При таких обстоятельствах, оценив еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и в его обоснование указала, что 26 ноября 2022 года, произошло дорожно еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца Пежо-406, г/н №, причинены механические повреждения. Судом еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещение материального ущерба, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Экопроект» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе ул еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volkswagen Passat государственный номер н084тт102 был причинен материальный ущерб

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ( с учетом уточнения предмета иска) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 180 700 рублей, утрату товарной стоимости еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, судом еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства , при использовании которого был причинен имущественный вред истцу, и таким образом, в силу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фастрент», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 10.08.2022 по адресу: *, произошло дорожно–транспортное еще...

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> в результате нарушение им п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277225026472216. Как следует из еще...

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Фастрент», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере рублей, расходы по проведению экспертизы рублей, расходы на оплату услуг представителя рублей еще...

Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № (далее ), под управлением <ФИО>, транспортного средства , государственный еще...

Учитывая обстоятельства ДТП, письменные объяснения участников ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, принимая во внимание характер и локализацию повреждений автомобилей, исследовав механизм образования таких повреждений, взаимное расположение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований представитель истца еще...

Из постановления по делу об административном правонарушении <Номер> составленного 22.02.2023года ИДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску следует, что <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> на автодороге еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. При таких обстоятельствах суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП размере руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта – руб еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.10.2021 около 8:40 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Субару Импреза регистрационный номер № под управлением <ФИО> и принадлежащим ему еще...

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «МДД Инжиниринг» (далее по тексту – ООО «МДД Инжиниринг», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление о признании исковых требований. Положения части 2,3 статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены

Исковые общества с ограниченной ответственностью «МДД Инжиниринг» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании письменного заявления (), исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде еще...

Оценивая заключение экспертов ООО «ЭКЦ «Независимость» суд приходит к выводу, что оно в полной мере отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, в результате еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить к ответчтику администрации г.Оренбурга. Из материалов гражданского еще...

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга и третьего лица Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда

Иск удовлетворить

М.Л.И. обратилась в суд с иском к Л.В.Ф., Б.Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около <адрес> водитель еще...

Судом установлено, что <дата> около <адрес> Л.В.Ф., управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности Б.Е.И., нарушил пункт 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил разворот в месте еще...

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает еще...

Исковое заявление М.Л.И. к Л.В.Ф., Б.Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 258081 руб., а также судебных расходов: по оплате услуг, связанных с подготовкой экспертных еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, пояснил, что ответчик допустил нарушения ПДД РФ – осуществлял поворот из среднего ряда, не заняв крайнее левое положение, что привело еще...

Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к К.у К.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>, в размере 82 355 руб., взыскании стоимости проведенной оценки в сумме 7 000 руб., а также судебных еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (на основании доверенности) участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом, в суд поступило заявление <ФИО> о рассмотрении дела в ее еще...

При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать еще...

Исковые требования <ФИО> к К.у К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 218 800 рублей, судебных расходов еще...

Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что у истца была техническая возможность избежать дорожно-транспортное происшествие. В рамках экспертизы, исследование скоростного режима не проводилось, за основу еще...

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично