УИД: 77RS0022-02-2022-013498-16 Дело № 2-6907/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6907/22 по иску АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Представитель АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что 30.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Land Cruiser Prado 150, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшей транспортным средством Mitsubishi Pajero, регистрационный знак ТС. Истцом владельцу поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 134 830 рублей 25 копеек. По требованию АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 43 900 рублей в пределах лимита страхового возмещения. Указывая на то, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 90 930 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившей нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado, регистрационный знак ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности ФИО2 и застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» по договору страхования автотранспорта № 19/37102 от 22.01.2019 года, причинены механические повреждения.

Указанный случай признан истцом страховым, страховщиком произведен ремонт транспортного средства на сумму 134 830 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2044 от 03.12.2019 года.

Истцом указано, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату истцу в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 43 900 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 965, 1072, 1079, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Как следует из представленных суду доказательств, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado, регистрационный знак ТС, составляет 134 830 рублей 25 копеек. Указанная сумма перечислена в счет ремонта поврежденного транспортного средства и подтверждена счетом, ремонтным заказом.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля доказательства, представленные истцом.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании ответчика, сумму причиненного ущерба ответчик не оспаривал, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90 930 рублей 25 копеек, что составляет разницу между суммой ущерба и суммой лимита ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности (134 830,25 – 43 900).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,паспортные данные в пользу АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», ИНН <***>, денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 90 930 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 2 928 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Казанцев