Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО>, суд принимает во внимание экспертное заключение » № от <дата>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю VW POLO, гос. рег. знак , были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца <ФИО> под управлением автомобилем VW POLO, гос. рег. знак №, которое принадлежит ему на праве собственности, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в основной части - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что <дата> около 16 час. 00 мин. в г. Ростов-на-Дону на ул. Погодина, в районе дома 7 водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ А23 R32 государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы услуг эксперта в сумме 12360 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2306 рублей, которые признаются судом необходимыми
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 11 ноября 2021 года в 15 часов 30 минут на 7
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности А.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, пояснила, что страховщик исполнил свои обязательства перед истцом, оснований для довзыскания суммы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба удовлетворены, суд полагает, что расходы истца в размере сумма по оплате экспертного заключения ИП <ФИО>, могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 99100 руб., расходы на эвакуацию
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился и указал, что стоимость затрат на восстановление автомобиля по его мнению составляет около 200000 рублей. В связи с чем в иске просит отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства суд приходит к выводу о том, что требований истца подлежат удовлетворению с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение ущерба в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей, расходы на оплату оценки
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Фольксваген Бора, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил с учетом результатов судебной автотовароведческой экспертизы (заключения эксперта ИП Й. от <дата>): просил взыскать материальный ущерб в размере 112 557 рублей 80
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК "Чулпан", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена в 19
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 19 час. 40 мин. по адресу РТ, ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , регистрационный знак Номер обезличена, управляемый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно АО СК «Чулпан» является надлежащим ответчиком, ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК "Чулпан", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 381 368 руб., расходов на независимую оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере 100%, вину водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим столкновением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 240 600 руб. 17 коп., расходов по оценке вреда 6000 руб. 00 коп., по эвакуации автомобиля 11 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, в объяснениях, данных в
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля (далее также – ДГХ мэрии г.Ярославля), ООО «Ярдорремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали частично, согласившись с оценкой ущерба, представленной ответчиком – мэрией
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТПсумму в размере 391260 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2022 г. на 75 км. автодороги Уфа-Янаул произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ №, принадлежащего истцу и автомобиля Киа Спектра, г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При этом, учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> в 07 часов 08 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки KIA SLS
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, суд приходит к выводу о том, что с нее подлежит взысканию ущерб, причиненный
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91869 руб., взыскании суммы в размере 10 900 руб. в качестве
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатил за оказанные ему юридические услуги сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором поручения на ведение дела от <дата>г., квитанцией
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки -- руб» государственный регистрационный знак №, при повороте направо с <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель САО «ВСК», действующая на основании доверенности, <ФИО>, против удовлетворения иска возражала. Суду пояснила, что при обращении в страховую компанию <ФИО> не представил документов, подтверждающих участие в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.08.2022 года в 15 часов 35 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Обращали внимание суда на то, что ответчик в нарушение требований п. 6.2 ПДД
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Орелмасло» (далее – АО «Орелмасло», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта, представленное истцом в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Орелмасло» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 24 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Тигуан г/н , под управлением <ФИО> и Хендай
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** в 11.40 час. по ул. **** 2 км. в **** произошло ДТП столкновение автомашин ***, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, и ***
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Заявление от **.**.**** о признании ответчиком иска приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное действие совершено ответчиком добровольно, подтверждено письменным заявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. При
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что <дата> в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и с учетом судебной экспертизы просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 86 016,50 руб., компенсацию морального вреда 5 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», МУП «Североморскводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «СК «Согласие» в обоснование требований указав, что 22.01.2022 в 21 час 15 минут у дома № 3 по ул. Ленинградская площадь в городе Омске произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные на основании судебной экспертизы требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 431 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 95
Описательная часть
Указанные обстоятельства дтп подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, которое заполнено участниками дтп, в котором <ФИО> указал, что вину в дтп признает
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21.10.2020 в 18 часов 00 минут по адресу: Образования СССР, 43/3 произошло дорожно-транспортное происшествие – причинение механических повреждений в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МКУ «УДИБ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства размера причиненного ущерба заключение », поскольку оно составлено в рамках производства по данному делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Красноярск «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 54 307 рублей, расходы на экспертизу в размере 4 000 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г.Ярославля о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 26.12.2022 года в г.Ярославле
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Однако суд не усматривает причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
