О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 12.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения мотоциклу
Мотивировочная часть
Факт управления автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия марка автомобиля, регистрационный знак ТС не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 22 января 2024 года в 18 час. 55 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 194 744,50 рублей, расходы по независимой оценке ущерба в сумме 10 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба от ДТП в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, под управлением истца, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ООО
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИТИ ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.01.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 21.01.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При совокупности приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае именно ООО «СИТИ ЖКХ» является лицом, обязанным возместить, причиненный потерпевшему вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СИТИ ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Бушков Д.В. настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 11.10.2023 в 12:20 по адресу: …. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2023 в 12:20 по адресу: ….. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Porsche Panamera 4S, г.р.з. ….., принадлежащего истцу <ФИО>, и Ford Tourneo, г.р.з. …
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в <обезличено>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Овчарь <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 30.04.2024 дорожно-транспортного
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, риск наступления гражданской ответственности лиц при управлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая вышеприведенные нормы права, а также непредставление ответчиком <ФИО>, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств перехода права владения источником повышенной опасности к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 20 часов 51 минуту у <адрес> тракт <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 51 минуту у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ford Transit Connect, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и Камаз 65801-Т5
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Toyota» г/н XXXX. Истец является собственником автомобиля «TOYOTA MARK X»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец не давал согласие на замену формы страхового возмещения, а судом не установлены обстоятельства, предусмотренные, в том числе пп. «е» п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (XXXX) страховое возмещение в размере 185 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 261 132 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что <дата> примерно в 9-30 часов около <адрес> В по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что <дата> примерно в 9-30 часов около <адрес> В по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия возражения со стороны ответчика в названной части, суд полагает возможным взыскать с последнего расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 614 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный номер и с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю в размере 95 900 руб. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указано, что 26 января 2024 года, в 12 час
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2024 года, в 12 час. 50 мин., на адрес М-7 Волга в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля..., принадлежащим ей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцу <ФИО> подлежит возмещению ущерб в размере разницы между стоимостью имущества в неповрежденном состоянии и стоимостью имущества в поврежденном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Яшиной ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 20:45 часов на перекрестке (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 00.00.0000
Мотивировочная часть
Принимая решение об определении размера причиненного истцу материального ущерба на основании экспертного заключения ... от 00.00.0000, подготовленного экспертами ООО », суд учитывает, что оно подготовлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 17.11.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 17.11.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Платон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 11.11.2023 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2023 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шевроле Круз, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, управлявшей автомобилем марки Шевроле Круз, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Платон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Солнечногорский городской суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 10 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с полуприцепом СТТМ CARGOLINE, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ДТП произошло по вине <ФИО>, не исполнившего обязанность по страхованию своей гражданской ответственности по договору ОСАГО, а ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему ущерб
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак без учета износа в размере 156500 руб. в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2021 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (т. 2 л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Омска с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования были уточнены в сторону уменьшения. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 216 270 рублей- оставшуюся часть страхового возмещения; 5280 рублей- расходы по производству
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта автомобиля истца на СТО с применением новых деталей и запчастей, самостоятельного решения ответчиком о замене натуральной формы возмещения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 05.12.2023 в г. Екатеринбурге, на ул. Учителей, в районе д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 05.12.2023 в г. Екатеринбурге, на ул. Учителей, в районе д. 2, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что ДТП *** произошло по вине водителя ***3, которая, управляя автомобилем Шевроле Нива, не выбрала безопасную дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу; <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что автомобиль ею был продан <ФИО> на основании договора купли-продажи, она не является законным владельцем транспортного средства. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает, что в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 765355 руб. 38 коп., расходы на оплату госпошлины 10854 руб., всего 776209
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 10 августа 2023 года управляя автомобилем государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Полагал, что в ДТП, произошедшем 10 августа 2023 года виноват именно водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы, соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «КОМПРОМИСС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КОМПРОМИСС» денежные средства в размере 74 527 рублей 06 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КОМПРОМИСС» денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от <дата> в размере 74 527 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 435 рублей 81 копейка, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «УЮТСТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), указав в обоснование требований, что 02 февраля 2023 года в 14 час. 05 мин. на 21 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УЮТСТРОЙ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования считал законными, обоснованными и полностью подлежащими удовлетворению по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
