О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фасад строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в 07 час. 30 мин. по адресу: Х произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 00.00.0000 года в 07 час. 30 мин. по адресу: Х произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который должен был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фасад строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что 30.08.2019 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя требования тем, что в результате дорожно –транспортного происшествия имевшего
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО> требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной причинно - следственную связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ, совершением дорожно-транспортного происшествия, повреждением последним автомобиля принадлежащего
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12.45 часов по адресу: <адрес>, на пересечении проезжих частей улиц Савушкина и Анри Барбюса, водитель
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 211440 г/н №, принадлежавшего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках данного дела является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 23.01.2022г. в адрес, на адрес, в районе дома № 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 27.03.2022 в 03 часов 50 минут в районе дома № 10 по ул. Гл. Успенского г.Рыбинска Ярославской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, транспортное средство Nissan QASHQAI, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, получило
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах, осуществление муниципального контроля за сохранностью
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 201 200 руб
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю «НИССАН QASHQAI», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащем ему же, причинены
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем суд принимает решение в пределах заявленных требований. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования Зюба <ФИО> - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код (собственник
Мотивировочная часть
Истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIACEED, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим истцу, автомобиля HYUNDAI, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Автопарк-Запад», <ФИО>, ООО "Золотая коллекция", мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
<дата> в 13 часов 20 минут в <адрес> водитель ФИО5о, <дата> года рождения, уроженец Азербайджана, временно проживающий: <адрес> «А», управляя транспортным средством LADA GRANTA 219010 р/№. в нарушение п
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Запад», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Золотая коллекция» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 15.07.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 15.07.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами «», №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Не усматривая препятствий для принятия ответчиком исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, а также судебные расходы, понесенные истцом в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений после проведенной судебной автотехнической экспертизы, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в 18 часов 50 минут, на автодороге граница с Украина Симферополь Алушта Ялта 664 км + 300 м произошло дорожно-транспортно происшествие - столкновение трех
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 29.03.2020 г. на 652 км автодороги Самара – Пугачев – Энгельс – Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 29.03.2020 г. на 652 км автодороги Самара – Пугачев – Энгельс –
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> вышеназванных пунктов Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование иска указало, что < дата > произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2021 в 15 часов 50 минут в у *** в *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащим истцу и под управлением <ФИО>, а также автомобиля *** под управлением <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность <ФИО> была застрахована по полису <ФИО> в АО «Тинькофф Страхование», 19.11.2021 истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков путём выдачи направления на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14.25 час. на автодороге Р-132
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что доверитель не оспаривая результаты проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, полагает, что из суммы ущерба в размере 525600 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванными требованиями, указав, что 05.04.2021 в 04:00 около <адрес> в <адрес> произошло ДТП (наезд транспортного средства на ограждение), в результате которого был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 207 293 рублей (527 725
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> () в пользу <ФИО>, <дата> г.р. () ущерб в размере 207 293 рублей, расходы на экспертизу в размере 4 000 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей, а так
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и поставил свою
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, в связи, с чем исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 96100 руб., о возмещении расходов по оплате услуг оценки в размере 10000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак (л.д. 45). Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована ПАО «АСКО» по полису № (л.д. 58 оборот). Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что ответчик <ФИО>, не застраховавший свою гражданскую ответственность как владелец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик), которым просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 67 100 руб., судебные расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает установленными следующие юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что 12.08.2021 около 17 часов в районе ул. Усть-Илимское шоссе, 1а, в г. Усть-Илимске Иркутской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Скворцов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные истцом обстоятельства, которые подтверждаются материалами гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика в данном случае не противоречит закону, не нарушает права
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
