О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковое заявление с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 833046,60 руб., из которых: 708856,60 руб. – материальный ущерб; 50000 руб. – компенсация морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. ст. 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследование проведено с соблюдением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном объеме
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства государственный номер в размере руб., затраты на проведение технического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснял, что автомобиль государственный номер № принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сама по себе организация дорожного движения на выше указанном участке дороги, разрешавшая движение по двум крайним правым полосам только в прямом направлении и установление, что <ФИО> работала в организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.11.2022 в 11:30 произошло дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования, указал, что выводы, изложенные в судебной экспертизе, доказывают вину ответчика в ДТП в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Водителем <ФИО> грубо и самонадеянно нарушены императивные положения Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***16 к <ФИО> ***17 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обралось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 21.08.2021 г. в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Opel Astra, г.р.з. №, было
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО «Юг-Экперт». Исходя из данных проведенной судебной экспертизы сумма
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование указав на то, что <ФИО>, является собственником автомобиля «№» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения с нарушением сроков предусмотренных 12 ФЗ ОСАГО, АО «СОГАЗ», то им нарушены права потребителя и подлежит взысканию компенсация морального вреда.Исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, поданные представителем по доверенности <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «Научно-производственное предприятие «Машпром» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 25.07.2023, на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Вину в ДТП второго участника <ФИО> суд не усматривает, доказательств нарушения им п. 10.1 ПДД
Резолютивная часть
Иск АО «НПП «Машпром» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование, что 11.01.2023 в 18 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании от 13.12.2023 представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, уменьшив сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика – до 62 340 руб., исходя из результатов судебной экспертизы, расходов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП от 11.01.2023 по вине <ФИО> автомобилю Г.А.И. был причинен ущерб на сумму 106 500 руб. Суд полагает, что заявленные истцом к возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Егоров А.С. обратился в суд с иском к Переваловой А.П., просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 204719,00 рублей, расходы на оплату представителя, госпошлины, услуги эксперта. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца Маркова А.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика Гениятуллиной Г.М. (доверенность
Мотивировочная часть
Расходы исковой стороны в силу положений ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину 5036,49 рублей, расходы на отправку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в Пожарский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 20 часов 15 минут на 259 км + 380 м
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вину <ФИО> в совершенном дорожно-транспортном происшествии и причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и повреждениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к доказательствам истца, представленным в подтверждение причиненного автомобилю ООО «Артэк Групп» размера ущерба, суд относится критически, поскольку лицо, составившее смету о повреждениях автомобиля не является
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Артэк Групп» к Котелевской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Яковлевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Технопромгрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.04.2023 по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № (л.д. 11). Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» в суд представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому 24.04.2023 <ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, в связи с чем АО «СОГАЗ» выдано направление на осмотр транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технопромгрупп», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 25 апреля 2023 г. у <адрес>, в результате наезда на выбоину, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус г/н № принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лексус г/н №. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2022 в 14 ч. 40 мин. по адрес: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2022 в 14 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя; Дэу, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Кировский районный суд г.Екатеринбурга поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак ***. Из материалов дела следует, что 24.09.2023 в 20:10 по адресу: произошло дорожно - транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом экспертным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 25.01.2020 в районе
Описательная часть
Ранее, будучи в судебном заседании, не оспаривал факт произошедшего ДТП, при этом возражал против размера взыскиваемого истцом материального ущерба, указав на его чрезмерность. Полагает, что в рассматриваемом дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по заявленным исковым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (), в пользу <ФИО>, <дата> г.р. (), стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 488 рублей, расходы на проведение оценки стоимости
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 212 949 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования с учетом уменьшения их размера поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что является собственником автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак В №
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством по делу и не доверять указанному заключению оснований не имеется, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия у д о в л е т в о р и т ь
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 09 октября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Жук государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании в отсутствие возражений истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. В судебном заседании установлено, что по состоянию
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2023 года в 16:45 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от года (л.д. 82) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Установлено, что интересы истца в
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения водителей, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», ООО «Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Киа Сид», г/н ***. Из данных ранее в судебном заседании пояснений представитель ответчика ООО «Евразия» следует, что ответчик <ФИО> в досудебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчету стоимости восстановительного ремонта *** от 07.10.2022, произведенному ООО «Глазурит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 256467 руб. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к ООО «Евразия» , Халмамат Уулу Тынчтыкбеку(***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующим его уточнением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» № допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с положением Центрального банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 55287 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Суду пояснил, что автомобиль * является общей совместной собственностью его и его супруги
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений имуществу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком АО «Альфа Страхование» допущена просрочка в исполнении обязательства по выплате страхового возмещения в надлежащем размере
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Альянс Ко» (далее ООО «Альянс Ко») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс Ко» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что 10000 руб. истец просит взыскать с ответчика за услуги по проведению экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (п. 2) регистрация
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Ко» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю , г/н №, принадлежащему истцу. Вина ответчика подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 07:40 час. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП гражданская ответственность водителя и одновременно собственника автомобиля , г/н №, <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ), в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 944 353 рубля; начисляемые на остаток задолженности проценты за пользование
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском со следующими требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, полагает, что ущерб должен быть в полном размере возмещен АО «АльфаСтрахование». Свою вину в ДТП не оспаривает. Ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства произошедшего ДТП, механические повреждения транспортных средств, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> указанных выше требований Правил дорожного движения Российской
