О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 20 мин. на 12 км автомобильной дороги «» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему потерпевшему сумму страхового возмещения, перешло право требования последнего к ответчику о возмещении суммы ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Булатову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 30 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством Suzuki Jimny, государственный регистрационный знак №, в нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что истец длительный период времени проходил лечение
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд считает заслуживающим внимания следующие обстоятельства: <ФИО> с ДД.ММ.ГГ. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 14 224,65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 28.03.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Kia CEED
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что поскольку на момент ДТП произошедшего 28.03.2022 года риск гражданской ответственности лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что при первичном извещении посредством телефонограммы последнему было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Е.В. обратился в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ», Администрации Неклиновского района Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Таганрогское ДСУ» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, суду пояснил, что в соответствии с заключением судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «СЦЭИ»
Мотивировочная часть
При оценке указанного заключения, суд принимает во внимание, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности", экспертом, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворения иска Г.Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ», Администрации Неклиновского района Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ООО «Транспортная Компания Логистик-Центр» (далее по тексту ООО «ТКЛЦ»), <ФИО>, мотивировав свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 102) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что ущерб полагает подлежащим взысканию с ООО «ТКЛЦ», поскольку подтвердился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 14 мая 2022 в 12 часов 00 минут на автодороге <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 14.05.2022 в 12 часов 00 минут на ул. <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения ООО «Федеральное бюро оценки и экспертизы» № № от 30.05.2022г, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 55, 59-60 ГПК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в судебном заседании указал на обоюдную вину в дорожно-транспортном происшествии, полагая, что совершение столкновения произошло в результате резкого торможения водителем впереди идущего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 152 200 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю , в результате действий виновного лица <ФИО>, управляющего автомобилем , в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта Ярославской области и ГКУ ЯО «Ярославская областная дорожная служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру <ФИО> требования поддержали, просили взыскать сумму ущерба за минусом утилизационной стоимости запасных частей, подлежащих замене, пояснения дали согласно тексту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием транспортного средства истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Указанное
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указывая, что 23.05.2021 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с нее стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 296 229 руб., расходов за услуги эвакуатора в размере 8000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просил взыскать с АО «Альфа Страхование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики свое обязательство по осмотру поврежденного имущества в 5-ти дневный срок не исполнил. Оценив данное заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа Страхование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков за автомобиль государственный регистрационный номер № в размере: 152747 рублей 36
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в результате нарушения <ФИО>, управлявшей автомобилем, государственный регистрационный знак №, требований ПДД РФ в г.Петрозаводске, произошло ДТП. В результате ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования с учетом проведенной
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, пояснения эксперта, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая обозначенные выше нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхования, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата в ... на Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля ... в результате чего транспортному средству были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Филимонова И.М. в судебном заседании на основании доводов, изложенных в уточненном исковом заявлении, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчиков ИП
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Дорстрой» в счет возмещения имущественного вреда 112 700 рублей, расходы оплату услуг эксперта 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 3 454 рубля. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на насыпь песка, расположенную на проезжей части автодороги. Выполнением работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленных на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях обоих участников дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Дорстрой" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежат автомобиль Ssang Yong Action гос. рег. знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9920 №785652. 18 марта 2022 в 11:10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.05.2022, в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства ДТП, имеющиеся на транспортных средствах повреждения, местоположение транспортных средств, указанных в схеме места совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №***) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 486 941 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Комитет инфраструктуры, ЖКХ, земельных и имущественных отношений администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца комитета инфраструктуры, ЖКХ, земельных и имущественных отношений администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования комитета инфраструктуры, ЖКХ, земельных и имущественных отношений администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 14 час. 00 мин. в районе <адрес> по просп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 1.5 ПДД РФ. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 196
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено в материалы дела ни договора безвозмездного пользования, ни надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 603 154 руб., судебных расходов в размере 19 231,54 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что <дата> в 13
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований в окончательной редакции настаивали, дали пояснения по существу изложенных в исковом заявлении доводов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», принимая во внимание признание ответчиком исковых требований истца, на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд полагает необходимым
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в части взыскания с него ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 380 679,35 руб., о чем представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Макс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов -удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Североуральский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к Б.А.О., Б.А.Н., указав, что является собственником автомобиля Хендэ ix 35 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль марки Хендэ ix 35 государственный регистрационный знак принадлежит истцу <ФИО> на основании паспорта транспортного средства <адрес>. Постановлением по делу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ответчика произошло данное дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, автомобилю истца были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 20 минут на перекрестке улиц Кабардинская-Идарова произошло столкновение автомобилей №, государственный регистрационный номерной знак , которым управлял Яровой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно непротиворечиво, согласуются с письменными материалами дела, включая объяснения участников ДТП. Исследование проведено лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Ярового <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
