О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомобилем , г.н. № произошло ДТП, в результате которого автомобиль , г.н. №, который принадлежит истцу. Истец обратился к страховщику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требований поддержал. Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. на <адрес>, произошло столкновение
Мотивировочная часть
Заслушав явившееся лицо, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, фотографии, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что в собственности <ФИО> имеется автомобиль Мазда, г.р.з. №. 09.12.2021 в 8.35 часов на автодороге <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП – столкновение автомобиля Рено, г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД, показаний участников ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2023г. произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить к надлежащему ответчику. Полагает надлежащим ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, материалами дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что автомобиль ответчика после совершения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает, что водителем автомобиля был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, предписывающего водителю соблюдать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 282 846,79 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 7 974,40 руб., в возмещение расходов на проведение дефектовки
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в исковом заявлении, с учетом уточнения иска после проведенной судом дополнительной автотехнической
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей и эксперта, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд полагает, что они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 326 200 руб., возмещении расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, определив размер ущерба на основании заключения эксперта ИП <ФИО> Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность <ФИО> в его совершении установлены исследованными судом
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> бригад, <адрес>А в г.Екатеринбурге произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> бригад, <адрес>А в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Фольксваген Поло», г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>3 получил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывала, что 16.05.2023 г. по адресу: произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Суду объяснил, что 16.05.2023 г. в 12:35 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов экспертного заключения, фото и видеоматериалов, объяснений сторон по делу суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 13.03.2023 года автодороге М-7 произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2023 года на автодороге М-7 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения ответчика и третьего лица на беседе, оценив представленные сторонами и полученные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 июля 2023 года в 22 часа 57 минут в районе 116 км 7 м автодороги «Подъезд к г. Благовещенску» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2023 года в 22 часа 57 минут в районе 116 км 7 м автодороги «Подъезд к г. Благовещенску» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Shutle
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя административный материал по факту ДТП от 30 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 560 963 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 810
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, ущерб просил взыскать в соответствии в результатами проведенной судебной экспертизы. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценив в совокупности все обстоятельства ДТП, суд
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности автомобиля ***, а также автомобиля ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам специалиста, изложенных в заключении от ***, поскольку он обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности, кроме того, заключение является полным и мотивированным, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> ***о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что *** по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом, *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер ***, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** с участием транспортных средств «», государственный регистрационный знак ***
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> – Как следует
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Авто-класс» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 600,00 руб. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, ООО «Авто-класс» является собственником автомобиля Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый; паспорт ТС №№, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном заключении каких-либо нарушений Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и принимает его в качестве доказательства размера ущерба, причиненного транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто-класс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом объяснений участников ДТП, характера и механизма образования механических повреждений транспортных средств, схемы ДТП и иных доказательств по делу суд приходит
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> у <адрес>, в результате наезда на выбоину, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г/н № принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании просила суд в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении
Уржумский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что <ФИО> является собственником коммерческого транспорта, данный автомобиль использовался для перевозки грузов, автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился его представитель представил в суд уточнение иска и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 665 500 рублей (1 065 500 рублей - 400 000 рублей 00 копеек), в остальной части требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Согласно экспертному заключению ...-С, выводы которого суд считает возможным положит в основу решения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 67 839 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 28.11.2023 г., однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 819 941,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по возмещению материального вреда, причиненного владельцу транспортного средства <ФИО>, поскольку гражданская ответственность ответчиков на дату
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 1 603 622 руб. 00 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на указанную сумму
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 3 200 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП по причине столкновения двух транспортных средств – автомобиля под управлением ответчика и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, достоверно установив вину ответчика в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> У. – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Уточнил исковые требования, с учетом заключения эксперта ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России просит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что администрация Федяковского сельского поселения не исполнила возложенную на неё законом обязанность по надлежащему содержанию улицы <адрес>, расположенной в границах
