О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 февраля 2019 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> пропустила срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 73610 руб., расходов на экспертное
Описательная часть
Инспектором ДПС составлен акт о том, что на участке: Х, в районе ХЖ по ул. Х выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): выбоина, размерами, глубиной 12 см., шириной 50 см., длиной 140 см., в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно приговору Балашихинского городского суда <адрес> по делу № от <дата> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный прицепу , гос. рег
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Ш.О.А. и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего истцу. Поскольку ответчик в опровержение доводов искового заявления
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца марки Мерседес GLK220 CDI, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, суд
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** в 13 час. 15 мин. в ...., регистрационный номер № под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанное суд находит безосновательным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 11 часов 30 минут РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его адвокат Хуснутдинов Р.Р. исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение №С, как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 238 267 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 583 руб., услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 17 минут
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 12 часов 17 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на пересечении улиц Яхтенная и Оптиков, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Тойота Королла», г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2021 на ул. Посадская, 10 в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Тойота Королла», г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, получил механические
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новая линия» возмещение ущерба в сумме 28 909 руб. 30 коп
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Chevrolet Aveo, г.р.н. М 830 ЕО 51, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** от 20 февраля 2015 года
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. У суда не имеется оснований
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № руб., а так же стоимость услуг эксперта-оценщика № руб., стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> г. <адрес> участием двух транспортных средств: автомашины №, под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит ответчика <ФИО> уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 320440,05 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2020 года в 19 часов 35 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки АЭ-43434E, гнз №
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 289 443 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
При этом, суд находит <ФИО> ненадлежащим ответчиком в силу приведенных выше норм права и отказывает в удовлетворении требований к данному лицу, поскольку из материалов дела следует, что <ФИО> управлял автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с владельца источника повышенной опасности <ФИО> в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 201 592 руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 15:10 час.по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки Тойота ЛендКрузер, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ивановой Окулова О.В. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 30 мин в <адрес>, водитель автомобиля «Мазда Демио» госномер № <ФИО>, двигаясь в нарушение п. 13.9 ПДД РФ – при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом принимается во внимание, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец * обратился с иском в суд к ответчику * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 мая 2022 в 19 часов 10 минут по адресу: * произошло
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 20 мая 2022 в 19 часов 10 минут по адресу: *, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Мерседес, государственный регистрационный знак *
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 451 000 руб., ( 666 000 – 215 000,00). Истец понес расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 585 руб. 00 коп., расходы
Резолютивная часть
Иск * к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 143 868,50 рублей, стоимость экспертного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Mercedes Bens Actros», государственный регистрационный знак № причинены
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ставтранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 12:20 часов около (адрес)
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что при совершении рассматриваемого ДТП автомобилем ответчика управлял <ФИО>, который также был указан в полиса ОСАГО серии МММ ..., в числе лиц, допущенных к управлению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 12:20 часов около (адрес)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Лицом, виновным
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МОСДОРСТРОЙ» с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 177300 руб., расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОСДОРСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **** в районе ... г
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дорожкина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> на автодороге <xxxxxxxxxxxx>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гг> в <xx> часов <xx> минут на <xxxxxxxxxxxx> автомобиль <SSSSSSS>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая, что суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП, составленной инспектором ГИБДД МО МВД России «Сысертский», <дата> в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем. принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки , под управлением водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АгроТехноДар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование, что <дата> в 07 час. 45 мин. на 1 км + 600 м автодороги «М4
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представленное третьим лицом экспертное заключение ООО «Экспертиза СВ» № от <дата> просила
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей истца и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о том, что <ФИО>..;
