О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 472 000 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что акты по делу об административном правонарушении
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В ходе производства по делу по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Маганов П.П., действующий на основании ордера (т. 1 л.д. 54), в судебном заседании поддержал заявленные требования к обоим ответчикам, ранее в том числе указал на солидарную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возложения ответственности по возмещению ущерба в результате ДТП от 28.02.2023 на законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). В обоснование требований указано, что 19.07.2023 на ул. Бебеля, д. 114
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2023 на ул. Бебеля, д. 114 в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Форд Фокус», г/н *** получил механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> как собственник транспортного средства, осуществил допуск к его управлению лица, чья автогражданская ответственность застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***) к <ФИО> (***), <ФИО> (*** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд (с учетом уточнений) к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании с каждого из ответчиков убытков в размере 971440 руб. 72 коп., расходов на представителя в размере 27000 руб., расходов по выдаче
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Поясняла
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст.ст.56,59,67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 782858 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав, что **** около 23 час. 25 мин. у ... в г. <ФИО> Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **** около 23 час. 25 мин. у ... в г. <ФИО> Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается паспортом транспортного средства серии ... ... от ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак , ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО8О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 40 мин. на участке местности, расположенном на 1385 км. +
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении ранее заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 час. 40 мин. на участке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственнику поврежденного транспортного средства, был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению ответчиком ФИО8О., поскольку у виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109913 руб., расходов по оплате стоимости оценки в размере 6000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика, являвшегося на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности, автомобилю истца причинен ущерб, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение/калькуляцию допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами. У суда нет оснований сомневаться
Резолютивная часть
<ФИО> Фирзяловича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 197 639 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении собственнику транспортного средства , государственный регистрационный знак №, материального вреда и обязанности ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.07.2023 он двигался на своем автомобиле по ФАД Урал. Во встречном направлении
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Определение в отношении <ФИО>, в котором установлено нарушение с его стороны при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в установленном законом порядке ответчиками не оспорены. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным заключение экспертизы ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Вопрос о назначении
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между арендодателем ООО «Пермский извозчик» и арендатором <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (л.д.12), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» денежные средства в размере 556 700,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 руб., расходы по составлению экспертного
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просил суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу 400 000,00 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариальной доверенности от <дата> (том 1 л.д.78), который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все материалы дела, в том числе письменные объяснения <ФИО>, представленных им во время судебного разбирательства (том 2 л.д.66-67), в которых он указал о том, что «письменно передачу автомобиля <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПСБ обратилась в суд заявленными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 16.04.2023 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Teana, госномер №, под управлением ПАО, который совершил наезд на неровность дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности КЕИ исковые требования уточнила в части взыскания материального ущерба с учетом результатов судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в счет возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, имевшего место 25 июля 2022 г. на <адрес>» с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак «», и автомобиля «»
Описательная часть
Материалами дела и представленными материалами по делу об административном правонарушении установлено и не отрицается представителем ответчика, что 25 июля 2022 г. по вине водителя <ФИО>, произошло ДТП, в котором автомобилю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку суд не положил в основу своего решения заключение эксперта независимой технической экспертизы ТС № от 29 августа 2022 г., то расходы истца на ее проведение не могут быть взысканы с ответчика. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 03.03.2023(далее ДТП), в размере руб., расходы на оплату эвакуатора в сумме ., возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <*** г.> в 14 час. 30 мин., в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя <ФИО>, и «ЛАДА-Веста»
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащей возмещению истцу, с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суд считает возможным руководствоваться указанным заключением ИП <ФИО>, к которому приложены соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.С.А. с.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.А. и его представитель по устному ходатайству Ф.И.Ю. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование", МА.Ю., действующая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения установленной законом неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу К.С.А., <дата> г.р. денежные средства в размере 114600,00 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 27710,00 рублей, моральный вред 3000 рублей, штраф
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Кнауб Т.П. в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Суду указала, что в материалы дела не были представлены доказательства отсутствия возможности осуществления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на полное возмещение убытков в виде разницы между выплаченным страховщиком СПАО "Ингосстрах" страховым возмещением и суммой, необходимой для возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что <дата> в 20:55 на <адрес>, возе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20:55 на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти и стоимость нормо-часа, основано на анализе имеющихся объективных данных, к нему
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.07.2022 примерно в 10 часов, <ФИО> двигался на принадлежащем ему автомобиле Хендай Н-1, г/н № по грунтовой дороге вблизи х. Ильичевка Октябрьского района Ростовской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Н-1, г/н №. Из справки от 22.09.2022 года следует, что <ФИО> работает в ЗАОр «НП «Ильичевская
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАОр «НП Ильичевская племенная птицефабрика», третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 03-20 час. в Третьяковском районе на 1 км + 150 м автодороги К09-Екатерининское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, согласен с экспертизой, представленной
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 29.07.2023 в 18 час. 30 мин. в районе дома № 28 по ул. Тульское шоссе г. Ефремова Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного заседания судом установлено, что 29.07.2023 года в 18 час. 30 мин. в районе дома № 28 по ул
Мотивировочная часть
Таким образом, указанное обстоятельство лишает истца <ФИО> права на возмещение причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 31 мая
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что 31 мая 2023г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Сковородко А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
