О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19 декабря 2021 года на автодороге Р132 «Золотое кольцо» (1491 км+400м) произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 113-116), полагали, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, эксперта-техника <ФИО>, поддержавшего свое экспертное заключение в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 01.06.2022 г. в 13.30 час. напротив дома №10 по ул. Б.Хмельницкого г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. С заключением судебной экспертизы согласен, но исковые требования оставляет без уточнения. Понесенные расходы в связи
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, а также материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, суд
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выселковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что (__)____ на 1333
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Однако требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1930 рублей за оплату нотариальной доверенности суд считает необоснованными по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуФИО5 Н.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просит взыскать с ответчика в пользу истца569100 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Судом установлено, что 02 мая 2022 года 01 час. 00 мин. в <обезличено>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водитель автомобиля ВАЗ не обеспечил безопасность движения, что привело к столкновению автомобилей. При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах
Резолютивная часть
Исковые требованияКирчанова Дмитрия Ивановичак ОруджовуНоврузу Ханлару (дата рождения ***, паспорт серия ***)о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111368 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 24.02.2022 в 11:26 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио», гос. номер , под управлением М.Х.С
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 314 049 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 770 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2022 года в 21 час 30 минут у дома № 2 строение 2 по улице Краснопольский проспект в городе Челябинске произошло ДТП – столкновение двух автомобилей: автомобиля «БМВ Х4»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика и третьего лица. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ростовводоканал», указав в обоснование иска на то, что <дата> истец, управляя транспортным средством SKODA FAВIA, государственный регистрационный знак № совершил наезд на люк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда в открытый люк автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовводоканал» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Mitsubishi Outlander, VIN № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля гос.номер № в размере 94 960, 67 руб., стоимость услуг независимого оценщика в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, ответчик не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик извещался по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт причинения имущественного ущерба не является основанием для компенсации морального вреда, так как в данном случае имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № руб., а так же стоимость услуг эксперта-оценщика № руб., стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> г. <адрес> участием двух транспортных средств: автомашины №, под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит ответчика <ФИО> уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства. Просит возместить ущерб за счет ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 октября 2021 года в 16 час. 50 мин. на пр. Победы возле дома №394/1 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, включая подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 октября 2021 года, - оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2022 в районе в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого получило повреждения принадлежащее <ФИО> <ФИО>. ТС ...... Также в ДТП было повреждено ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы возражений на иск, пояснив, что размер ущерба автомобилю истца не оспаривает, о назначении по делу экспертизы для его определения
Мотивировочная часть
Ссылку стороны ответчика <ФИО> на полис ХХХ 0190850564 суд считает несостоятельной, поскольку с учетом современного уровня информационного развития и должной степени заботливости и осмотрительности собственника источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <дата> по делу № постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от <дата>, решение командира 1
Мотивировочная часть
Доводы жалобы <ФИО> о том, что столкновение ТС произошло на полосе встречного движения для автомобиля «», двигавшегося по ней в нарушение требований дорожной разметки 1.1 при опережении или обгоне
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИКДОРСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Как видно из материалов дела и установлено судом 16 февраля 2022 г. <адрес> в городе Северодвинске в ДТП было
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИКДОРСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Экипаж», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экипаж», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 17 час. 00 мин. в РБ, <адрес>, развязка <адрес> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что указанная доверенность выдана истцом представителю на ведение дела по настоящему иску, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Колаинфотехсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЧелКомСнаб» (далее по тексту – ООО «ЧелКомСнаб») обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, выразил свое несогласие как с размером ущерба, заявленным истцом, так и с результатами судебной экспертизы. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Письменных доказательств возмещения ущерба арендодателю ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЧелКомСнаб» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) <дата> в 15 часов 49 минут
Описательная часть
Представитель ответчика администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области в судебном заседании поддержал возражения, указанные в письменном отзыве (л.д.118- 124 том 1)
Мотивировочная часть
Из материалов дела, светокопий участка местности, пояснений специалиста, следует, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с возникновением ущерба. Возвышение технологического колодца на участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к администрации муниципального образования сельское поселение «Холмогорское», ИНН ОГРН , администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается административным материалом, что 02.07.2022 года в 09:00 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2115», гос. , под управлением неустановленного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обязанность по доказыванию того обстоятельства, что именно ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 131200 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 25.05.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2022, а также схемой места
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «Экспертный центр Саратовской области», изложенные в заключении от 22.06.2022, поскольку исследование проведено высококвалифицированным специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 271746 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который просила взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, направила представителя <ФИО>, действующую на основании нотариальной доверенности от 27 мая 2022 года №, которая исковые требования истца, поддержала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду не выполнения положений Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>, который не принял достаточных мер по безопасному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Водокана-Чита», <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 13.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем , №, принадлежащем <ФИО>
Описательная часть
Другие обстоятельства, препятствующие в данной дорожной обстановке водителю <ФИО> приступить к выполнению обгона, в судебном заседании не установлены
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований представителя АО «Водоканал-Чита», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее АО «ГСК «ЮГОРИЯ») обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> у <адрес> произошёл наезд автомобиль гос.номер № под управлением ответчика на автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> у <адрес> произошёл наезд автомобиль гос.номер № под управлением ответчика <ФИО> на автомобиль гос.номер №, принадлежащий <ФИО> Автомобили
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требование истца основано на подпункте "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» отказать
