О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 317 769,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 377,70 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО>\.М. о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела, <дата> в 16 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 503 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Чигиринских Р.В. – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, указав, что именно на администрации г. Хабаровска лежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось отсутствие надлежащего содержания дорог в районе <адрес> в районе <адрес>, при этом нарушений Правил дорожного
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 89 500 руб., убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 5500 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата в 15 час. 10 мин. в районе здания, расположенного по адресу: <Адрес>, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 89 500 руб., убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 5500 руб., судебные расходы по оплате
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков и АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 22 ч. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ 3102 гос знаки: . под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, в связи с чем требования истца в этой части подлежат отклонению. Оценив данное заключения по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость материального ущерба в размере 186 592 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании наставал на удовлетворение требований по доводам, изложенным в исковом заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав все материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При исследовании данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 22.02.2022 примерно в 07 часов 25 мин. произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 примерно в 07 часов 25 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения ИП <ФИО> № № от 17.03.2022, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 55, 59-60 ГПК РФ. Оснований не доверять выводам указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 04.09.2021 года в 07 часов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 сентября 2021 года в 07 часов 30 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль истца марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к ООО «ЮСТК-ТБО» подлежат удовлетворению, а исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮСТК-ТБО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 00 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Ленд Ровер Дискавери», государственный номерной знак №, двигался по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела следует, что получив ответ РСА о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно постановления суда
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что отсутствие выписного эпикриза не могло являться основанием к отказу в компенсационной выплате, поскольку его отсутствие не исключало возможности определить размер компенсационной выплаты
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту – ФКУ УПРДОР «Приуралье» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» <ФИО> действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о возмещении
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 07:50 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их полном удовлетворении. Ответчик в судебном заседании возражал против иска, мотивировав отсутствие средств для возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в котором указал, что 22.07.2020 года в 12 часов 30 минут на грунтовой дороге с координатами 48.45.8 с.ш
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> были поданы возражения на исковое заявление, в которых он просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с тем, что ДТП произошло не по его вине. При подъезде к Y-образному перекрестку он начал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Согласно экспертному заключению № 391/22 ООО «ЦСЭ ЮО» от 08.07.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2022 по адресу: произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Киа Рио», г/н №, получил механические повреждения. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 238 100 руб., возмещение УТС 16 573 руб., расходы по оплате услуг специалиста 11 000 руб., почтовые расходы 817
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Строительная компания Навигатор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указало, что 25.08.2021г. в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО «Строительная компания Навигатор», уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Строительная компания Навигатор» сумму
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также то, что факт причинения ущерба <ФИО> не оспаривается в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания Навигатор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 22 часа 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 172 400 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытки в виде расходов на проведение экспертизы размере 8 000 рублей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ей автомобиль «Фольксваген Поло», г/н №, VIN №, а также автомобиль «Лифан 214813», г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 16.05.2022 года в 17 часов 15 минут по ул. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Тойота
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрении дела в заочном производстве. Кроме того, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб транспортному средству истца, в связи с чем
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Нефтегазстройсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленный иск не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом на основе административного материала по факту ДТП, в том числе, схемы места ДТП
Резолютивная часть
Иск Закрытого акционерного общества «Нефтегазстройсервис» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» (далее по тексту – ООО «УралАвтоПром»), <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УралАвтоПром» удовлетворить в части
Ординский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивирует свои требования следующим
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, суд считает возможным взять за основу представленное экспертное заключение, которое достаточно полное и мотивированное, составлено в соответствии
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 218689 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 5586 руб., 89 коп., на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что о компенсации морального вреда заявлено истцом в связи
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в силу следующего. Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с фактом повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности. Также
Мотивировочная часть
Возлагая обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 01.09.2921, на ответчиков в солидарном порядке, суд принимает во внимание вину собственника и арендатора автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИЗНЕС-МОТОРС», ООО «АВТО-МОБИЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта15 сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.02.2022 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сейран оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
