О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2023 года на участке <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объем, ссылаясь на доводы изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что 14.03.2023 года в 13.50 часов на участке еще...

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> возле еще...

Судом бесспорно установлено, что <дата> возле строения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие в дорожном покрытии при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя своим еще...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском первоначально к ООО РСО «ЕВРОИНС», ссылаясь на то, что 30.01.2022 года автомобиль марки KIA СEED (гос. рег. знак №...), принадлежащий ей на праве собственности, находился на обочине дороги еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, поскольку факт отчуждения транспортного еще...

Вместе с тем, в определении указано, что ДТП произошло в результате наезда BMW 730 (гос. рег. знак №...) на автомобиль KIA CEED (гос. рег. знак №...). Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 456 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, 7768 рублей в счет еще...

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2022 года в 14 часов 05 минут на участке автодороги Норильск-Талнах на 18 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца повреждений, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании (с учетом уточнений)

Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в 15 часов 00 минут, находясь за управлением автомобиля , государственный регистрационный знак № №, на <адрес>, управляя указанным транспортным средством еще...

Также в исковом заявлении содержится ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы процентов, начисляемых в порядке ст.395 ГК РФ, не содержащее каких-либо мотивов его заявления. Ввиду изложенного суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 21 час 40 минут около <адрес> но <адрес> проспект <адрес> имело место столкновение двух транспортных средств: Ауди 100 г/н № еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что в настоящее время автомобиль истца продан в не отремонтированном состоянии еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исходя из следующего еще...

Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа <адрес> «Центр организации дорожного движения» (МБУ «ЦОДД») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму еще...

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 13 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Газ-2752 государственный регистрационный знак *под управлением еще...

Поскольку ответчик добровольно не возместил истцу ущерб причиненный истцу, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 402 893 руб. 00 коп

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Такси плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> еще...

Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> проспект в <адрес> водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Lada Vesta г/н№, принадлежащим ООО «Такси плюс», совершил еще...

Ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, не оспаривая тот факт, что на день ДТП являлся его надлежащем владельцем. Вместе с тем, полагал, что размер ущерба, требуемый истцом, существенно завышен, поскольку еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 02 августа 2022 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки под управлением <ФИО> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Отметила, что просит взыскать с ответчика стоимость еще...

Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 14 января 2023 года в г. Иваново на ул. Шошина около еще...

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 17.59 часов на <обезличено> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии автомобиля под управлением еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Из материалов еще...

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов заключения, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, его выводы аргументированы и последовательны, каких-либо данных о заинтересованности специалиста еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль истца поврежден еще...

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика. Суд полагает, что экспертное заключение ИП Д еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2022 года в 07 час 35 мин, по адресу: адрес, уд. <ФИО> еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания еще...

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен еще...

Взыскать с <ФИО> Акжола пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оформление доверенности еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> 439500 руб. в счет возмещения ущерба, 15000 руб. оплату услуг представителя, 1820 руб. за хранение еще...

Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в удовлетворении иска отказать. поддержала письменные отзывы на иск, указывая, что восстановительный ремонт еще...

Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в удовлетворении иска отказать. поддержала письменные отзывы на иск, указывая, что восстановительный ремонт еще...

Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что 6 августа 2022 года в 20 час. 50 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 212140, гос еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, органами ГИБДД установлена вина в ДТП 6 августа 2022 года только со стороны водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 212140, гос. рег. знак ХХХ (нарушение п. 8.12 ПДД РФ). Доказательств грубой вины в ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 235 300 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба 20000 рублей, расходы по оплате еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является собственником автомобиля только по документам, фактически находится в пользовании ее сына. <ФИО> приходится ей внуком еще...

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы еще...

Исковое <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата> на 24 км а/д Рязань еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> на 24 км а/д Рязань-Ржевск-Ал.<ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей Вольво, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Собственник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом еще...

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными еще...

Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204631 рубль 00 копеек. В обоснование иска указано, что 11.09.2021 года еще...

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ехал по дороге в крайней левой полосе во встречном для автомобиля БМВ направлении и видел аварию с участием БМВ. Автомобиль РАВ выехал навстречу БМВ и въехал еще...

Поскольку маневр ответчика закончился столкновением с автомобилем истца, суд приходит к выводу, что ответчик перед совершением левого поворота неправильно оценил скорость приближения автомобилей, в том числе и автомобиля истца еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» в лице Костромского филиала, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании представитель истца <ФИО> в письменном виде отказался от исковых требований к ООО «Дукан», но к остальным ответчикам, то есть к АО «СОГАЗ», <ФИО> исковые требования поддержал. Из еще...

Оценивая представленные в дело доказательства, в том числе: объяснения водителей из материалов дела об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, экспертные заключения, фотоматериалы, заключение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 26 сентября 2022 г. в г.Оренбурге на автодороге Обход Оренбурга 26 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части размера ущерба, просили суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба 545 500 руб., в остальной части требования оставили еще...

Учитывая вышеуказанные нормы права и их разъяснения, суд приходит к выводу о том, что с учетом определенного судом надлежащего размера страхового возмещения, указанное страховое возмещение является достаточным для полного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 717 800 рублей, также просит взыскать судебные расходы в сумме 41 914 рублей, в обоснование еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> с <Дата обезличена> является собственником автомобиля HINO , государственный регистрационный знак , что подтверждено карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного еще...

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: По мнению суда, выводы эксперта - техника, изложенные в заключении, подробны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.01.2023 в 19 час. 45 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по предмету и основанию, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснил еще...

Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, взыскание расходов за оказанные юридические услуги исключил из числа требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

Так согласно требований п.10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности еще...

Представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, выразил несогласие с требованиями <ФИО> указывая на отсутствие нарушений ПДД РФ в действиях <ФИО>, поскольку т/с «Шкода Рапид» стояло еще...

Оценивая на основании и с учетом положений ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства в совокупности – письменные объяснения <ФИО>, объяснение лиц, участвующих в деле, данные в ходе рассмотрения дела, схему места ДТП еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 225 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по составлению еще...