О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что 05.08.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: марки Mercedes-Benz E 230 Kompr, г/н № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2023г. в 03 часа 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Mercedes-Benz E 230 Kompr, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба 55.013 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.850 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при развороте вне перекрёстка от правого края проезжей части автомобиль HYUNDAI Н-100, регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ФИО1а в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 55.013 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.850 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23 февраля 2022г. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 февраля 2022г., в 21 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2106, госномер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017г. № 6-П, принимая во внимание фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что 15.08.2022г. г. в г. Саратове произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 15.08.2022г. г. в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , номерной знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Палехский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> возе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 20.00 часов в <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием: автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п.3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). При этом обязательным условием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В нарушение ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в том числе уточненными, о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 613 006 руб., стоимости проведенной экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вопрос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>, в размере ., руб. в счет возмещения расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела, административным материалом и не оспаривалось ответчиком, что <дата> в 17 часов 20 минут гражданин <ФИО> управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Учитывая, что механические повреждения, указанные в экспертном заключении, соответствуют перечисленным в постановлении № по делу об административном правонарушении от <дата> суд полагает, что стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хино р/з ..., был причинен вред
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности №9860475-543/22 от 30.12.2022, в судебном заседании полагала, что требование о взыскании неустойки подлежит оставлению
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки в три раза превышает размер страхового возмещения, суд считает возможным снизить его до размера недоплаченного страхового возмещения, то есть до 126700 рублей. Руководствуясь принципами разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ЖКХ г. Пензы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 13 марта 2023 г. в г. Пензе
Описательная часть
В судебном заседании 6 июля 2023 г. определением суда, вынесенным в протокольной форме, по ходатайству представителя истца <ФИО> в качестве соответчика было привлечено Управление муниципального имущества г. Пензы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что колодец, ставший причиной ДТП, не имеет титульного собственника, который нес бы бремя содержания указанного имущества. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г. Пензы в лице Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 21 апреля 2023 года примерно в 16 часов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2023 года примерно в 16 часов 25 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Kia Ceed», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу судебной комплексная авто-технической, оценочной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 660 979 руб. 87 коп., взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере 9 300 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также истец пояснил, что ответчик в момент дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, в размере 660 979 руб. 87 коп. Учитывая средние расценки
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице действующего на основании доверенности представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля INFINITI FX 35 государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом в процессе рассмотрения дела на основании представленных доказательств установлено, что транспортное средство INFINITI FX 35 государственный регистрационный знак на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 331 300 рублей; расходы по оплате услуг экспертной организации ООО
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОЮЗ» (далее - АО «СОЮЗ»), Холдинговая компания «НЭВЗ-Союз» в форме публичного акционерного общества (далее - ХК ПАО «НЭВЗ-Союз») обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных к <ФИО> требований по основаниям, указанным в письменных объяснениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы настоящего дела, материалы административного дела по факту ДТП 21.07.2023, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОЮЗ», Холдинговой компании «НЭВЗ-Союз» в форме публичного акционерного общества удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.07.2023 года, обратилась в суд с иском к Жидких о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 07 июля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиль «Киа Сиид», государственный регистрационный знак № что подтверждено свидетельством о регистрации ТС (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд полагает возможным использовать для определения стоимости восстановительного ремонта экспертное заключение истца, определив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жидких о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит ТС марки ЛАДА Гранта 219010, Тип ТС Седан, идентификационный номер , год выпуска 2020, № шасси отсутствует, цвет серый металлик, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит ТС марки ЛАДА Гранта 219010
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенную дорожно-транспортную ситуацию и определяя лиц, виновных в причинении ущерба истцу, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не учел метеорологические условия, видимость в направлении движения, выбрал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Джавадзаде Сеймуру Вахид оглы о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> г.Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Рено Капюр» г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>5, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> как собственник транспортного средства, осуществил допуск к его управлению лица, чья автогражданская ответственность застрахована не была
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая линия» к <ФИО>, Джавадзаде Сеймуру Вахид оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере руб., взыскании руб. в счет возмещения расходов
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика в нарушение норм действующего законодательства на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем истец была лишена права на получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Нафта-Логистика» (далее – ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Форд Карго, г.р.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Бенц 0403, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания суммы ущерба с ООО «Нафта-Логистика» не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нафта-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 400 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.124-125). Дополнительно указала, что не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» предъявило иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 184 581 рубль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 08:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом страховой выплаты в размере 62 500 рублей, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 184 581 рубль. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия», ИНН , ОГРН , к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 52) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 173624,00 рублей, расходы по оплате независимой оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба подлежит
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении степени вины сторон в причиненном истцу ущербе, взыскании суммы ущерба в размере 117674,72 руб., расходов по экспертизе в размере 8000 руб., госпошлины в сумме 3553 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, Датсун, г/н №, и автомобиля Мерседес, г/н №, под управлением ответчика. Согласно представленной на обозрение суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в совокупности с установленным вступившим в законную силу решением суда обстоятельством об отсутствии в действиях ответчика при совершении маневра разворота нарушений требований п. 8.7 ПДД, позволяющих совершить маневр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Реве К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 17 часов 30 минут на парковке ТЦ «МЕГА-Адыгея» по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля SUBARU LEGACY, государственный регистрационный номер , под управлением и принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
