О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 31.12.2021 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 30.12.2021 в 13:10 в г. Екатеринбурге, по бул. Культуры, 23, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в ходе судебного разбирательства вину в ДТП не оспаривал, доказательств отсутствия своей вины в ДТП суду не представил, при этом бремя доказывания отсутствия вины в настоящем случае возлагается на ответчика, а его вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения в размере 56 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 20.11.2021 в 14 часов 37 минут напротив дом 117 Б по Ленинградскому пр-ту г.Ярославля по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Opel Corsa, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, АО «АльфаСтрахование» в отсутствие законных оснований не исполнило свои обязательства перед <ФИО> по организации и оплате
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными судом доказательствами, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2020 в 12 ч. 54 мин. в произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как усматривается
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.01.2022 в 11 час. 35 мин. на пересечении Окружного шоссе и улицы Почтовый
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.01.2022 в 11 час. 35 мин. на пересечении Окружного шоссе и улицы Почтовый Тракт в г. Архангельске» с участием автомобилей ***, принадлежащего <ФИО> под его
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика контррасчета заявленного ко взысканию размера материального ущерба не представлено. В связи с чем исковые требования подлежат взысканию в заявленном размере. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория»), Публичному акционерному обществу «АСКО» (далее - ПАО «АСКО»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО> автомобилем не правильно выбрал скорость движения, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали положениям пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКУ1 администрации ..., Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ..., МБУ ... «...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что в результате
Описательная часть
Представители ответчиков администрации ... <ФИО>, МКУ1 <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. Указали, что являются ненадлежащими ответчиками, финансирование работ по содержанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке об исполнении принятых на учет бюджетных обязательств по МКУ1 на <дата> (т. 2 л.д. 24-25) финансирование не осуществлялось. Из представленных истцом документов следует, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ... удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3188 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года около минут напротив дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме 75441 руб. 13 коп., расходы по госпошлине в размере 2463 руб. 23 коп. В обоснование иска указали, что <дата>г. между
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, рег
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 16.01.2022 г. в 16 часов 25 минут
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает руководствоваться заключением эксперта ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу" от 29.08.2022 года № (л.д.114-154), поскольку экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>. в <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленная сумма отвечает критерию разумности с точки зрения размера, характера заявленного спора, степени сложности дела, объема фактически оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>. рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО> <дата>. рождения уроженки <адрес> <адрес> в возмещение причиненного имущественного вреда в результате дорожно-транспортного
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> по <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии солидарной ответственности ответчиков, и считает необходимым взыскать причиненный ущерб с <ФИО>- владельца источника повышенной опасности. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 марта 2022 года Дадачко обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее. 14 января 2022 года в 17 часов 20 минут на 86 км+09 м
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 79, 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по делу проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта негосударственного экспертного учреждения общества
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. в результате ДТП, произошедшего в , был причинен ее автомобилю. Ущерб был причинен в результате столкновения автомобиля Тойота РАУМ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержали по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, ответчик о проведении экспертного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, вместе с тем, почтовые конверты с судебными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Автошкола №» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ЧОУ ДПО «Автошкола №» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца ЧОУ ДПО «Автошкола №» <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все
Резолютивная часть
Исковые требования Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Автошкола №» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 01:55 на Адрес в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CALDINA, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 01:55 на Адрес в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CALDINA, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 387 700 рублей, из которых 356 700 рублей сумма ущерба, 24 000 рублей утрата товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Мерседес-Бенц С180» по полису ОСАГО застрахован не был, следовательно, вред, причиненный имуществу потерпевшего, возмещается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 30 сентября 2021 года около дома 22/2 по улице
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, полагает, что нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны ответчика не имеется, а напротив, истцом <ФИО> допущены нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н № произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, предпринял небезопасный маневр и совершил столкновение с автомобилем г/н
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и САО «ВСК» имеет место письменное соглашение о выплате страхового
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТРАНСБИЗНЕСКАР» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.04.2020 между ООО ТРАНСБИЗНЕСКАР» (арендодатель) и <ФИО>. (арендатор) заключен договор №740 аренды транспортного средства (без экипажа), согласно условиям которого арендодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом экспертным заключением, не доверять заключению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу ООО «ТРАНСБИЗНЕСКАР», ИНН , сумму ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, расходы по оплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г... принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2020 г. в 20 час. 38 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к Г... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 316600 руб., распределить судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1656372 от 14.06.2022, сроком на три года в судебном заседании полагала, что основания для взыскания с ответчика стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «Автопарк-Восток», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> около . по адресу: <адрес>, на пересечении -д и <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102 141 рубль, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> А.овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
