О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2021 года между истцом адрес «РЕСО - Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 года в 14 час. 09 мин. по адресу адрес, Москва, Звенигородское, 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Оснований не доверять расчетной части экспертного заключения, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования адрес «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выселковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что (__)____
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и его представителя о том, что гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке, о чем свидетельствует страховой полис №ААС 6007479215 от (__)____, а также кассовый чек от (__)____
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП в <адрес> вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение расходов на восстановительный ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ компенсация расходов на оплату услуг представителя определяется судом по каждому конкретному делу, исходя из объема оказанной юридической помощи, с учетом требований разумности и справедливости. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что <дата> у <адрес> по ул. <ФИО>2 А.Д., управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 и ее представитель <ФИО>7 иск поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании личное участие не принимал, действуя в его интересах <ФИО>8 иск
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО>2 А.Д. на дату ДТП была застрахована, в связи с чем, страховой компанией истцу в счет причиненного ущерба было выплачено 400 000 рублей. Вместе с тем, стоимость причиненного ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 10.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является надлежащим, был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в подготовительном судебном заседании, исковые требования признал частично и суду пояснил, что произошло ДТП, после чего истица получила
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Одиназоде <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2021 года между истцом адрес «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2021 года в 21 час. 20 мин. по адресу адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оснований не доверять расчетной части экспертного заключения, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования адрес «РЕСО - Гарантия» к Одиназоде <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А.Г.У. о взыскании суммы убытков в размере 242 314,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 624 руб., расходов на оплату почтовой связи
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Азизбека Голиб Угли (водительское удостоверение адрес) в пользу СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 242 314,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Т.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в котором по вине водителя <ФИО> В.Г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 час. 00 мин. в районе дома 40 корп. 3 по <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», ООО «ВТК», в котором, с учетом уточнений от 13 сентября 2022 года, просила взыскать в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде . На момент ДТП у нее уже было 4 детей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 7 марта 2022 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № требование <ФИО> о взыскании возмещения по договору ОСАГО было удовлетворено. С САО «ВСК» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что (__)____ в 12 часов 00 минут в ... края на пересечении ... и пер. ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фиат», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено уполномоченным лицом, имеющими надлежащую квалификацию эксперта-техника, состоящего в реестре экспертов-техников Минюста России, а потому оснований сомневаться в достоверности расчетов у суда не имеется
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящих из стоимости восстановительного ремонта автомобиля 298
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2022 в 10.10по адресу <адрес>совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данные документы достаточным доказательством сложившихся между доверителем и доверенным лицом гражданско-правовых отношений по оказанию возмездных услуг, тем более что недействительными они не признаны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере298186 рублей, расходы, материальный ущерб в счет компенсации УТС автомобиля в размере
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Ситроен, г/н №, под управлением <ФИО> При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2021
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 24.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля грузовой транспорт с г.р.з. О760РР46, под управлением <ФИО> и автомобиля KiaRio, г.р.з. Н383ЕТ799. Из представленных материалов
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является надлежащим, был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что Дата по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уточнения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд считает данное заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в котором с учетом уточнения просил взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем *, принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория»), Публичному акционерному обществу «АСКО» (далее - ПАО «АСКО»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем не убедился в безопасности выполняемого им маневра, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которой не соответствовали положениям пункта 8.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> М.Ю., <ФИО> Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 июня 2022 года, в котором по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Ответчик <ФИО> Е.А. в судебном заседании участие не принимала, причину неявки суду не сообщила. Ранее в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который мотивировал следующим. <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAIHATSU ESSE» без государственных регистрационных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились. Уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным принять заочное решение, так как истец против вынесения такового не возражал. Таким образом, суд считает, что требование
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 17.16.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.16.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бонд ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 52 600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> не согласился с вышеуказанным заключением о стоимости восстановительного ремонта, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что является собственником автомобиля марки «Мицубиши»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая, что судебные заседания <дата>, <дата> отложены по ходатайству ответчика с целью предоставления возможности формирования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 51 813 руб. 18 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 40 коп.. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, против удовлетворения исковых требований возражал. Полагал, что в дорожно-транспортном происшествии нет его вины, поскольку причиной резкого торможения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «ТКО» о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, основаны на нормах действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 28.06.2021 г. произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании не согласился с размером причиненного ущерба. Из материалов дела следует, что 28.06.2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд, учитывая отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
