О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 26 февраля 2023 года в районе д.38 по пр.Пушкина еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, кроме взыскания компенсации морального вреда. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном еще...

Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 13.4 ПДД РФ, указанное ДТП произошло по вине данного водителя. Именно нарушение водителем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

31 августа 2022 года около 18 час. 40 мин. напротив в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, гос. рег. знак № при движении задним ходом произвел наезд на стоящее еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления. Судом установлено, что 31 августа еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

МУП г. Череповца «Электросвет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 23 июля 2022 года около 22 часов 50 минут еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, настаивал на удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июля 2022 года в 22 еще...

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1752 рубля подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления

Иск МУП г. Череповца «Электросвет» к <ФИО> Руслану Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании с последнего материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы следующим: 16.01.2023 в 07:58 в районе <адрес> водитель еще...

Истец <ФИО> и представитель истца – адвокат Квасная Н.Г., действующая на основании ордера № от 26.04.2023 (л.д. 49), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления, настаивала на их еще...

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> (до брака, заключенного 19.11.2022 г., <ФИО>) обратилась в суд с иском, в котором указала, что 12.10.2022 г., на пересечение улиц Свободы и Советов г. Новороссийска по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем еще...

В судебном заседании <ФИО> уменьшил требования истца после проведенной по делу судебной экспертизы и просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 120 700 руб еще...

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению. Поскольку в порядке прямого возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 26 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, возражений о взыскании ущерба и судебных расходов не имеет. Как следует из материалов дела, 26 декабря 2022 года в 15 часов 30 на 938 км. автодороги М-8 еще...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 156 746 руб. (436 946 – 280 200). Также суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 695800 руб., возмещении расходов по оценке в сумме 13000руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10158 руб., почтовых расходов в сумме 136 руб. 50 коп еще...

В судебном заседании установлено следующее. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в данном ДТП был признан <ФИО>, который управляя автомобилем в нарушение п. 13.9 еще...

Представленный отчет экспертного исследования признается судом допустимым доказательством для определения действительного размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <ФИО>, при этом суд учитывает, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать еще...

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, эксперта <ФИО>, специалиста <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требования, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 439 655 рублей, а также судебные расходы еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства , при использовании которого был причинен имущественный вред истцу и таким образом, в силу статьи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 25 минут в районе еще...

Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины « под управлением ответчика <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <обезличено> произошло ДТП с участием автомашины « еще...

Вместе с тем, юридически значимыми для разрешения заявленного спора обстоятельствами, является то, что транспортным средством на момент ДТП и причинителем вреда является <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 794 890 руб. 68 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 2 еще...

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство, которому причинены повреждения, принадлежит истцу еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» к <ФИО> о возмещении ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом результатов судебной экспертизы просил взыскать с ответчика 399 100 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного еще...

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом данных административного материала, пояснений ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 13.11.2020 в 15:20 часов по адресу: , произошло еще...

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 13.11.2020 в 15:20 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус», государственный еще...

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 22:17 в районе <адрес> в г. Мурманске еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации еще...

При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, вины истца, либо иного лица в совершении ДТП не установлено, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 26.01.2023 г. по вине <ФИО>, управлявшегоавтомобилем марки ВАЗ 21101 за г/н № произошло еще...

Представитель истца в судебном заседании просит уточненные требования удовлетворить, также возместить расходы на эвакуатора в размере 7400 руб. Из материалов дела следует, что 26.01.2023 г. возле <адрес>..; еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что ... в 07 часов 40 минут в городе Набережные Челны по ..., возле еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184 296 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7 500 руб., расходов по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что +++ в 17 час еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на экспертизу, оплату государственной пошлины. Указал, что 29 марта 2022 года около 07 часов 40 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП 29.03.2022, сверх страховой выплаты в размере 87799,50 руб., подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в размере 156542,21 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Дримхаус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению экспертизы еще...

Как было установлено судом и указывалось ранее, риск наступления гражданской ответственности <ФИО> на момент ДТП застрахован не был. Как также установлено судом, ответчик ООО Управляющая компания «Дримхаус» еще...

Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Дримхаус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль Toyota Avensis, г/н № еще...

Истцовая сторона в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего еще...

Данное заключение эксперта сторонами не оспаривалось, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным и содержит необходимые еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и МУ БГПАТП в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере , расходы по оплате услуг эксперта еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 10 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. номер №, под управлением <ФИО>, собственником котрого является <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, из объяснения <ФИО>, представленного в материалах дела об административном правонарушении, следует, что он <дата>, управляя автобусом ЛиАЗ-4292, гос. номер №, при движении в сторону автовокзала увидел еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> по ул. Республики еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на взыскании суммы ущерба без использования еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Светлый дом-СТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер изъят>..; еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда

Иск общества с ограниченной ответственностью «Светлый дом-СТ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 09.05.2022 года на 48 км. автодороги Нефтеюганс-Сургут произошло еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав еще...

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав административный материал, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично