Дело № 2-№/2022
УИД 41RS0001-01-2022-№58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 Т.М. обратилась в суд с иском к ФИО10 Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в котором по вине водителя ФИО11 В.Г., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, собственником которого является ФИО12 Е.А., произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности истцу. В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба от повреждения транспортного средства истца составила 205 600 руб. Ответственность виновника в установленном законом порядке застрахована не была.
В связи с изложенным истец ФИО13 Т.М. просила взыскать ФИО14 Е.А. материальный ущерб в размере 205 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 900 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 1364 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО15 Е.А., третье лицо ФИО16 В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу.
На основании положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в районе дома 40 корп. 3 по <адрес> водитель ФИО17 В.Г., не имеющий права управления транспортном средством, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО18 Т.М., и совершил с ним столкновение.
Вина водителя ФИО19 В.Г. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела по факту ДТП № №, в том числе, объяснениями участников происшествия, постановлениями по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО20 В.Г. к административной ответственности, рапортом инспектора <данные изъяты> по г. Петропавловску-Камчатскому, приложением к материалу.
Как усматривается из материала по факту ДТП № №, водитель ФИО21 В.Г. управлял автомобилем, незарегистрированным в установленном законом порядке. В ходе оформления административного материала инспектору ДПС был представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО22 Е.А.
Установленные судом обстоятельства дают основание полагать, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлась ФИО23 Е.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована не была.
Согласно представленному суду отчету № № от 21 июня 2022 года, об оценке стоимости транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак №, составленному специалистами ООО АФК «<данные изъяты>», величина затрат при полном восстановлении автомобиля составляет 205 600 руб.
В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.
Доказательств того, что сумма причиненного автомобилю истца ущерба фактически меньше, чем отражено в отчете № № от ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено, в связи с чем отчет, представленный истцом, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлась ФИО24 Е.А., оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО25 Е.А. материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак А №, в размере 205 600 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, а также, применяя положения части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения судебных расходов, суд удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО29 Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы, которые суд признаёт необходимыми, связанными с рассмотрением дела – расходы по оплате услуг оценщика в размере 8900 руб., расходы, связанные с отправкой телеграмм, в размере 1364 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО26 удовлетворить.
Взыскать с ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 205 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8900 руб., расходы, связанные с отправкой телеграмм, в размере 1364 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб., всего взыскать236 120 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2№/2022