ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 г. адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18184/2022 по иску адрес «РЕСО - Гарантия» к Одиназоде фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Одиназоде фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2021 года между истцом адрес «РЕСО - Гарантия» и фио был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7000474446) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, сроком на один год.
10.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код под управлением водителя Одиназоде фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В772ХК750, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ, а именно постановлением №18810277215902421864 от 10.10.2021 года.
При заключении указанного выше договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7000474446) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик Одиназоде фио в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7000474446) адрес «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило адрес Страхование» страховое возмещение в сумме сумма, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля.
Истец обратился в суд за защитой своих прав и просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Одиназоде фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.
Судом определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 10.10.2021 года в 21 час. 20 мин. по адресу адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код под управлением водителя Одиназоде фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В772ХК750, под управлением водителя фио
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. В772ХК750, получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Одиназоде фио, который в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В772ХК750, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В772ХК750, под управлением водителя фио, результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.
Постановлением №18810277215902421864 по делу об административном правонарушении, водитель Одиназода фио был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В772ХК750 застрахована по договору страхования ОСАГО XXX №0190552638 в адрес Страхование».
В соответствии с расчетом экспертного заключения ООО «Русская консалтинговая группа» затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В772ХК750 составили сумма
19.10.2021 года адрес Страхование» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма на основании платежного поручения №735563 от 19.10.2021 г.
адрес «РЕСО - Гарантия» осуществило выплату адрес Страхование» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №32453 от 18.01.2022.
Из представленного в материалы дела копии страхового полиса ОСАГО ТТТ7000474446 следует, что Одиназода фио не включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, VIN VIN-код, срок действия полиса с 12.05.2021 по 11.05.2022 г.
Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика и на дату ДТП Одиназода фио не был включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, VIN VIN-код, при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, соответственно у последнего в силу положений ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.
Оснований не доверять расчетной части экспертного заключения, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд считает, возможным взять за основу заключение представленное истцом.
На основании изложенного требования истца, понесшего расходы по выплате страхового возмещения в размере сумма, суд считает обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
(ЗАОЧНО):
Исковые требования адрес «РЕСО - Гарантия» к Одиназоде фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Одиназоды фио в пользу адрес «РЕСО - Гарантия» денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Борискина А.В.