Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Ленинский районный суд г. Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК ЛИДЕР» (далее - ООО «ТСК ЛИДЕР»), <ФИО> о возмещении ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в собственности истца <ФИО> имеется транспортное средство марки «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчик не оспорил, нарушений Правил дорожного движения со стороны истца, исходя из представленных материалов, суд не усматривает. Сторонами не оспаривался факт передачи транспортного
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 130500 рублей, компенсацию расходов по оплате проведения экспертизы в размере 10000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2022 года, с участием автомобилей марка автомобиля, водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, водитель <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма (798 322, 66 – 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя У.Е.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к Администрации города Югорска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> полностью не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что в материалах дела достаточно доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица У.Е.Н., представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица ООО «Ремдорстрой» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Югорска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 211 915 руб. 96 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Хендэ с государственным регистрационным знаком <номер> принадлежит на праве собственности <ФИО>, автомобиль Тойота с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела (рапорт по ДТП, схема к протоколу осмотра места ДТП, объяснения участников ДТП, справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец с названным иском, указав, что <дата> на 573 км. автодороги Р-258 «Байкал» произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № с прицепом c государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 07 час. 00 мин. на 573 км. автодороге Р-258 «Байкал» причинены повреждения, принадлежащей на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Представленный договор купли-продажи транспортного средства от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе административного расследования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 23.09.2022 в 07 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал. Указал, что виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных доказательств, указанные правовые положения, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> является виновником в ДТП, произошедшем 23.09.2022. Исследовав представленный договор цессии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 006 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по проведению оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-5). Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Субару Импрезе», г/н №. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено> часов минут в <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, ст. 94 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца расходов за составление экспертного заключения <ФИО>. № от <дата> в размере 5000 рублей. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 110 413 руб., величину утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. При этом, суд
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с владельца источника повышенной опасности <ФИО> в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью транспортно-грузовой комплекс «Лента», ИНН №, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.12.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, учитывая, что размер причиненного ущерба ответчиком надлежащим образом не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнений согласно выводам судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения №.20 размер расходов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Тойота Королла № составляет 413 742 руб. (расчет произведен согласно Методических рекомендаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что Дата в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Дата в 16 часов 40 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Golf, государственный
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак , гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере , расходов по оплате услуг оценщика в размере , расходов по оплате услуг
Описательная часть
В момент указанного дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя <ФИО>, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки , перед третьими лицами в нарушение ст.4 ФЗ № 40-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (<дата>.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены)
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО (№) (л.д.14-16)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Приволжский центр оценки», поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами. Данные эксперты были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ) удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» и АО «Атомстройэкспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи суд не может согласиться с доводами АО «АСЭ» изложенными в письменном отзыве на иск от 01.02.2023 (том №2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» и АО «Атомстройэкспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО> принадлежащему ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением
Описательная часть
Представитель истца ООО «Красноярский извоз» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в районе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТК «СТК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 76 948,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 508 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал, пояснил, что на сегодняшний день автомобиль не восстановлен. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, необходимости
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере , судебные
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего возмещению <ФИО>, суд считает необходимым руководствоваться представленным экспертным заключением. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01.01.2023 в 20 час. 25 мин на <адрес> 32км+210м
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2023 в 20 час. 25 мин на <адрес> 32км+210м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 236 396 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 563 руб. 96 коп., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании от 19.05.2023 исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, в судебное заседание назначенное на 23.05.2023г. не явился, просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2022 года, с участием автомобилей марка автомобиля, водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, водитель <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма (798 322, 66 – 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КЕС обратилась в суд с иском (уточненным ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) к ООО «Перспектива Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец КЕС свои требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании истец КЕС дополнительно пояснила следующее. Ненадлежащее состояние дорожного
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам ДТП, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что именно действия водителя БАС находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КЕС к ООО «Перспектива Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242600 рублей отказать в полном объеме
