№ 2-2441/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 сентября 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде разницы между суммой выплаченного страхового возмещения с учетом и без учета износа в размере 115 490,36 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 509,81 руб.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 19.08.2021, автомобиль Фольксваген, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, находившегося за управлением автомобилем ВАЗ. По данному страховому случаю страховая компания истца выплатила страховое возмещение в размере 248 100 руб., что представляет собой стоимость ремонта с учетом износа, тогда как стоимость ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 363 590,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица при надлежащем извещении участие в суде не принимали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 19.08.2021, автомобиль Фольксваген, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, находившегося за управлением автомобилем ВАЗ.

По данному страховому случаю страховая компания истца выплатила страховое возмещение в размере 248 100 руб., что представляет собой стоимость ремонта с учетом износа, тогда как стоимость ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 363 590,36 руб.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 115 490,36 руб. (363 590,36 руб. – 248 100 руб.).

Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 3 509,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 490,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 509,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2022.

Председательствующий К.А. Калашников