О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 195000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 12000 рублей, государственную пошлину в размере 5270 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, 01.07.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц С 200, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 99 200 руб., расходов по составлению отчета об оценке в размере 5 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ярис, г.р.з. У961ХН98, под управлением и принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Форд Фокус, г.р.з. К627РА178
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 126 300 рублей; расходы на эвакуацию автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, дал показания, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что с выводами эксперта в части определения вины и ответственности
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 1083 ГК РФ, а также п. 11.2 ПДД РФ, который запрещал истцу <ФИО> совершать обгон, следует, что <ФИО> видя, что идущее впереди по той же полосе транспортное средство Hyundai Tucson г/н № подало сигнал
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Альфабет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 25.06.2021 <ФИО> заключил договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - ПКН, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в связи с тем, что собственник транспортного средства, переданного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфабет» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-КАР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого был поврежден ее автомобиль ... ... .... Виновником ДТП признана водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил тем, что ущерб ответчиком не возмещен. Расходы почтовые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных выше обстоятельств и приведенных правовых норм, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Дом» (далее ООО «Урал-Дом»), <ФИО> о взыскании ущерба в размере 87 432 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ООО «Урал-Дом» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, расходы подтверждены соответствующими платежными документами (том 1 л.д. 25-35), расходы являлись необходимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 16:20 часов на перекрестке улиц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований ПДД РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 16:20 часов на перекрестке (адрес), в связи с чем на неё, возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Гус Логист" обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которого просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования, но считает их
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Гус Логист" удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 58 262,24 руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, обосновал доводами изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что при обращении в суд оплатил государственную пошлину, которую также просит
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по адресу: ***, 10.03.2022 в 15
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к Администрации Северодвинска, ООО «СКХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 11), настаивал на удовлетворении иска в полном объеме к надлежащему ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая в определении от <дата>, что <ФИО> потеряла контроль над управлением транспортного средства, старший инспектор ДПС фактически пришёл к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос. рег. знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. рег. знак , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд указав, что <ФИО>, владеет на праве личной собственности, автомобилем г.н. № <дата>. истец передала для использования в личных целях свой автомобиль г.н. № гр-ну <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, владеет на праве личной собственности, автомобилем г.н. №. <дата>. истец передала для использования в личных целях свой автомобиль г.н. № гр-ну <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТСА», третье лицо АО СК «АСТРА-ВОЛГА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 340 319,79 руб., о возмещении расходов: по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с оценкой ущерба, посчитал ее завышенной. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Пояснил, что управлял транспортным
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>. в дорожно-транспортном происшествии, в связи с несоблюдением пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО> находятся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2021 года в 10 часов 06 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Suzuki Bandit 1250, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ООО «Гудвей» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16 апреля 2022 автомобиль Шкода рапид
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил взыскать денежные средства с собственника транспортного средства, так как автомобиль по вине которого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Более того, в результате дорожно-транспортного происшествия нарушены
Резолютивная часть
Иск * к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 19.05.2022 года в 11 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт причинения вреда имуществу истицы и вина ответчика <ФИО> в причинении истице имущественного ущерба нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что 18.02.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2020 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Discovery 4, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила взыскать с ответчика в её пользу причиненный ущерб в размере 120 679 руб. 84 коп., за составление искового заявления 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «Автогазстрой» в судебном заседании возражал относительно исковых требований. Просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Ссылка представителя ответчика о том, что гражданская ответственность в виде возмещения причиненного ущерба должна быть возложена на АО «ГСК «Югория», суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, 31 мая 2019 года в 20 час 00 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada 219050, государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами статьями59,60,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 1 032 112 руб., компенсацию оплаты за проведение экспертизы в размере 8 000 руб., компенсацию оплаты
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что согласно экспертному заключению ущерб, причиненный собственнику автомобиля ....., составляет 1 432 112 руб., страховая сумма в рамках договора ОСАГО подлежащая выплате составляет 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего Форд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагаете возможным удовлетворить заявленное
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль «OPEL VECTRA», г/н №, VIN №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, примерно в 20 час. 30 мин., в районе пр-д в ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «ЛАДА 219270», г/н №, принадлежащим ответчику <ФИО>, нарушив пункт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент ДТП гражданская ответственность ни причинителя вреда <ФИО>, ни собственника автомобиля <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АгроНова» (далее – ООО «АгроНова») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 марта 2020 г. около 18 часов 10 минут на 1263 км автомобильной дороги «Кола» в Мончегорском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «АгроНова» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт просрочки выплаты части страхового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроНова» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
