О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ, гос. № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Elantra, гос.№ , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" с требованиями о возмещении ущерба, указав, что в результате наезда на выбоину, находящуюся на участке автомобильной дороги М-9 «Балтия» (Новорижское шоссе), принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15 июля 2023 года около 03:20 на <адрес>) в направлении <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц гос.номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере коп., а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в <обезличено> коп., на оплату проведения экспертного исследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку факт и размер данных расходов подтверждаются представленными письменными доказательствами
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд, изучив позиции участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, включая административный материал по факту ДТП, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 241378, 71 руб., расходы на оценку ущерба в размере 12000 руб., расходы на юридические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что не согласен с суммой ущерба, указанной в судебной экспертизе. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.И. обратился в суд с иском Ш.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> около 00 часов 10 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает установленной вину ответчика в нарушении ПДД РФ и, как следствие, в дорожно-транспортном происшествии. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Дениса Игоревича к <обезличено> Шалве Гиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее- <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> -<ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ПАО СК «Росгосстрах» объективно отсутствовала возможность организации ремонта на СТОА, соответствующих критериям, установленным п.15.2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ущерб транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Королёв В.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать стоимость материального ущерба в сумме 410156 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, и дал соответствующие пояснения. Представитель администрации <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Ленинское», администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 676887, 00 руб. и судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2023 в г. Новошахтинске Ростовской области на а/д Новошахтинск - п. Майский 891 км + 550 м водитель автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217 817 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 8 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Z, под управлением ответчика, и транспортного средства Z, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился с указанным иском в Советский районный суд г. Брянска, ссылаясь на то, что <дата> около 7 час. 30 мин. в районе дома №10 по ул. Горбатова г. Брянска <ФИО> (ответчик), управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мнацаканян А.Г. поддержал иск, предъявил к взысканию судебные расходы на проезд и питание представителя истца в размере 13 584 руб. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М», повреждения транспортного средства получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось вКрасносельский районный суда Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 497954 руб. 86 коп., задолженности по арендной
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять отчету оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КаршерингРуссия» удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к А.Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ***, в 17:00, в ***, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: BMW Х6, государственный регистрационный знак , под управлением П.А.А., и Ford Focus
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к А.Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к БоймурадовуУмаруАбдухалиловичу (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что ответственность за ущерб, причиненный истцу, должен быть возложен на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Несмотря на доводы представителя истца, выражающего несогласие с заключением эксперта, подготовленным ИП <ФИО>, и ходатайствующего о назначении по делу повторной экспертизы, принимая во внимание конкретные установленные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БоймурадовуУмаруАбдухалиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Важные детали», <ФИО> с иском о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 484500 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.04.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Шкода рапид, г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Важные детали», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 6 ноября 2022 года по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.12 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащим истцу автомобилем Фольксваген ------ и автомобилем ------, под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что при ДТП истец превысил скорость и его вина в ДТП также имеется, но он не может этого доказать. Он также не согласен с заявленным размером ущерба
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 207 900,00 руб., расходы на досудебную оценку ущерба в размере 4382,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 279,00 руб
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пазухин К.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и обоснованным, поскольку выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 19.04.2023 по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лексус, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем Тойота
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом свою вину в ДТП не оспаривала, с выводами судебной экспертизы согласилась, но утверждает, что её ответственность была
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между её действиями и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по обоюдной вине обоих водителей, нарушивших: Вместе с тем, при рассмотрении в суде настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО> , паспорт <номер> удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «ЭКОС» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 578 900 руб. в счет возмещения убытков и 24 193 руб. в возмещение расходов по оплате услуг оценщика и государственной пошлины, мотивируя тем
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2023 в 17-20 час., на (адрес), водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 09.07.2023 автомобилем (иные данные) г/н №, в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика <ФИО> возмещения убытков, связанных с повреждением автомобиля, на сумму 579 000 (515100+63900) руб
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160 177,00
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании по средствам ВКС-связи представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные <ФИО> исковые требования в их уточненном виде, просил
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения судом требований о возмещении ущерба, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 100 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
