О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 21.07.2021 по ул. Комсомольская, 20, г. Иркутска произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Honda CR-V, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2021 по ул. Комсомольская, 20 г. Иркутска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №327/22 от 01.08.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18 апреля 2022 года №23-06/332 и от 26 августа 2022 года №Ф63-01-06/13, в судебном заседании доводы отзыва на исковое заявление поддержала, просила
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г обратился с иском к Д о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что .... в 09 часов 20 минут на .... в .... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что услуги на представителя увеличились
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершенном ДТП является водитель автомобиля Gelly МК госномер .... <ФИО>, который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Д о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 135 200 руб., в порядке возврата государственную пошлину. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.11.2021г. в 18 час. 00 мин. на участке дороги <адрес> автодорога <адрес>, произошло ДТП с участием, автомобилей <ФИО> под управлением <ФИО> <ФИО> и Урал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> <ФИО>, в порядке возмещения ущерба 135 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 904 рублй, а всего в размере 139 104 рублей
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 542 787 руб., судебных расходов в размере 55 028 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против требований искового заявления, поясняя что, собственником автомобиля, которым управляла <ФИО>, не является. Автомобиль был продан 15 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является водитель транспортного средства , государственный регистрационный знак (номер) <ФИО> Суд полагает судебную экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Приморскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 24.11.2021 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «ГАЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по г. Уссурийску от 24.11.2021 г. <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу иску ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Приморскому краю возмещение ущерба в размере 284 273,34 рублей, судебные расходы на общую сумму 8500 рублей
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 января 2022 года в 09 часов 35 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем "", государственный регистрационный знак , двигался со стороны автодороги в сторону <адрес>, в пути движения в условиях колейности и снежного
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «САТУ» в адресованном суду отзыве указал, что в спорной дорожной ситуации водителем <ФИО> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрана безопасная скорость для движения
Мотивировочная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 января 2022 года, с участием водителя <ФИО> при указанных выше обстоятельствах подтверждается схемой места совершения административного правонарушения
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» г. Москва (далее по тексту - ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.10.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта, не завышена, поскольку каких-либо доказательств этому не представлено. Оценивая представленное заключение в подтверждение размера ущерба, причиненного истцу повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» г. Москва удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в г. Кемерово
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора Центрального района г. Кемерово, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 08 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Geely Emgrand X7», государственный регистрационный знак №. Оснований для освобождения страховой компании от обязанности по выплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения без учета износа заменяемых запчастей. Вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> в <дата> мин
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в № час. водитель <ФИО> на <адрес> в <адрес> управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № совершил дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 24.02.2022 водитель <ФИО> <ФИО> (третье лицо)
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 в 09-50 час. в <адрес>, <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством г/номер , стал участником ДТП с автомобилем , г/номер , под управлением водителя <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких обстоятельств по делу также не установлено. Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Западно-Сибирский центр независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> — удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уменьшив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к С.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом результатов судебной экспертизы. Ответчик С.А. в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Эксперт Система у», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 316 993 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 369,93
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 22.10.2021г. в 19 час. 58 мин. по адресу: Култукский тракт 16 км.+500м. г.Шелехов, водитель <ФИО>, управлявший принадлежащим ему автомобилем , г/н , совершил
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.4-5 т.1) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с последних в свою пользу сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 188 037,31 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом, на дату дорожно-транспортного происшествия <дата> <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль «Honda CR-V» г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» (далее – ООО «РеМарк-К») обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованием о возмещении ущерба в заявленном размере согласился, просил снизить судебные расходы по оплате услуг представителя. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего автомобилем , регистрационный знак №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб., почтовые расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закон, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час 30 минут по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 19 час 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> со стороны Солнечного в сторону <адрес> CR-V, гос.номер Е072ХМ38
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, с согласия истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 461 660 руб. 08 копеек
Описательная часть
<дата> Златоустовским городским судом вынесен приговор в отношении <ФИО> по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что <ФИО> <дата> около 04-30 часов, не имея водительского удостоверения на право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАУ КК «МФЦ КК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 20.07.2021г. в результате дорожно – транспортного происшествия, с участием 3-х
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ГАУ КК «МФЦ КК», подержала заявленные требования, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУ КК «МФЦ КК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика величины утраты товарной стоимости. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 5 обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба – 135 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 900 руб., по оплате экспертизы – 12 000 руб., а также оплате юридических услуг – 35 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, кроме судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд полагает необходимым взыскать возмещение ответчику судебных расходов по настоящему делу. Определяя размер понесенных истцом расходов, суд исходит из следующего. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 № к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Альфа Строй Комплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, ссылаясь на то, что 03.06.2021г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что вины
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в нарушение п.10.1 ПДД, <ФИО>, увидев возникшую
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа Строй Комплект» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> (действующая по устному заявлению) в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал, пояснив, что
