О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ядринское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - Ядринское МППЖКХ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, Ядринское МПП ЖКХ является собственником автомобиля марки «Lada Kalina» с государственным регистрационным знаком В401КК21RUS. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ каких-либо возражений
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР в пользу Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства : - № – возмещение материального ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально Жалыбин А.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», указав, что 19.12.2022 года на 30 км.+434 м. автодороги «Каменноозерное - Медногорск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2022 года на 30 км.+434 м автодороги «Каменноозерное – Медногорск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Лада Ларгус», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылаясь на то, что его право на возмещение причиненного ущерба в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства нарушено СПАО «Ингосстрах», просил суд взыскать в его пользу с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что .... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска к ним отказать, указав, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, не застраховавшая
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Учитывая вышеизложенное, административный материал по факту ДТП, согласно которого в момент ДТП автомобиль находился под управлением
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба за счет ответчика
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 11.06.2023 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Хендай Гетц», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2023 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, под его управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и причинением истцу ущерба в результате повреждения автомобиля «Хендай Гетц» в дорожно-транспортном происшествии 11.06.2023 года имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 203079 рублей 00 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent (Хендай Акцент)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля ), государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия в силу принадлежащего ей права собственности при таких
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что 21 сентября 2023 г. около 20 часов 40 минут на автодороге М4-ДОН 1246 км + 700 м произошло ДТП с участием автомобилей истца <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о выбытии автомобиля из обладания собственника <ФИО> суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП по вине <ФИО> <дата> в 03 часа 30 минут, по адресу: РТ, <адрес>А, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <дата> в 03 часа 30 минут, по адресу: РТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена как на собственника транспортного средства – <ФИО>, поскольку сохраняя правомочия собственника мотоблока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Магнитогорска (далее - администрация г.Магнитогорска), просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), 294 330
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что считает надлежащим ответчиком администрацию г.Магнитогорска, которая
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства акционерного общества «АльфаСтрахование», страхового акционерного общества «ВСК» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного у истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> внутреннее кольцо в направлении <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем с полуприцепом Кроне, гос. номер №, в нарушение п. 8.4 Правил
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчиков <ФИО> и <ФИО> извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 23 августа 2023 года в 11 часов 38 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства «Лексус RX 300», г/н № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 187 827 руб., а также судебных расходов, по оплате услуг эксперта – 15 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Z, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Z, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик управлял
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указал, что <дата> в 04:45 час
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Полагал, что при управлении <дата> принадлежащим ему автомобилем марки Фретлайнер CL120 Колумбия с прицепом Фрехауф Правил дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 16.06.2022 около 14 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № 007266 от 20.04.2023 (л.д. 137), в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Барнаульская теплосетевая компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что в <обезличено> <дата> по <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просили удовлетворить к надлежащему ответчику. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель в своих действиях должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДОРСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> в 13:30 по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством совершил нарушение
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 1348170,00 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 8000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Таким образом, не получив адресованные им
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчиков, однако они по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовались, судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 1348170 рублей, судебные расходы в размере 8367 рублей, возврат государственной пошлины в размере 14940,85 рублей, а всего 1371477
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Renault Sandero», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Левичев Д.В. требования поддержал, требования уточнил в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2977,70 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, ответственность за возмещение причиненного <ФИО> ущерба должна быть возложена на виновника дорожно-транспортного происшествия - <ФИО>, оснований для освобождения его от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 372 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями о транспортных средствах
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела установлено, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 8.5
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должен нести ответчик <ФИО>, который на момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьим лицом указан <ФИО> В обоснование требований истец ссылается на то, что 11.02.2023 г.в 21-45
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2023 г.в 21-45 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер , принадлежащим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияповреждением его , 2016 года выпуска,удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого, принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
В нарушение п.15.1 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. Представитель истца <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО>, в котором с учетом уточнения (л.д.180-185) просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал в полном объеме. Указывал о том, что обстоятельства ДТП участниками не оспаривались, поэтому и было составлено извещение
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование», ОГРН , в пользу <ФИО>, паспорт №, страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, судебные расходы: по оплате заключения специалиста 3 567 рублей, по оплате услуг представителя 17 835 рублей, по оплате
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Н.П. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к М.Н.Н. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 225 870 руб. 00 коп., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2023 в 09:10 на 222км+200м автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика М.Н.Н.. Вследствие чего последняя постановлением инспектора взвода № 1 ОР ДПС
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.П. к М.Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
