О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать в его пользу с ответчика ущерб еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в еще...

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Обсуждая доводы об обоснованности заявленных еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в возмещение ущерба 103 200 рублей, судебные расходы - 13714 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 03 октября 2022 г. произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела еще...

Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указывая в своем заявлении, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № <ФИО>, принадлежащего еще...

Поскольку стороной ответчика не было предоставлено доказательств, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> к <ФИО>, ООО «Автоэкспресс», ООО «Туристическая фирма «Пять звезд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Автоэкспресс», ООО «Туристическая еще...

Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков ООО «Автоэкспресс», ООО «Туристическая фирма «Пять звезд» <ФИО>, изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207 100 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что моральный вред истцу был причинен тем, что ее автомобиль находился в сильно поврежденном еще...

Вместе с тем, суд не принимает признание ответчиком иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данное требование противоречит действующему законодательству. Поскольку действиями ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомашин: принадлежащий истцу и под управлением ответчика

В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной рус в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертаи его выводам, поскольку исследование проведено в негосударственном учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью либо пользу, экспертом, обладающим специальными еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> (),в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ., расходы по оплате услуг эксперта в размере ., расходы по дефектовке автомобиля в размере расходы по оплате услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 22.02.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ № под управлением <ФИО>, принадлежащего еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.03.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, который еще...

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежат взысканию убытки еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, после уточнения требований, с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стабилус-Авто» и просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля 326 еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.06.2022 года в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА <ФИО>, государственный регистрационный знак еще...

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стабилус-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Легенда» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Легенда» стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 295 590 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой еще...

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2022 г., свидетельство мо регистрации ТС, фототаблицей повреждений автомобиля. В соответствии еще...

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу ООО «Легенда» стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 295 590 руб еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился с суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 26 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Лада 219170 государственный регистрационный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допрошенного свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль Субару еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<дата> в 17 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего истцу еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, результаты экспертного заключения не оспаривала. Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> – были причинены механические повреждения

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 406 000 рублей, расходы еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агротранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя еще...

Представитель ответчика ООО «Агротранс» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что в день ДТП <ФИО> не исполнял трудовые обязанности, находился в отпуске. Специфика работы водителя еще...

Проанализировав экспертное заключение ### от <дата>, подготовленного суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом исследований еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс» удовлетворить

ООО «Новая Линия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166 857 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4537 руб. 00 коп., расходов по оплате еще...

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства. Судом установлено и следует из материалов дела еще...

Проанализировав и оценив объяснения участников процесса и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения, явились причиной еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия», удовлетворить

<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований представитель еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба в размере 121 800 рублей согласилась, не оспаривала, что ущерб должен еще...

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно сумму ущерба в размере 89 217 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования к <ФИО> не признала еще...

Между тем, суд считает доводы представителя ответчика <ФИО> не состоятельными, поскольку <ФИО> не представлено доказательств, что <ФИО> оплачивал арендные платежи, нес расходы по его содержанию. При еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 89 217 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате еще...

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 14 час. 20 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием под управлением <ФИО> и ТС под управлением <ФИО>, принадлежащим истцу. ДТП еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражал в судебном заседании еще...

Учитывая отсутствие сведений об ином размере ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просит

В судебном заседании истец участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в суде на заявленных требованиях настаивал, по обстоятельствам ДТП пояснил, что ехал по трассе в правовой полосе еще...

С учетом анализа объяснений водителей, составленных ими собственноручно сразу после дорожно-транспортного происшествия, схемы места происшествия, локализации повреждений на транспортных средствах, выслушав пояснения участников дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - администрации г.п. Советский) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица МБУ «Городской центр услуг» <ФИО> выразила несогласие с заявленными еще...

С учетом указанных норм, суд приходит к выводу о том, что устранение дефекта на дороге (выступающая металлическая арматура) относится к содержанию автомобильных дорог, а обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог еще...

Иск <ФИО> к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, обществу с ограниченной ответственностью «Юграсервистранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве основания истец указал, что в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске. Истец указывал, что (дата обезличена) следовал на принадлежащем ему автомобиле по (адрес еще...

Выслушав стороны, допросив свидетелей и эксперта, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям еще...

В удовлетворении иска <ФИО> , выдан (дата обезличена) Орловским РОВД Орловской области) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП произошедшего <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес> принадлежащему истцу автомобилю Инфинити, госномер № был причинен ущерб. Как следует еще...

Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца выполненной СК «Гелиос» без учета износа составляет 107 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно еще...

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения по указанному гражданскому делу, ответчик ссылался на то, что по уважительной причине отсутствовал в судебном заседании и не смог представить свои доказательства по делу еще...

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска еще...

Взыскать с <ФИО>, №) в пользу <ФИО> (№) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 194100 рублей, за услуги эвакуатора – 6000 рублей, в счет возмещения судебных расходов – 16082 рубля еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала на то, что 29.12.2022 в 19 часа 25 минут еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Признал вину в совершенном ДТП, указал, что привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД, оплатил штраф. При разрешении спора еще...

Аналогичные разъяснения указаны в постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> N 6-П., таким образом истец имеет право требовать возмещения ущерба причиненного автомобилю без учетом износа деталей. Оценив собранные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 258100 руб., УТС в сумме 36100 руб., возмещении расходов на оценку в сумме 9500 руб., расходов на оплату юридических еще...

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 258100 руб. (658100-400000), а также величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 36100 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично