О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 08
Описательная часть
В судебном заседании: истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно обладает свойствами относимости и допустимости. Сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата изъята> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 1144363 рубля, услуги эксперта в размере 12000 рублей, расходы по разбору (сборке) в размере 1000 рублей, услуги
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, суд, исходя из факта наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д.10), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, приведенные нормативные положения и их разъяснения, суд
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 293300 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1900 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес» гос.рег.знакУ026ХХ199 под управлением Голова М.А и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>.р.) к <ФИО>(<дата>.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 237645,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.08.2022 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает указанные расходы необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного автомобилю, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник Нижегородского района» г. Москвы обратился в суд с указанным иском к ответчику ЗАГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием универсально-уборочной машины Holder S990 государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Holder S990, государственный регистрационный знак №, под управлением КРЛ
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник Нижегородского района» г. Москвы к ЗАГ – удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Лада Гранта»
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства <ФИО> произошло по вине <ФИО>, являющегося собственником транспортного средства «Мазда 626», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость реального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «<ФИО> государственный регистрационный знак XXX, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба в размере – 68 403 руб. 65 коп. ((512 800 (рыночная стоимость транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине ответчика принадлежащему ей транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 мая 2021 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26 мая 2021 года в 1 ч. 07 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал ДТП, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 132 594 рубля, расходы по оценке в размере 3500 рублей, расходы по дефектовке в размере 4400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 1145892 руб. 90 коп., стоимость услуг эксперта – 18000 рублей, стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , указав в обоснование иска на то, что <дата> в <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 105 268 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 17 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Mazda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. И материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Mazda , который
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. И материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Mazda , который <дата> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Управление благоустройства и ЖКХ поселка Емельяново», ООО «Альянс Комфорт», администрации Емельяновского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 162 859 руб. 65 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 457 руб. 19 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 15 минут <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный знак №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, на <адрес>..;
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба либо наличие оснований для освобождения от ответственности или уменьшения размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выданный <адрес> <дата>, код подразделения №) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.04.2019г. в 00 часов 00 минут на перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом согласия истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Еврологистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 67 700,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба в размере 7 500,00
Описательная часть
Истец не явился, извещен, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «АСКО», <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей. Вину <ФИО> суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Технотранс» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку Д.Ф.А. в трудовых отношениях с ООО «Технотранс» не состоял, последнее ответственность за вред, причиненный им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Технотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что дата года около 21 часов он двигался на автомобиле марки, государственный регистрационный знак по ул.наименование в районе стр.11 в г.Ачинске. Скорость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата года около 21 часов по ул.наименование в районе стр.11 в г.Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля марки, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата года с участием <ФИО>, является ненадлежащее состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, с выводами эксперта не согласился
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца. Требования истца о взыскании ущерба в соответствии с калькуляцией, предоставленной дилером суд полагает не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате виновного поведения ответчика автомобиль «Форд», гос. , получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Байкал-2000», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании в солидарном порядке 240723 рубля 60 копеек в счет возмещения убытков, 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 декабря 2021 года в 12 часов 40 минут на 8 км автодороги Норильск-Алыкель произошло столкновение автомобилей SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками, третьими лицами не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Байкал-2000» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 31.07.2021 около 02 час. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2021 произошло ДТП с участием автомобилей: 1, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> на основании договора купли – продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исходя из размера заявленных требований, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО>, просил взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 30.11.2021 в 11 часов 20 минут напротив дом 4 по ул. Ярославская пос. Бурмакино Некрасовского района Ярославской области по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» на основании доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление
