Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, администрации Крутихинского района Алтайского края, в котором указала, что <дата> вблизи <адрес> по пер.Школьный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде стоимости устранения повреждений транспортного средства Honda CR-V 1997 года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей <ФИО>, Свидетель №2, Свидетель №1, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, администрации Крутихинского района Алтайского края, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом возражений стороны ответчика исковые требования уточнил в части размера ущерба, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 63 133 рублей 37 копеек
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» (далее – ООО «ГарантАвто») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном
Описательная часть
<дата> в 19 часов 30 минут в районе <адрес> в городе Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Форд Фокус государственный номерной знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В удовлетворении исковых требований к <ФИО> суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ДевятИ.И.В. обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых ссылалась на то, что 22 ноября 2022 г. по адресу: Октября, д. 73А/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «Дорстрой»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является МБУ «Дорстрой». С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика МБУ «Дорстрой» в пользу истца подлежит
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 марта 2023 года в 16 часов 45 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием скутера без государственного регистрационного знака под управлением <ФИО> и автомобиля RENAULT LOGAN, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> В.Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика <ФИО> подтверждается копией
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 58346 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 52 копейки, расходов на проведение независимой экспертизы
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104645 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по указанным в иске основаниям. Ответчик, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 104645 руб., суд, учитывая частичное возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом его изменения) в суд к Администрации <адрес>, ПАО «Курганская генерирующая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Смотровой колодец, расположенный в районе многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> находится в ведении ПАО «Курганская генерирующая компания», что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной причинения истцу ущерба стало отсутствие
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
17 января 2023г. около 13 час. 12мин. водитель <ФИО>., управляя автомобилем «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак №, двигалась по автомобильной дороге со стороны ул. Тагильской в сторону ул. Азовской г.Орска, в пути
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Давая объяснения в судебном заседании 4 апреля 2023г., <ФИО>, пояснила, что 17 января 2023г. она ехала
Мотивировочная часть
Факт дорожно-транспортных происшествий, произошедших 17 января 2023 г. с участием водителей <ФИО>, <ФИО> при указанных выше обстоятельствах, подтверждается схемами места совершения административного правонарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска, администрации г. Орска, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, представительских расходов в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Мэйджор Профи» является собственником транспортного средства марка автомобиля xline, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия 22.03.2019 г. в период времени с 10:51 по 11:17, в адрес, автомобиль марки КДА RIO xline, регистрационный знак ТС находился во владении <ФИО>, что подтверждается актом приема
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 287 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... ... от ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai IX35, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.02.2023 в 00 час. 36 мин. в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам <ФИО> ООО «Статус» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 341 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Поскольку в предварительном судебном заседании ответчиком <ФИО>. представлен договор о передаче автомобиля № аренду ООО «Статус», у последнего также имеется обязанность по возмещению причиненного ущерба. Истец в
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Статус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Камел-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Кроме того, представителем истца в ходе судебного заседания {Дата изъята} было заявлено требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. В судебном заседании представитель истца отказалась от требования
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вместе с тем в соответствии с подпунктом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАМЕЛ-АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 03 часа 28 минут возле ... водитель <ФИО>
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ... в 03 часа 28 минут возле ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак , в нарушение Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю истца в размере 194 137 рублей 09 копеек. Суд считает
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Из искового заявления следует, что 07.08.2022 года в районе дома 47Д по ул. Ленина в пос. Октябрьский городского округа Люберцы Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, госномер №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истица не прибыл, в переданном суду пояснении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. Судом установлено, и не оспорено сторонами, что собственником
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленный спор по существу, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск ООО "ДЛ-Транс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 208 320 руб., возмещении расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части размере ущерба в размере 208 320 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4500 руб., оформив в письменной форме. Расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность <ФИО> в его совершении установлены исследованными судом
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 461830,03 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме, дополнив, что водитель автомобиля Mitsubishi Chariot, перестраиваясь, создал помеху для движения автомобилю истца. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Не установив нарушения прав истца страховщиком, суд полагает, что производные требования – о взыскании расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27 марта 2023 года Государственное казенное учреждение Калужской области «Школьный автобус» (далее по тексту - ГКУ Калужской области «Школьный автобус») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований к ответчику <ФИО> отказался, его отказ принят судом, производство
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений ответчика <ФИО> в судебном заседании судом установлено, что автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, был им приобретен 5 августа 2022 года у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Калужской области «Школьный автобус» удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Ауди 100, госномер , под управлением <ФИО>, собственником которого является истец
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 183000
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства»о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель третьего лица департамент строительства Администрации г. Омска <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании пояснила, что с момента заключения контракта
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных понятий и терминов ПДД РФ, а также из представленных фотографий, суд приходит к выводу, что автомобиль истца получил повреждения в результате наезда на выбоину, а, следовательно, дорожное покрытие
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «СтройТраст» ИНН № в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 185
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 60200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2006 рублей. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> «ж» произошло ДТП с участием автомобиля GELLY JL7162, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем повреждение автомобиля FORD FOCUS, является <ФИО>, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 28
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Обращаясь с заявлением о прямом возмещении убытков, <ФИО>..;
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что 25.06.2022 в 19 час. 00 мин. на автодороге Медвежьегорск-Толвуя-Великая Губа 1 км 590 м у дома №17 по ул.Первомайская в г.Медвежьегорске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал заявленные требования частично, свою
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании судебных расходов, суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортном происшествии 23.11.2022 года повреждений транспортному средству марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал изложенные в иске доводы. По настоящему делу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 15, 1064 и 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14.03.2023 года ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 25 июня 2022 года в г. Москва
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2022 года в 01 час. 35 мин. в <АДРЕС>, на 18-м км МКАД, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> п.8.4 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТСЕРВИС» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 987253 руб. 19 коп., расходы по составлению отчета об оценке в размере 4000 рублей
