О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 июня 2023 года в размере 56200 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 22 июня 2023 года в 05 час. 47 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба причиненного <ФИО>, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований считать <ФИО> законным владельцем автомобиля ВАЗ
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении. Просит суд заявленный иск
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, принимая во внимание нормы вышеуказанного законодательства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позицию ответчика <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия(далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждаетсяматериалам дела,что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств МАЗДА СХ-5, г.р.з.В382РР777
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «ЧАЙКА» 212 800 руб. в качестве возмещения ущерба, 8 500 руб. за проведение оценки ущерба, 5 328 руб. оплата государственной пошлины
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер , принадлежащего истцу, и транспортного средства Шевролет-CRUZE
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что 16.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства г/н , под управлением <ФИО>, и транспортного средства , г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не согласился с результатами судебной экспертизы, просил вызвать
Мотивировочная часть
По инициативе САО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение экспертизы в <обезличено>», согласно экспертному заключению от 15.01.2023 которого, весь массив заявленных повреждений ТС не мог образоваться при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в уточненном иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик также был извещен о времени и месте судебного заседания по принадлежащему ему номеру телефона, что подтверждается представленной в материалы дела телефонограммой. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований от <дата> мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <ФИО>- <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ 21061, госномер В204НК24 <ФИО> допустил нарушение ПДД, что привело к ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что автогражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> он, управляя собственным автомобилем Форд Куга 2013 г.в., с государственным регистрационным номером , двигаясь по <адрес> в <адрес> и уходя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований, уточненных с учетом установленного судебной экспертизой размера ущерба, настаивал. Представитель администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ейского городского поселения, 3/лица: МКУ «ЦГХ», о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить в части
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 11.05.2023 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак принадлежащим на праве собственности <ФИО>, произошло
Описательная часть
Принимая во внимание небольшую сложность настоящего дела, цену иска и объем работы представителя истца, не принимавшего участие в судебном заседании, суд признает разумными расходы <ФИО> на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> С учетом положений п. 2 этой же статьи, определяющей, что под убытками понимаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> 193 311 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №, паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» (далее - АО «ЕПРС») обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 20.01.2023 на Самотлорском месторождении в районе КУСТа №1188 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что стороны с 28.02.2018 по 30 ноября 2023 состояли в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение дано на основании надлежаще проведенного исследования, с использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 65 304 рубль, государственную пошлину 1 206 руб. 66 коп., всего взыскать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить к собственнику транспортного средства <ФИО>, которая не застраховала автомобиль по договору
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля 245 900,00 руб., затраты на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании представили заявление об уменьшении размера исковых требований до 226 300 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, а также самого факта, что автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 304 286 рублей, расходов понесенных на оплату услуг оценки в размере 8 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, положив в основу решения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства находящегося в собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства регион
Мотивировочная часть
Исходя из предмета спора, цены иска и с целью соблюдения процессуальных прав истца, суд полагает возможным принять меры по обеспечению иска в виде ареста в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Отделением № <дата>, в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Октябрьский районный суд города Мурманска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из системного толкования приведенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенной нормы обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. Принимая во внимание, что факт выбытия автомобиля "ВАЗ 21124» государственный
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных расчетов, сделанные в их результате
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК Ф суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 мая 2023 года около 10 часов 5 минут у *** Республики Калмыкия <ФИО> в нарушение требований п. 2.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ при заведомом отсутствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2023 года у *** Республики Калмыкия между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что по договору купли-продажи указанный автомобиль передан <ФИО> 2 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ответчик <ФИО> являлся собственником указанного автомобиля. В связи с этим
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис», в обоснование которого указал, что 23.06.2023 около 05 час. 50 мин., он, управляя принадлежащей ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – представитель МП го Саранск «СпецСервис» <ФИО> заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что организация МП го Саранск «СпецСервис» является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 ФЗ №131-ФЗ
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.08.2022 года, в размере 933 867 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 22 час. 55 мин. По адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем марки и <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая установленный факт нарушения водителем <ФИО> правил дорожного движения и причинно – следственную связь между нарушением и причинением истцу имущественного ущерба, ответственность за возмещение ущерба по правилам
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 40 минут по адресу: г. Краснодар <адрес> участок напротив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической и оценочной экспертизы № от <дата>, согласно которому при исследовании представленных фотоснимков, акта осмотра № от <дата>..;
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Корпорация К.», мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 40 минут на 47-м км. автомобильной дороги по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 40 минут на 47-м км. автомобильной дороги по адресу: <адрес>, Московской области (перекрестке/полосе в сторону Московской области)
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах правовые основания
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> Т.А. о взыскании материального ущерба в размере 311093 рублей; судебных расходов в размере 58647 рублей 10 копеек, в том числе: 2520 рублей - расходы по составлению отчета об оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2022 в 13:50 часов в г.Барнауле в районе
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с материалами дорожно-транспортного происшествия
