Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 27.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Такой механизм оформления документов о ДТП является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 70 147 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 712 руб. 30 коп
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Стаксель плюс» (далее по тексту – ООО «НЧОП «Стаксель плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца ООО «НЧОП «Стаксель плюс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что собственником
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Стаксель плюс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 20 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Cherry
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, количества процессуальных документов, подготовленной стороной истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено. Доводы истца подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 14 часов 40 минут в городе Омске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> имеет право требования от <ФИО> как виновника ДТП разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением ИП <ФИО> № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в размере 149 500 рублей, убытки в виде расходов на проведение экспертизы в сумме 6 900 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Mercedes Benz
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Mercedes Benz Atego 815», г.р.з. К022АК797, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «BMW 520D» г.р.з. К230ХТ790, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Аббаса оглы, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ИП <ФИО>, ИНН удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 126 471,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба в размере 8
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, а также представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебном заседании участия не приняли, извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ... <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва (л.д.55-57), из которого следует, что эксплуатация инженерных
Мотивировочная часть
Из представленных истцом документов следует, что <ФИО> оплатила ... рублей за составление экспертного заключения (л.д. 27а). Данное экспертное исследование послужило основанием для обращения истца в страховую компанию с претензией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ... «Горводоканал» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, полагал необходимым взыскать причиненный истцу материальный ущерб с собственника транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.09.2022г. в 8 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI Q5 г/н №, принадлежащего Истцу, и LADA VESTA (ВАЗ) г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло полностью по вине истца – <ФИО>, управлявшей автомобилем Renault, государственный регистрационный знак
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 26.09.2022 у дома 83 Архангельского шоссе в г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что расходы на изготовление повреждённой металлической конструкции, к которой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> АнатО.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП ОП обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований, пояснив, что 03 ноября 2021 года ИП ОП приобрела в собственность автомобиль MITSUBISHI L 200, 2.4, 2019 года выпуска, VIN , модель двигателя: 4N15UDP1920, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, суду дополнили, что полагаю, что ответчик должен отвечать при указанных
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, суду дополнили, что полагаю, что ответчик должен отвечать при указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП ОП к ДО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «УМПРЭО», просила взыскать с надлежащего ответчика невозмещенную стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле, выводы указанного экспертного заключения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 ноября 2022 года в 11 часов 00 минут по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно- транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 131 600 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., по оформлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> имеет право на получение от <ФИО>, как виновного в дорожно-транспортном происшествии, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с названным иском. Указал, что 13.08.2022 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль , столкнулся с автомобилем и получил механические повреждения. <дата> она обратилась в страховую
Описательная часть
При этом замена формы страхового возмещения была произведена страховщиком в нарушение положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в одностороннем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере **** рублей **** копеек, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ****», государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ИЗЪЯТЫ16 удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав в обоснование заявленных требований, что 20.02.2022 около 19 часов 50 минут на 215 километре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, против удовлетворения
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела, ответчик <ФИО> указал, что не согласен с исковыми требованиями в части суммы взыскания. Страховая сумма, в пределах которой страховщик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , третьи лица <ФИО> , Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 20 октября 2022 года в 22 часа 30 минут в Московской области на автодороге
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля МАН, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являлся законным владельцем указанного транспортного средства. Так как виновные
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 25.12.2022г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, причинены
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Надежда» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 263692 руб., судебных расходов в размере 10363 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> виновным в данном ДТП был признан <ФИО>, который управляя автомобилем в нарушение п
Мотивировочная часть
Представленное заключение экспертного исследования признается судом допустимым доказательством для определения действительного размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <ФИО>, при этом суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло полностью по вине истца – <ФИО> управлявшего автомобилем Opel, государственный регистрационный знак
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер ущерба на основании заключения специалиста <ФИО> № При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда в соответствии
Куединский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «МеталлПродукт» о взыскании убытков в порядке регресса. В обосновании иска указано, что 21 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2022 г. в 16:26 на <адрес>, произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACRTROS 1844LS, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа KRONE SD
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS, государственный регистрационный знак №, находилось
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично