О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> РО около ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Нива г/н №, не убедился в безопасности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что водитель <ФИО> на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.01.2022 около 13 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца по устному заявлению <ФИО> просил требования истца удовлетворить, взыскав сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, установив факт причинения автомобилю , повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 10.09.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны
Резолютивная часть
Исковые требования иску ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика Л.И.И., допросив эксперта, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» , страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ... рублей – расходы на оплату услуг представителя, ... рублей – расходы за проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дом 2000» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> действующей на основании доверенности от 20.01.2022 года обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Группа компаний «ПРОФИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.01.2022 г., в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения аналогичные, изложенным, в описательной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом убытков в размере 109399 рублей 88 копеек в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2021 г. Так же суд считает надлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Группа компаний «ПРОФИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. в 18 час. 15 мин. по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Экстелион-Трейд» обратился в суд с искомк <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 26.01.2022г. в 10 часов 55
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022г. в 10 часов 55 минут на 08 км + - 130м а/д Пушкино-Красноармейск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORDTRANSITгос.рег.знак , которым управлял водитель
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта достоверным, не вызывающим сомнений в его объективности, составленным на основании исследования материалов гражданского дела. Заключение эксперта достоверно отражает размер расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экстелион-Трейд» удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 23.04.2022
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, денежную сумму в размере 53.749 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 23.589 рублей 34 копейки, всего
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Первоуральск, Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", Первоуральскому муниципальному унитарному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Факт наличия стекловидного льда (зимней скользкости), суд считает установленным, наличие причинно-следственной связи между зимней скользкостью и ДТП подтверждено письменными объяснениями <ФИО> (т. 2, л.д. 11), который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск , Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" , Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения без учета износа заменяемых запчастей. Учитывая, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 07.02.2022 в 19 ч. 53 мин. в районе <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 19 час. 53 мин. 07.02.2022 в районе произошло дорожно-транспортное происшествие. В судебном заседании не установлено достаточных и достоверных доказательств возможности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 23:45 часов на перекрестке улиц
Описательная часть
Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем <ФИО> требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались и подтверждаются постановлением ИДПС ОМВД России
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 23:45 часов на перекрестке улиц (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством г/н №, совершил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, совершил наезд на препятствие – выбоину на проезжей части, не обозначенную дорожными
Мотивировочная часть
Проанализировав положения изложенных норм права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа обоснованными и подлежащими
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Ё.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 23.09.2021 г. по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Ёкубу Рачабовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.12.2021 года у дома 19А по ул. Кривозеоье в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины BMW 320D р/з ..., принадлежащей ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.05.2022, в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 801365,90 руб. В ходе
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который обосновал тем, что в произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> управляя автомобилем ..., нарушив правила дорожного движения п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП в порядке обязательного страхования застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика Л.И.И., допросив эксперта, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» , страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Хайлендер г.р.з. Е772ХР 799, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля Шкода Октавиа г.р.з. Т314ОС 197
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в 18:00 по адресу произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Xtrail 2.5, государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (Далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Дикси Юг» (Далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика АО «Дикси-Юг» обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 429 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дикси Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата в 13 часов 00 минут по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 1) автомобиля «TOYOTA IST», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца, объема работы представителя (составление искового заявления, участия в подготовке дела к судебному заседанию и судебных заседаниях), исходя из принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца доказательства, подтверждающие стоимость причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
