О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МБУ СУРСИС)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> ущерб в размере 52 400 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 10 000
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «СУРСИС» ГО г.Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратился с исковым заявлением к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 21 час 02 минуты на 84 километре автодороги
Описательная часть
В судебных заседаниях ответчик Ф.И.О.2 исковые требования не признала, привела доводы, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление. Так, указала, что исковые требования должны быть предъявлены в страховую компанию
Мотивировочная часть
В письменном возражении на исковое заявление ответчик Ф.И.О.2 указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, поскольку ее автогражданская ответственность была застрахована в АО «ГСК «Югория», которой истцу была выплачена
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, просив взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 76 580 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2014 г. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Honda CR-V, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Ford
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 76 580 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 164 762,37 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 219410», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, являющегося собственником данного транспортного средства, и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО> О.ич, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 183 000 рублей в возмещение убытков, причиненных имуществу (автомобилю) <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.12.2022г. в 14час. 35 мин. на 359 км. автодороги A114 «Вологда Новая Ладога» произошло столкновение автомобиля «Волга S1BER», г.р.з. Р520МХ98, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование ссылался на то, что <дата> в 14 часов 21 минуту по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Горяев С.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указал, что представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушения п.8.12 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что 21 августа 2022 года в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что 21 августа 2022 года в 14:05 часов, управляя автомобилем Mitsubishi ASX
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности Полынь А.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что во время управления транспортным средством Шевроле Нива, г/н №, <ФИО> испытал нездоровое состояние, был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 68 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оказанию
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 06.11.2022 примерно в 18 часов 15 минут на участке № автодороги Чита-Хабаровск произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.11.2022 в 18 часов 15 минут на ФАД Чита-Хабаровск на № км, вследствие виновных действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору следует считать страховую компанию причинителя вреда, а не его самого. В судебном заседании не установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере ... рублей, затраты на оплату услуг по изготовлению экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> имеется транспортное средство Kia Rio, с регистрационным знаком ..., что подтверждается представленным в материалы дела копией ПТС .... Из системного толкования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, вынести по делу заочное
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Возражений относительно вышеуказанного заявленного размера ущерба ответчиками не представлено, с указанным размером они согласились, о проведении экспертизы не ходатайствовали, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 17 часов 50 минут по <ФИО> ... года рождения, управляя велосипедом, при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, не спешился с велосипеда в результате чего
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд полагает, что в действиях <ФИО> ... года рождения усматривается нарушение пункта 24.8 Правил дорожного движения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ВерхоД.Д.И. с указанным иском, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 256 607 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования поддержали, выразили согласие с выводами судебной экспертизы, не возражали против рассмотрения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ВерхоД.Д.И. не исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности с соблюдением требований Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», ВерхоД.Д.И. по смыслу приведенных положений закона может
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), доплату страхового возмещения в размере 76 500 рублей, штраф в размере 38 250 рублей, неустойку в размере 87 975 рублей, компенсацию морального вреда
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.06.2023 года в 13 час. 10 мин. на <обезличено>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль марки , принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.42)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия ущербом <ФИО> в виде повреждения автомобиля , в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , материальный ущерб в размере 295289 (двести девяносто пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей, расходы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО4 Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 15.07.2022по адресу: *** дорожно транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истцаВарлаков С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.07.2022 по адресу*** произошло дорожно транспортное
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***10 к <ФИО> ***11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЯАИ обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту МБУ «СПБ Кировского района» г. Уфы»), администрации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: г. Уфа, <адрес>. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ЯАИ к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, администрации
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 07.20 час. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом регистрации, возвращены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в этой части исковые требования истца о взыскании в счёт возмещения ущерба от ДТП суммы в размере 64 741 руб. подлежащим удовлетворению. Суд считает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что <дата> в 21 час 30 минут в результате наезда на выбоины
Описательная часть
Представитель МУП «Управление Водоканал»-<ФИО> действующий по доверенности от <дата> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что смотровой колодец, расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности Имеющимися в материалах дела документами, а именно договором об оказании юридических услуг от <дата> подтверждается, что истец понес расходы по оплате
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – ответчик, УДХТ администрации муниципального образования «<адрес>»), указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 00 мин. у <адрес> в связи с наездом на дорожную выбоину Транспортное средство получило механические повреждения. Временные ограничение, предупреждающие знаки и ограждения
Мотивировочная часть
Выводы ИП <ФИО> относительно стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства ответчиком не оспорены и принимаются судом. Оснований не доверять выводам ИП <ФИО> суд не усматривает. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Ново-Савиновский районный суд <адрес изъят> с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Д, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к АО «ЛГЖТ», требования мотивированы тем, что 17 августа 2023 г. произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомашиной «», г.р.з. №, принадлежащей АО «ЛГЖТ», причинил повреждения правому
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании пояснила, что денежные средства в размере 67 844,53 руб. были выплачены истцу 26.10.2023 г. Судом установлено, что 17 августа 2023 г. произошло ДТП, водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СО», Межмуниципальный
Описательная часть
Судом установлено, что около 21 час. 40 мин. <*** г.> в районе <адрес> произошло ДТП с участием патрульного автомобиля "ВИС-298050" государственный регистрационный знак №*** принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Межмуниципального отдела Министерства
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, материального ущерба в размере 287 800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем выполненной представителем работы, цену иска, суд
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков в размере 251 631,60 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком не удалось, направленная в адрес ответчика претензия оставлена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, исходя из принципа полного возмещения убытков, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, не оспаривал, что управлял автомобилем FAWдеталь, что на нее наехали две машины, однако считает, что его вины в повреждении автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Согаз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что виновником данного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
