Дело №2-2121/2022 УИД 61RS0010-01-2022-002419-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> РО около <данные изъяты> ответчик ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Нива г/н №, не убедился в безопасности дорожного движения, двигаясь по проезжей части, допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем марки Джили Эмгранд г/н №. Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась в экспертную организацию ИП ФИО3, согласно заключению которого за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джили Эмгранд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа составляет 155 882 рубля 98 коп. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 155 882 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 3500 рублей, расходы на отправку телеграммы в адрес ответчика о времени и месте осмотра транспортного средства истца 747 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 318 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал относительно их удовлетворения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал иск, о чем представил соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, понесенные сторонами почтовые расходы, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг ИП ФИО3 по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3500 рублей, оплаченные по кассовому чеку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), поскольку без несения данных расходов истец не мог реализовать свое право на обращение в суд.

Подлежат возмещению истцу за счет ответчика почтовые расходы, связанные с направлением ответчику телеграммы с целью извещения о времени и месте осмотра автомобиля истца экспертом в сумме 747 рублей 68 копеек, подтверждённые кассовым чеком АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Также, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 4318 рублей, оплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155 882, 98 рублей, возмещение расходов по оплате досудебного исследования в размере 3 500 рублей, почтовых расходов в сумме 747, 68 рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 318 рублей, а всего взыскать 164 448,66 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья: О.В. Орельская