О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 27 июля 2020 года в 15 часов 40 минут на 1187 км+47 м автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ 37054С» еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, исковые требования признала частично, пояснила о несогласии с требованием о взыскании расходов на экспертизу еще...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 48 857 руб. (106 657,00 – 57 800,00). Также суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском, с учетом изменений, к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОПРОМ» (далее по тексту – ООО «УРАЛАВТОПРОМ»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ДЖИТИ» (далее – ООО еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца еще...

Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств, суд не усматривает. Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к ООО «УРАЛАВТОПРОМ»

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 07.02.2023 в 12 часов 00 минут на ул. Губерлинской напротив дома № 23 в г. Новотроицке произошло ДТП еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве еще...

Таким образом, анализируя представленное суду экспертное заключение, суд приходит к выводу о причинении истцу материального ущерба в результате ДТП, стоимость которого составляет 237 968 рублей. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 22.05.2021 г., на автодороге «Краснодар-Верхнебаканский 139 км. + 600 м.», по вине водителя <ФИО>, управлявшего еще...

<ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, сославшись на то, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законным еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца. Рассматривая возможность применения к спорным отношениям еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

ЦОУПО «Школа вождения «Алиса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, по вине инструктора по вождению <ФИО> еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копией ПТС (л.д.12), копией свидетельства <ФИО> (л.д.12-13), копией аттестационного листа (л.д.14), копиями докладных еще...

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ЦОУПО «Школа вождения «Алиса» в счет возмещения ущерба рублей, судебные расходы в размере рубля

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ст. лейтенантом полиции , <ФИО> привлечен еще...

Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования еще...

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая данное заключение и степень вины участников ДТП, суд учитывает следующее. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению МВД России по г.Новосибирску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 11.03ч еще...

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что согласно заключению судебной экспертизы ответчик, выезжая на главную дорогу по <адрес>, имел возможность предотвратить еще...

Заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено. Вместе с тем, при оценке данного заключения суд учитывает, что в силу части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в ### на <обезличено>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошло дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, после ознакомления с заключением судебного эксперта, исковые требования изменила, просила еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, как непосредственного причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу ущерба, поскольку выплаченной АО «МАКС» суммы страхового возмещения по договору еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 182 900 руб. В обоснование указано, что 24 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «» под управлением истца еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель <ФИО> указал, что поскольку гражданская еще...

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обязанность по организации восстановительного ремонта страховщиком по договору ОСАГО не исполнена, при надлежащем исполнении обязательств страховщиком еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части

<ФИО> предъявил к <ФИО> и <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 209 572 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 10 000 руб., судебных издержек. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 31.08.2022 г. возле дома 20 еще...

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74 400 руб., расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали, указали, что до настоящего времени ответчиками ущерб не возмещен. Просили еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в суд с отметками об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил суд определить надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика <ФИО> вины ввиду нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, стоящих в прямой причинной связи с произошедшими последствиями и причинении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 107 400 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта <ФИО>, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 317 079, 15 рублей, а также судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уполномочив на защиту своих интересов представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «БРЛ» (далее по тексту – ООО «БРЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, пояснил суду, что он не видел никаких документов от истца по причиненным повреждениям, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. В еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, а его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу материальным ущербом. Принимая во еще...

Исковые требования ООО «БРЛ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, требования своего доверителя поддержал, привел основания, указанные в иске. Требование о взыскании судебных расходов еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 618 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, находил надлежащим ответчиком <ФИО>, управлявшего автомобилем Газель на основании доверенности, просил снизить судебные расходы на представителя. Суд еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта <ФИО>, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных после проведения судебной экспертизы исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму материального ущерба еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Представитель истца пояснил, что истец просит взыскать причиненный ему ущерб солидарно еще...

Суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться выводами, изложенными в экспертном заключении от . У суда нет оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 17 июля 2009 года между Российской Федерацией в лице ФДА еще...

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба истца составляет сумма, которую суд полагает правомерным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что <дата> в 13 часов 20 мин., в городе <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП] с участием еще...

В нарушение статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика не была застрахована еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгоссттрах» /далее ПАО СК «Росгосстрах»/ обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере дата еще...

Как следует из искового заявления, дата. произошло ДТП с участием автомобиля ..., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля ... под управлением <ФИО> Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 290374 рубля 31 копейку

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> произошло еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП лицом, владеющим источником повышенной опасности на законных основаниях (на основании договора безвозмездной аренды) являлся <ФИО>, в связи, с чем он является еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 58 600 руб., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб еще...

Из материалов дела следует, что около 21 час. 00 мин. 19.12.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 211440, государственный номер №, под управлением собственника еще...

При указанных обстоятельствах суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. Принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить