О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать денежные средства в размере 208 900 руб., расходы на оценку в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 309 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании из доводов иска и письменных материалов, представленных органом ГИБДД, установлено, что 08.05.2022 г. у дома № 45 по ул.Энтузиастов в г.Томске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст.55 (ч.3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> на а/д Верхняя Пышма – Среднеуральск – Исеть 5 км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2022 на а/д Верхняя Пышма – Среднеуральск – Исеть 5 км, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 час 30 мин. на 22 км. Автодороги Саяногорск-МГЭС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час 30 мин. на 22 км. Автодороги Саяногорск-МГЭС-Черемушки произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
Принимая положения ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся всех доказательств по делу, объяснения водителей, свидетелей, показаний эксперта установлено следующее. Эксперт моделировал дорожную
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 18.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA RAPID государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материала об административном правонарушении, что 18.05.2022 в 18 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля HYUNDAI ELANTRA, госномер №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает <ФИО> и <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Не установив факт перехода права владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 313905 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему (т. 1 л.д. 3,4, 85). Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 октября 2021 года в 13 часов 35 минут на 21 км+400 м автодороги Р 132 Золотое Кольцо, Ярославль-Кострома произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Скания, гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 133,60 рублей, а всего 10 133,60 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность <ФИО> застрахована в ПАО «Росгосстрах». Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем истца, <ФИО> не обращался в ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Рахматуллину <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 189 900 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, участвующий посредством ВКС на базе Вологодского районного суда Вологодской области, с иском не согласился в части размера ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ответчика в ДТП нашла свое
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 102 900 рублей, расходы на оплату за проведение независимой экспертизы в размере 3000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... ... от ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ... ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27 января 2022 года в 09 часов 07 минут около произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Грузовой фургон-4732, гос. рег. знак , принадлежащим АО «Почта России», произвел наезд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 7804 , в счет возмещения ущерба 64 503,93 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5 400 рублей, по оплате государственной пошлины 2
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в суд с данным иском, указав, что 08.12.2021г. в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством гос.рег. номер № в нарушение требований ПДД РФ не предоставил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08.12.2021г. в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством гос.рег. номер № в нарушение требований ПДД РФ не предоставил преимущество движения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доказательства, представленные суду сторонами, оценив их по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 21.01.2022 года в 11 час. 30 мин. в г. Саратове на ул. Бардина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представил
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, пояснений эксперта о невозможности осуществления восстановительного ремонта по ценам на дату ДТП, нахождения транспортного средства истца в неотремонтированном состоянии на сегодняшний день, и принципа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС: , в пользу <ФИО>, паспорт , выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в Заводском районе гор
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <дата> час. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков - адвокат Хачатурян
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными нормами материального права и установленным обстоятельствам дела суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства марки MITSUBIHI в момент дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
31 января 2022 года в 23 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем "", государственный регистрационный знак , двигался по объездной автодороге , в пути движения в условиях колейности и снежного наката допущено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, дав объяснения, аналогичные доводам иска. Дополнительно суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Мотивировочная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 января 2022 года, с участием водителя <ФИО> при указанных выше обстоятельствах подтверждается схемой места совершения административного правонарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г.Орска, Управлению жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска, муниципальному унитарному предприятию "САТУ" о возмещении ущерба, причиненного
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 11 февраля 2021 г. в 01 час 20 мин. по адресу: адрес, МКАД, 81-й км
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 19.02.2022 <ФИО>, управляя автомобилем Nissan , нарушил п. 13.4
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами. В данном случае ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, которые судебные повестки не получали, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомили. Принимая во внимание положения статей 117
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по тем основаниям, что 12.01.2022 в 15:30 по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает выводы оценщика относительно стоимости восстановительного ремонта объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Выводы надлежаще мотивированы и аргументированы и сомнений у суда не вызывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 08.10.2021 года в 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 октября 2021 года в 18 часов 45 минут на 170 км автодороги М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 142 371.77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4047.44 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС RENAULT LOGAN, регистрационный номер , под управлением
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 23.12.2018 года по адресу: , произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2018 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «VOLKSWAGEN TIGUAN», г.р.з. ..., под управлением собственника <ФИО>, и «SUZUKI JIMNY», г.р.з
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила размер страховой выплаты, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Союзбетон», в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 900 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность и достоверность выводов, изложенных в указанном заключении, ответчики, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союзбетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.5-6) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> около 17 часов 40 минут в районе дома №
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> принадлежало на праве собственности транспортное средство «Renault Duster» г/н №, <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Renault Duster» г/н № не выполнил положения ПДД не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия», обращаясь в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 199678,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5193,58 руб. В
Описательная часть
Истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику <ФИО> в размере произведенной страховой выплаты в сумме 199678,77 руб
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата в дата по адресу: <адрес> участием двух транспортных средств: марки *** государственной регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали доводы и требования иска. Судом установлено, по состоянию на дата истец <ФИО> являлся собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
