№

Копия Дело № 2-1192/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 142 371.77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4047.44 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству RENAULT LOGAN, регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 21013, регистрационный номер Р6635МК. Поскольку транспортное средство RENAULT LOGAN, регистрационный номер <***> застраховано по договору добровольного страхования имущества в САО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS1760263870), истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 142 371.77 рублей, вследствие чего ответчик обязан возместить причиненный вред. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, которое до настоящего времени не удовлетворено, претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС RENAULT LOGAN, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 и ВАЗ 21013, регистрационный номер Р6635МК, под управлением ФИО2 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2021г.(л.д.14), вследствие чего транспортное средство RENAULT LOGAN, регистрационный номер <***>, застрахованному по договору добровольного страхования имущества в САО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS1760263870) был причинен имущественный вред.

При этом, Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» признал событие, в результате которого транспортному средству RENAULT LOGAN, регистрационный номер <***> страховым случаем, в целях исполнения обязательства по страховой договору произвел выплату страхового возмещения в предусмотренной договором форме путем осуществления восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, что подтверждается заказ-нарядом ООО «Автомир-Трейд» от 15.02.2021г., платежным поручением № от 05.07.2021г.

Так, в соответствии с положением ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с положением ст.929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно положения п.1 ст.387 ГК РФ, Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Как следует из положения ч.1 ст.965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая, что право требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства RENAULT LOGAN, регистрационный номер <***> в связи с выплатой страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА по договору добровольного страхования (полис SYS1760263870), в силу положения ст.965 ГК РФ перешло к истцу САО «РЕСО-Гарантия», принимая во внимание, что ущерб истцу был причинен по вине ответчика ФИО2, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4047.44 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 142 371.77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097.77 рублей, а всего 146 469.21 рублей

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись Радиевский А.В.

В окончательной форме решение принято 17 октября 2022г.

Судья: подпись Радиевский А.В.

Копия верна: судья

Секретарь

Решение не вступило в законную силу: судья

секретарь