2-5712/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Саяховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании иска указал, что 28.05.2022 в 18 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является истец и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2
Собственноручной распиской от 28.05.2022 ответчик согласился выплатить ущерб, причиненный автомобилю истца, в связи с чем сотрудников ГИБДД истец не вызывал.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 23500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб., почтовые расходы в размере 278, 10 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем истцу необходимо обратиться в страховую организацию.
Третьи лица-ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Росгосстрах».
Гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом № № от 22.01.2022. Срок страхования с 26.01.2022 по 25.01.2023.
Как указывает истец, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 произошло 28.05.2022.
Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем истца, ФИО1 не обращался в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма ущерба определена сторонами в размере 80000 руб.
Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, то ФИО1 необходимо обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в финансовую организацию ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к Рахматуллину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (21 сентября 2022 г.).
Судья подпись Л.Н. Мартынова
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова