О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Воткинский районный суд УР с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 304 руб. 30 коп., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что является собственником автомобиля Лада Ларгус, г.р.з. №***. Гражданская ответственность владельцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющуюся совокупность доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что при разрешении вопроса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса). В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мейджор Экспресс» о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в размере 255 041 руб., расходов по оплате автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО> (работника ООО
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 15, 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мейджор Экспресс» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ МВД России по СПб и ЛО) обратилось в суд с иском к <ФИО> Э.С., указав, что <дата> у <адрес> по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге
Описательная часть
Достоверных и допустимых доказательств в подтверждение выбытия на дату ДТП транспортного средства Mercedes №, г.р.з. № из её владения помимо воли, юридического оформления прав на данное транспортное средство иного лица в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска, суд считает несостоятельными, поскольку применительно к положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материальный ущерб в общей сумме 132 916 рублей 51 копейка
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (в окончательной редакции от 18.12.2023) к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик указанное выше заявление истца от 14.01.2022 проигнорировал и 22.08.2022 самостоятельно, без согласия <ФИО>, изменил форму страхового возмещения с натуральной
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2021 года в результате дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указал следующее. <дата> в 15 час. 20 мин по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, а также возмещении судебных расходов. Заявленные
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> на <адрес> Башкортостан, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда-3, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов, указывая, что <дата> в 22 час. 10 минут в <адрес> А, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Привлеченный судом в качестве соответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата>г. в 00 часов 55 минут в районе дома по адресу: <адрес>, 46 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: « » государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, « »
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения в размере , расходы по уплате
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение по месту регистрации и жительства, а также адресу юридического лица направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении указанных лиц от получения судебной повестки, которое
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что 19.10.2023 года в 12 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащей удовлетворению в полном объеме, так как представителем оказаны услуги по досудебной подготовке иска, а именно составление экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2023 на ул. Родонитовая, д. 18
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2023 на ул. Родонитовая, д. 18 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Хендай Туксон», г/н ***, под управлением <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> как собственник транспортного средства, осуществил допуск к его управлению лица, чья автогражданская ответственность застрахована не была, суд приходит к выводу о возложении материальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** <ФИО> (*** удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что НОВЫЙ ИМПУЛЬС-50 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28 января 2022 года в 22 часа 25 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки FORD, регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как к страховщику, возместившему ...» выплатившему выгодоприобретателю <ФИО> страховое возмещение, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в 18 часов 23 минуты возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. по адресу: ... ... (Константиновка)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб., возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения ущерба по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, стоимость восстановительного ремонта ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уменьшения исковых требований от <дата>, увеличения требований от <дата> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 в 08 час. 30 мин. на парковке ТК «КИТ» по адресу: УР, , водитель <ФИО>, управляя грузовым автомобилем г.р.з №***, при движении совершил наезд на стоящий автомобиль , г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся по делу, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с целью определения действительной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в городе Ханты-Мансийске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления. Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волгодонской районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований, указав, что 18.12.2022г. в 03 часа 25 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2022 года в 03 часа 25 минут на улице Черникова, в г.Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «KJ Tager»
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение от 12.10.2023 №, суд принимает его и исходит из его выводов, поскольку экспертиза проведена по данному гражданскому делу с учетом мнения и доводов сторон, эксперты имеют соответствующее образование, квалификацию
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. № находящегося в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Советского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21.04.2023г., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Коротких М.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в заявленном размере. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта № 7398/7-2-23, № 7399/7-2-23 от 24.11.2023г. Воронежского РЦСЭ Минюста России, следует, что эксперты при проведении исследования, установили, что исходя из анализа материалов гражданского дела №2-2606/2023, отдельные
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Советского района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № № выдан 07.11.2018 ГУ МВД России по Воронежской области) сумму ущерба в размере 10900 рублей 00 коп., расходы на оплату
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2022 в 14 ч. 00 мин. на перекрестке улиц Уральская-Исетская в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела заключения, подготовленные ООО «Астра» № от 05.08.2022, ООО «ТК Сервис М» № от 16.07.2022, ИП <ФИО> № от 26.08.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Энергопромсервис» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба в размере 60 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 17:00 по адресу РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием а/м Ниссан Авенир г/н № под управлением собственника <ФИО>, и а/м Лада Ларгус г/н №
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика и обоснованность исковых требований, суд принимает во внимание следующее. При этом, суд учитывает, что ответчиком доказательств наличия заключенного им договора обязательного
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Энергопромсервис»– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 80 736 рублей 17 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика - МКУ «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных документов, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> принадлежит право требования причиненного ущерба за вред, полученный автомобилем Хёндай Гетц, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о возмещении ущерба
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание отчет об оценки, поскольку он основан на применении Методических рекомендаций, содержит описание проведенного исследования, ссылки на правовые акты
