О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Х.А.В обратился в суд с иском к Р.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 11 часов 25 минут на пересечении и участка 66 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования Х.А.В поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец предлагал ответчику возместить хотя бы часть ущерба
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> 5 обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии , МКУ «ДЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 51000 рублей, также
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №» <ФИО> 3, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал письменные возражения на иск и дополнительные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля истца в результате ДТП, имевшего место <дата>, произошло по причине ненадлежащего содержания дороги МКУ «ДЭУ №», выразившегося в виде наличия на проезжей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> 5 (№) к Муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.Е.М. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 12.08.2021г. в г.Омске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования. Представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу П.Е.М. убытки в размере 52600,00 руб., неустойку 151488,00 рублей, моральный вред 10000 рублей, штраф 26300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 1572,00 рублей, расходы по оплате
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2021 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 24.09.2021 в 10:10 по адресу: , произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Киа Рио», гос. , принадлежащий
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящимся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 18.10.2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей , госномер /29
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истец является единственным наследником <ФИО>, который умер 18.10.2021 г., право требования возмещения ущерба перешло ей в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в 00 час. 20 мин. на ул. Ленина, напротив дома № 4 в г. Тюмени
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шевроле J200», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации *** ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 24 июня 2021 г. на пр. Ленинградский в г. Архангельске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, также полагал необходимым возложить на истца расходы по проведению судебной экспертизы ООО «Аварийные комиссары», поскольку истец не представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Форд, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
О проведении по делу судебной экспертизы для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в независимом от сторон экспертном учреждении, ответчик не ходатайствовал. Между тем, никаких разумных оснований
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю , в результате действий виновного лица <ФИО>, управляющего автомобилем , в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования доверителя. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представила письменное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений за счет ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговом судебном заседании при надлежащем уведомлении участия не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Ранее в судебном заседании подробно изложил
Мотивировочная часть
Анализирую приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений ООО «Строймеханизация» при обслуживании рассматриваемого участка дороги по состоянию на 07 января 2022 года не допускало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» о возмещении
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к БУОО «Автобаза здравоохранения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иска не признал. Пояснил, что страховой компанией выплачена истцу сумма ущерба в меньшем размере, чем действительная стоимость восстановительного ремонта
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уфимское строительное управление», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с с ответчиков <ФИО>, ООО «Уфимское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ООО «Уфимское
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уфимское строительное управление», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ФИО> рубль, расходов на проведение экспертизы в размере <ФИО> рублей, почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. <ФИО> ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного истцу ущерба должен быть определен на основании приведенного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лоу Прайс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. - <дата> в отношении <ФИО> составлен протокол
Мотивировочная часть
Установив вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> по следующим основаниям. Оценивая договор аренды от <дата> по правилам ст.ст. 59, 60, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации (далее – ответчик), с учетом увеличения исковых требований от просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 367 603
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, и что в результате взыскания ущерба без учета износа произойдет
Мотивировочная часть
Согласно справке, выданной инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО> о ДТП в 20:10 час. по адресу: УР, , произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд автомобиля , г.р.з. №***, под управлением <ФИО>, в выбоину, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 2022 года в 12.57 часов у дома 107 по ул
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Lexus LX 450D
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленных истцом исковых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей в размере 53330 рублей. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** произошло ДТП при следующих обстоятельствах: <ФИО>, **.**.**** г.р., незаконно завладев транспортным средством ****, принадлежащим <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ссылалась на то, что <ФИО> завладела транспортным
Мотивировочная часть
Оценивая данные объяснения, суд приходит к выводу, что автомобиль **** выбыл из владения *** помимо ее воли, последняя не передавала право управления транспортным средством <ФИО>, таким образом, суд полагает, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 04.03.2021 около 21-35 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, полагая, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который двигался прямо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает неявку третьих лиц в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Морозова Марка Олеговича (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные №, выдан <дата> ОУФМС России Красноярского края по Октябрьскому району г. Красноярска, код
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, свою вину в совершенном ДТП не оспаривал, однако полагал размер восстановительного ремонта автомобиля истца значительно завышенным. В судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению №-В от <дата>, составленному ООО », о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 310621 рубль, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 4400 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска является добровольным, оно не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Техногрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91228 руб., ссылаясь на то, что вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.05.2022 у <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на ответчике как на владельце источника повышенной опасности лежит ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техногрупп» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 91 228 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16 марта 2022 года на около в г. Саратове произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 115 300 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 17 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «СПБ г.Уфы», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснования иска указав, что
Описательная часть
Истец на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, как по вынесенному заочному ранее решению суда. Представитель ответчика МБУ «СПБ г.Уфы», на судебном заседании предоставили в суд отзыв
Мотивировочная часть
Что касаемо довода соответчика МБУ «СПБ г.Уфы» об истечении срока исковой давности суд приходит к выводу об его отклонении в виду следующего. Кроме того, суд учитывает, что юридически значимым является момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МБУ «СПБ г.Уфы», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
