Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 07.09.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что не согласен с расчетом взыскиваемых сумм, считает стоимость восстановительного ремонта, указанную в предоставленной истцом экспертизе ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, материал по факту ДТП, заслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении в части исковых требований в связи с нижеследующим. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2022 года в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования искового заявления. Истец в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах – транспортные средства двигались в пробке
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> С.А. денежной суммы в размере 111 071 руб. 65 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходов по оказанию услуг оценки автомобиля 4 500 руб., расходов в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Тойота Опа <ФИО> поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на регулируемом
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.06.2019г по адресу: РБ, а/д Западный обход <адрес>, 11 км произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль KIA Sportage г/н №
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 24.06.2019г по адресу: <адрес>, а/д Западный обход <адрес> 11км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа Спортейдж г.р.з. У 157
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм права, учитывая, что собственнику автомобиля Киа Спортейдж г.р.з. У 157 СС 102 причинен имущественный вред, обязанность по возмещению которого возложена на <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.09.2022 по адресу: , произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимал, доверил судебную защиту своих интересов представителю. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы и требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее - ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к А.М.С., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 106883 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменные пояснения, полагала, что ответчиком не представлено доказательств того, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в акте осмотра транспортного средства указан пробег автомобиля в размере 249678 км, однако полагает необходимым отметить, что Методическими рекомендациями не установлен запрет на использование при расчете
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Собственник» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшил до размера, установленного проведенной по делу экспертизы, просит взыскать в счет возмещения ущерба 267 700 рублей. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.100 ГПК РФ, с учетом участия представителя истца только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 17 июля 2009 года между Российской Федерацией в лице ФДА
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма невозмещенного ущерба истца составляет сумма, которую суд полагает правомерным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Автономное учреждение Тюменской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменского района» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту –истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.10.2021 в 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- Е.Р.О. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с участием в другом судебном заседании. По договоренности с представителем истца
Мотивировочная часть
Суд не считает возможным отложить настоящее судебное заседание по ходатайству представителя истца по доверенности Е.Р.О., поскольку в данном ходатайстве не указаны уважительные причины для отложения судебного заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 сентября 2022 года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 93 634 рубля 26 копеек. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> <дата>, в счет возмещения ущерба сумму в размере
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 22.07.2022 года в сумме 247 709 рублей, расходы, понесенные им в связи с оплатой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.07.2022 года в 09 час. 30 мин. на 1 км. + 900 м. автодороги <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ISUZU, государственный регистрационный знак № во время движения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 165 804 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 9500 руб., расходы на юридические услуги 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 19 часов 30 минут на 232 км автомобильной дороги Казань – Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут на 232 км автомобильной дороги Казань – Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП с позиций вышеприведенных положений закона, ПДД и высших судов, суд считает, что ДТП произошло по вине собственника коровы <ФИО>, который не обеспечил надлежащий надзор за своим животным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на полном удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства признать размер ущерба в сумме 334 665,08 руб., установленный заключением эксперта ООО
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.02.2022 в 16 час. 35 мин. в районе дома № по ул. <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21213, г.р.з. №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормы закона и разъяснения Верховного Суда РФ применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21154, № в сумме 83277 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 28 января 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> возле <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <Дата> а 19-00 час. возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на ответчике как на владельце источника повышенной опасности и причинителе вреда лежит ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... в 18 часов 05 минут в г. Набережные Челны по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки TOYOTA COROLLA, г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом являются обоснованными, поскольку полученное истцом страховое возмещение являлось
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ТВЦ Планета» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 16 октября 2022г. года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA Sportage г/н
Описательная часть
Представители истца АО «ТВЦ Планета» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали данные ранее пояснения, просили определить надлежащего ответчика, удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец по делу – юридическое лицо, и исходя из буквального толкования норм закона «Об ОСАГО» суд полагает, что для потерпевших-юридических лиц организация и оплата восстановительного ремонта не является преимущественным способом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТВЦ Планета» удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что 03.10.2022 г. на автодороге от ул. Каштановой в сторону с. Васильевка г. Новороссийска, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «Лада Гранта», государственный
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца. По причине отсутствия со стороны ответчика доказательств, исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО « Гидрогазстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> Нозимжону Иброхимжону Угли, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 311243 руб.16 коп., расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО « Гидрогазстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что 14 марта 2022 года в 15
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Гидрогазстрой» удовлетворить
