К делу №2-2058/22
УИД 23RS0044-01-2022-002626-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 15 сентября 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Царевой М.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
представившей удостоверение №7665, выданное ГУ МЮ РФ по
Краснодарскому краю 11.11.2021 г. и ордер №924131 от 01.08.2022 г.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 225 000 рублей, штраф в размере 0,5% от суммы задолженности, то есть в размере 1 125 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2022 года, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что 18.10.2021 года в 18 часов 50 минут на автомобильной дороге АД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 64 км + 34 м Северского района Краснодарского края ФИО2, управляя транспортным средством <...> государственным регистрационным знаком <...>, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Volkswagen Jetta с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО3 В результате столкновения принадлежащему ФИО3 транспортному средству причинены механические повреждения, истцу причинен имущественный ущерб. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2021 года ФИО2, как виновник указанного дорожно-транспортного происшествия, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Ввиду того, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», 20.10.2021 года он обратился в указанную компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба. 27.10.2021 года ООО «СК «Согласие» в адрес ФИО3 направлен ответ об отказе в возмещении убытков, в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда (ФИО2) не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственного к причинителю данного ущерба. 13.11.2021 года между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым подтверждены наличие события и состава правонарушения, ФИО2 признана вина в повреждении принадлежащего ФИО3 транспортного средства, повлекшем материальный ущерб в сумме 250 000 рублей. Таким образом, ФИО2 добровольно принял на себя обязательства по возмещению ущерба путем ежемесячной выплаты части суммы. ФИО2 произведено пять выплат в счет возмещения ущерба, а именно: 08.12.2021 года, 07.01.2022 года, 06.02.2022 года, 10.03.2022 года и 06.04.2022 года), каждая в сумме 5 000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей. От дальнейшего погашения задолженности ФИО2 отказался. Не возмещенная сумма ущерба составляет 225 000 рублей. 13.05.2022 года истцом в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, однако, данная претензия была ответчиком проигнорирована, до настоящего времени денежные средства ФИО3 не выплачены. Согласно п. 6 достигнутого между ФИО3 и ФИО2 соглашения, при неисполнении обязательств о ежемесячной выплате наличными деньгами в счет возмещения ущерба, ФИО2 выплачивает дополнительно ФИО3 штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчиком последняя выплата произведена 06.04.2022 года, последним нарушены сроки, предусмотренные соглашением и штраф подлежит начислению с даты последней выплаты в счет материального ущерба (то есть с 06.04.2022 года) и составляет, согласно сумме долга 1 125 рублей за каждый день просрочки.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии он признает и не отказывается возмещать истцу причиненный ущерб, однако, в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, в связи с утратой дома, вследствие пожара, о чем представил суду доказательства, единственным источником его дохода является пенсия, размер которой составляет 17 504 рубля 29 копеек.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2021 года, 18.10.2021 года в 18 часов 50 минут на автомобильной дороге АД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 64 км + 34 м Северского района Краснодарского края ФИО2, управляя транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком <...>, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО3 В результате столкновения принадлежащему ФИО3 транспортному средству причинены механические повреждения.
На основании вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2021 года ФИО2, как виновник указанного дорожно-транспортного происшествия, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Ввиду того, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», 20.10.2021 года он обратился в указанную компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба.
27.10.2021 года ООО «СК «Согласие» в адрес ФИО3 направлен ответ об отказе в возмещении убытков, в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда (ФИО2) не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственного к причинителю данного ущерба.
13.11.2021 года между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым подтверждены наличие события и состава правонарушения, ФИО2 признана вина в повреждении принадлежащего ФИО3 транспортного средства, повлекшем материальный ущерб в сумме 250 000 рублей.
Таким образом, ФИО2 добровольно принял на себя обязательства по возмещению ущерба путем ежемесячной выплаты части суммы. ФИО2 произведено пять выплат в счет возмещения ущерба, а именно: 08.12.2021 года, 07.01.2022 года, 06.02.2022 года, 10.03.2022 года и 06.04.2022 года), каждая в сумме 5 000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей.
По состоянию на 06.04.2022 года, не возмещенная сумма ущерба составляет 225 000 рублей.
13.05.2022 года истцом в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, однако, до настоящего времени денежные средства ФИО3 ФИО2 не выплачены.
Согласно п. 6 достигнутого между ФИО3 и ФИО2 соглашения, при неисполнении обязательств о ежемесячной выплате наличными деньгами в счет возмещения ущерба, ФИО2 выплачивает дополнительно ФИО3 штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком последняя выплата произведена 06.04.2022 года, последним нарушены сроки, предусмотренные соглашением и штраф подлежит начислению с даты последней выплаты в счет материального ущерба (то есть с 06.04.2022 года) и составляет, согласно сумме долга 1 125 рублей за каждый день просрочки.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф, исходя из расчета (1 125 * 135 дн. ) = 151 875 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 указанной статьи.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, которые просит взыскать истец с ответчика в его пользу согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ №305280.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование ФИО3 о взыскании судебных издержек удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных издержек 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 225 000 рублей, штраф в размере 151 875 рублей и судебные издержки в сумме 10 000 рублей, а всего 386 875 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца, с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья: Н.А. Безуглова
Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2022 года.