Дело №2-921/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 310621 рубль, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 4400 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, а также судебных расходов в размер 6306 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101 госномер с № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, который совершил столкновение с автомобилем Киа Рио госномер № под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ФИО3 На момент ДТП обязательная гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису РРР №. ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 400 000 руб. в пределах лимита страховой выплаты. Согласно проведенной СПАО «Ингосстрах» независимой оценочной экспертизы в ООО «Южурал-Квалитет» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио без учета износа составляет 710 621 руб. 00 коп. В счет возмещения ущерба ФИО1 должен оплатить 310 621 руб. 00 коп. Также истец понес расходы на оплату эвакуатора 4400 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6306 руб., которые просил возместить за счет ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.148-149).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 возражений относительно иска не высказала.

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д.116,118,119).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска является добровольным, оно не противоречит закону (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ под подпись в протоколе судебного заседания.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. и по госпошлине 6306 руб., указанные суммы следует возместить истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>) в возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия 310621 рубль 00 копеек; расходы на оплату эвакуатора 4400 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 6306 рублей; по оплате юридических услуг 10000 рублей; всего 331327 (триста три одна тысяча триста двадцать семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: