Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Шкода г/н № под управлением неустановленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.08.2020, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежат
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , госномер №, принадлежащего ответчику <ФИО>, и автомобиля госномер №, принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования признали частично, полагая, что подлежат взысканию сумма ущерба 320.651 рубль
Мотивировочная часть
В российском законодательстве отсутствует норма права, которая регулирует порядок определения размера ущерба при полной гибели транспортного средства вне рамок правоотношений по ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 11.02.2023 г., в районе д. №74 по ул. Шоссейной г. Новороссийска, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак (далее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании признала требования истца, пояснив, что действительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО> Поскольку признание <ФИО> иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», ООО СК «Сервисная компания Космос-Нефть-Газ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> в городе Новый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ООО СК «Космос-Нефть-Газ» <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория», ООО «Сервисная компания «Космос-Нефть-Газ» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> (до смены фамилии Венцель) Е.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от <дата> по адресу: <адрес> указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Помимо этого в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя. Учитывая объем предоставленных услуг и сложность данного дела, суд полагает определить ко взысканию
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕНАДА» и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании с ответчика: в счет возмещения ущерба сумма, расходы на экспертизу сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения ответчика, выслушав доводы представителей сторон, допросив в
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ответчик <ФИО> постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от <дата> признан виновным в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Игарский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19.00 часов на <адрес>..;
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> иск уточнил, просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 548 458 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 12 000 рублей, расходы на доставку
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГУП «Управление ведомственной охраны Минтранса России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает, что эксперт, выполнивший судебную экспертизу неверно определил расчет стоимости
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.100 ГПК РФ суд считает размер расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управления ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 229 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Ауди», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика – <ФИО>, и Сузуки SХ4, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения п. 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, не усматривает препятствий для рассмотрения дела
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с иском к ИП ...ой С.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18 ноября 2022 г. в 15 час.50 мин. рядом с домом №2 по адрес, адрес произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 436 000 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лицах, на которых должна быть возложена ответственность за причинение истцу ущерба, суд считает, что ущерб в сумме 436 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ИП ...ой С.Р. как с собственника
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ......е, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11.04.2023 на основании определения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 05.12.2022 в Печенгский районный суд Мурманской области поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства *.*.*, государственный регистрационный знак № (л.д 14-15) Из материалов дела следует, что *.*.* в 18 часов 15 минут <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы, учитывая, что замена поврежденных в дорожно-транспортном происшествии деталей автомобиля на новые не является неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку такая замена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, при этом поясняя, что <дата> произошло ДТП, при котором истец остановился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенного судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МурманскАвтобат+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что в период с *** по *** ответчик работал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 111 276 руб. 90 коп., расходы по оплате оценки в сумме 20 000 руб., а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *** в пользу ООО «МурманскАвтобат+» *** сумму ущерба в размере 20 313 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг по оценке в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 809 руб. 41 коп., а всего взыскать 41
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что 14.03.2023 в 07 часов 00 минут в районе дома № 3 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Дополнительно просил взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО>, находящихся в причинно-следственной связи с данным ДТП. Исследуя вышеуказанное экспертное заключение, сопоставив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Механизированный комплекс БАМ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 08:15 в районе <адрес> 2/1Б, г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что сумма ущерба завышена, невыплаченная часть находится в пределах лимита ответственности страховщика, разницу в виде ущерба баз учета
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст. 59-60 ГПК РФ. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Отказать ООО «Механизированный комплекс БАМ» в удовлетворении иска
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РусГидроВайз» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 мая 2022 года между ООО «РусГидроВайз» и <ФИО> был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 мая 2022 года между ООО «РусГидроВайз» и <ФИО> был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сервис Green Crab на условиях заключенного
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт причинения истцу материального ущерба в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РусГидроВайз»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусГидроВайз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал указанные выше исковые требований и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона в их совокупности, суд приходит к выводу о том, сам факт предоставления потерпевшему направления на ремонт свидетельствует о наличии достигнутой договоренности между страховщиком
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что 26.09.2021 в г.Петрозаводске на Лесном проспекте у дома №11 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Форд Фокус, гос.рег.знак №, под управлением его
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> сообщил о признании иска в сумме 184 154 руб. исходя из проведенного по делу экспертного исследования, сообщил, что обстоятельства ДТП, свою вину в причинении ущерба, размер ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 184 154 руб., исчисленной судом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Кашкай, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на оценку ущерба. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Audi A6», г.р.з. № собственником которого является
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114938,40 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут на автодороге Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта определенную экспертом <ФИО> В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЧОО«КАРЕ», <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, Оренбургский тракт
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
