О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 16 часов 30 минут по адресу: Адрес, произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управляющий автомобилем KIA BONGO III государственный регистрационный знак , собственником которого
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 16 часов 30 минут по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA BONGO III государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика, не включенного в момент ДТП в полис ОСАГО в качестве допущенных к управлению автомобилем, полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Рязаньавтодор» обратилось с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано на то, что 10.03.2022 в 17 часов 40 минут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.03.2022 в 17 час. 40 мин. <ФИО>, управляя автомобилем BMW Х5 (государственный регистрационный знак №) на 569 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Захаровского района Рязанской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что владение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Рязаньавтодор» удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 07 марта 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 марта 2022 года в 17 часов 30 минут <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № по адресу: , не выполнил требование Правил
Мотивировочная часть
Суду ответчиком не представлено доказательства, что стоимость восстановительного ремонта стоимости автомобиля истца составляет другая сумма, поэтому при определении размера материального ущерба, причиненного автомобилю KIA Sportage
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с названным вше иском, указав, что 03.02.2022 на автодороге в , в районе , произошло дорожно-транспортное происшествии, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 03.03.2022 на автодороге в , около , <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, МКУ Ейского городского поселения Ейского района «Центр городского хозяйства» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика, не включенного в момент ДТП в полис ОСАГО в качестве допущенных к управлению автомобилем, полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 89200 руб. а также понесенные расходы в размере 20136 руб., из них: расходы на проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, приводя в обоснование вышеуказанные доводы. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает необходимым возложить ответственность за причинение
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 26 июля 2021 г. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Описательная часть
ООО СК «Согласие», как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 400000 руб., что является лимитом ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия именно водителя <ФИО> привели к дорожно-транспортному происшествию
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе дома *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Инфинити
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 09.03.2022, действуя через представителя, в электронном виде обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уменьшил исковые требования в части взыскиваемого ущерба до 42 100 руб. Просил исковые требования с учетом их уменьшения удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 42 100 руб. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 600 рублей
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АСК-Строй» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 187863, 00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4957, 26 руб., по оплате почтовых услуг в размере 554, 20 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Поскольку участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является именно ответчик <ФИО>, который, управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСК-Строй» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по тем основаниям, что <дата> в 23:38 по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика <ФИО>, в качестве владельца источника повышенной опасности на момент ДТП застрахована не была
Мотивировочная часть
Суд считает выводы оценщика относительно стоимости восстановительного ремонта объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Выводы надлежаще мотивированы и аргументированы и сомнений у суда не вызывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «МАНП» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 161 606 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 432 рубля 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Cobalt, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАНП» в свет возмещения ущерба 244 052 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 432 рубля 13 копеек, а всего взыскать 248.484 рубля 77 копеек
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «Полис-Гарант» обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 436601 руб. 64 коп., а также расходы по государственной
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н <номер>, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 436601руб. 64 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Полис-Гарант» - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МПЗ Богородский» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивируют тем, что <дата> года в в районе водитель
Описательная часть
Наличие причинно-следственной связи между действиями виновника ДТП и ущербом, причиненным имуществу истца, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра № от <дата> независимыми
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных предоставленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МПЗ Богородский» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: , р. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА Королла Ранкс гос. per. знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: , р. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА Королла Ранкс гос. per. знак № принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта-техника <ФИО>, от <дата> № №, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис, регистрационный знак ТС для приведения его в состояние, в котором оно
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Сергеевны о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - стоимость восстановительного ремонта, - величина утраты товарной стоимости, компенсация морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107845 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнив, что истец двигался на автомобиле по пр.Красноярский рабочий, со скоростью примерно 40-50 км.час. При повороте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», МП «Гортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 65 200,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta, г.р.з. Х676УС178, под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Laguna, г.р.з. К937УО82
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак е060му51 (л.д. 81). Из материалов дела следует, что на дату дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлены его обстоятельства и вина водителя <ФИО> в его совершении. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, никем не оспаривается, подтверждается извещением о ДТП, что 23.12.2021 в 17:45 по адресу:
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля «Ниссан Тиида», гос. , причинены в результате виновного поведения ответчика <ФИО>, следовательно на него должна быть возложена гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «НефтеПродуктСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в 15:05 часов по адресу: ..., произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установлен факт причинения истцу ущерба ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу без учета износа деталей, подлежащих
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал, указав, что оценщик допустил техническую ошибку при указании метода расчета стоимости восстановительного ремонта, указав применение Единой
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
