О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 09.09.2023года <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 2108
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> доводы иска поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение о стоимости восстановительного ремонта, суд учитывает, что экспертиза содержит данные об эксперте, его образовании, и аккредитации, в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности»
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму стоимости восстановительных работ в размере 68 882 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители ответчика Я.М. – В.В. и В.В. в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили, что на момент ДТП <дата> гражданская ответственность Я.М. была застрахована по полису ОСАГО в соответствии
Мотивировочная часть
Представители ответчика Я.М. – В.В. и В.В. в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили, что на момент ДТП <дата> гражданская ответственность Я.М. была застрахована по полису ОСАГО в соответствии
Резолютивная часть
Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 927 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 14 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06 октября 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что именно от действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере 181268 рублей, судебных расходов: по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Вина ответчика в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Судом установлено, что 30.06.2023г. произошло
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО> в совершении ДТП 30.06.2023г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 20.02.2023 произошло ДТП по адресу: рядом с домом 3, с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования подержали в полном объеме по выше изложенным основаниям, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указали, что по результатам назначенной судом и проведенной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить к собственнику транспортного средства <ФИО>, которая не застраховала автомобиль по договору ОСАГО. Как
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 28.04.2023 г. в 16-00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что готов возместить ущерб с учетом износа. Судом установлено, что истец <ФИО> являлся на момент ДТП 28.04.2023 собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "РАНО-транс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец – представитель ООО "РАНО-транс" <ФИО> заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Устанавливая лицо, виновное в дорожном-транспортном происшествии и причинении ущерба его участникам, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего п.1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения
Резолютивная часть
Иск ООО "РАНО-транс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Уфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, в уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 288704 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 390000 рублей. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 261608 рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы за проведение оценки поврежденного транспортного средства в сумме 4500
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 18 июля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дополнений к ним не имела, просила суд заявленные требования удовлетворить. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль Тойота Камри, г/н №, и обязан возместить причиненный вред истцу, с него в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Но наличие данной доверенности, как справедливо замечено представителем истца в судебном заседании, не указано в документах, оформленных при ДТП, предоставлена суду ни <ФИО>, у которого она должна находиться, а лицом, ее
Мотивировочная часть
Солидарная ответственность водителя и собственника транспортного средства не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем суд приходит к выводу, что именно собственник автомобиля, при управлением которым допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» и <ФИО>, заявив требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 180434 рубля (250697 рублей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в суд поступил направленный посредством услуг почтовой связи <дата> иск <ФИО> (далее – истец) к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> в заявлении просил требования удовлетворить, против принятия по делу заочного решения не возражал. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, руководствуясь положениями Закон об ОСАГО, разъяснения п. 76 постановления Пленума Верховного Суда
Уйский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 137 800 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 19500 рублей, услуг эвакуатора 3500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "Дата" в 03 часа 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что заключения в полной мере отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированными, содержат подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Автомиг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения представленной истицей, экспертиза ответчиками не оспаривалась, каких-либо доводов и доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Автомиг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> <ФИО>. пояснил, что на момент ДТП он работал в ООО «Инвест-Стар», с которым у него был заключен договор аренды транспортного средства Лада Веста, регистрационный знак №. На данном
Мотивировочная часть
Сотрудники ДПС на место ДТП не вызывались, участниками ДТП заполнен бланк Извещения о дорожно-транспортном происшествии, содержащий схему ДТП, из которого усматривается, что виновным в ДТП признан водитель автомобиля KIA RIO
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ИНВЕСТ-СТАР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что ... в 22 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, поскольку собственника автомобиля «...» с VIN ... установить не возможно, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что <ФИО> управлял данным транспортным средством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить к собственнику транспортного средства <ФИО>, которая не застраховала автомобиль по договору ОСАГО. Как
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 05 мая 2022 г. в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес>, произошло ДТП, водитель <ФИО>. управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 98602 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 98602 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Приоритет-Авто» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Duster
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ООО «Приоритет-авто» в пользу <ФИО> подлежат взысканию сумма ущерба в размере 78397,15 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 10 часов 10 минут на <адрес> ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик совершил наезд на стоявший автомобиль истицы. Своей вины не отрицал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Пензавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 31 мая 2023 г. в 13 час.55 мин. на ул.Мира, 78
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Душин В.В., действующий на основании ордера от 30 июня 2023 г. №7748, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичнеые содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению независимой технической экспертизы, который составлен на основании акта осмотра транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Пензавтодор», Муниципальному образованию г.Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая проделанную представителем работу, количество и продолжительность судебных заседаний, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает данные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
