О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом заявленных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 162 600 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения именно на ответчика <ФИО> гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба истцу. У суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> в 09 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств) с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив в совокупности все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 31 декабря 2020 г. на 1222 км + 500 м автодороги М-8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что 31 декабря 2020 г. на 1222 км + 500 м автодороги М-8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 19.03.2022 возле дома №Х по ул. Х в г. Х произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Х, государственный
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым определить размер ущерба, подлежащего возмещению истцу без учета износа деталей и узлов в размере 554 798 руб., поскольку из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновывал тем, что 29.12.2021 на ул.Орджоникидзе в районе дома 12
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования просила взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 96823,31 руб., с ответчика <ФИО>, <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (.............) в пользу <ФИО> (.............) страховое возмещение в размере 96 823 рубля и судебные расходы в размере 13 714 рублей 12 копеек, а всего 110 537 (сто десять тысяч пятьсот тридцать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей , госномер /29
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> изменил исковые требования по результатам проведенной судебной экспертизы. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 84883 рублей (151783 – 66900)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб только в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей и суммой страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между суммой восстановительного ремонта без учета износа узлов и агрегатов транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 часов 30 минут в городе Волгограде, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ей автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 271 291 рубля 82 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истцу, в том числе на момент ДТП <дата>, на праве собственности принадлежит автомобиль Лада 21901 г/н №. Судом также установлено, что ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, является собственник автомобиля Лада 21901 г/н № <ФИО> Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнаидыАрменовны к <ФИО> СамвелуРафиковичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании материального ущерба в размере 1 227 932,10 руб., судебных расходов в виде стоимости экспертизы в размере 15 000 руб., оказания юридических услуг 25 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 17.10.2021 около 23 часов 45 минут на произошло столкновение автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинитель вреда должен возместить истцу, как потерпевшему, разницу между полученным страховым возмещением и суммой, необходимой для восстановления автомобиля без учета износа. В отсутствие следов
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, процентов в размере 4.371,сумма и по дату вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля Drive 30D, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Возлагая обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 23.10.2921 года, на ответчиков в равных долях, суд принимает во внимание вину <ФИО> в совершении ДТП и вину собственника автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСА ЛИГЛ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2020 в 15-30 час. по адресу: адрес, адрес произошло ДТП в результате наезда автомобиля марка автомобиля Поло г.р.з. М915ТР 750 под управлением <ФИО>, не включенного в договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых (с учетом уточнения, л.д.58-59) требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав в обоснование возражений, что не была проинформирована о то, что страховой полис ОСАГО был прекращён. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ДОМТРАНСАВТО» (далее - ООО) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ., расходов по оплате экспертизы - 6 000 руб., госпошлины - руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся истицы <ФИО>, действующий на основании удостоверения № 2904 от и ордера (л.д.44) иск поддержал. Судом установлено, что <дата> в 19 час. 34 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что расходы по оплате оценки в размере . относятся к судебным и подлежат
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 апреля 2022 года в 19 часов 25 минут в г. Воронеже у дома № 20 по ул. Ю. Моравская, д.20 <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, г/н , на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Шкода Ети г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2022 года в 19 часов 25 минут <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан и двигаясь по ул. Ю.Моравская г. Воронежа, у дома № 20 в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> требования частично: Взыскать с <ФИО>, № года рождения (№) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения причиненного в результате ДТП, имевшего место 30.04.2022 года, ущерба 315 902 руб., расходы
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 10 сентября 2019 года в результате ДТП автомобилю HondaAccord государственный регистрационный знак , 2004
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> уточненные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 279 600 рублей. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.09.2019 года удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 294 806,12 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 31.07.2020 г. в 06 час. 35 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , г/н , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить полностью
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил с учетом уточнений взыскать с ответчика Администрации МО город Новотроицк в свою пользу денежные средства в качестве компенсации причиненного ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования. С учетом проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал наличие обоюдной вины. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что одной из причин дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия на данном участке дороги, выразившееся в наличии на ней зимней
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением водителя <ФИО>, находящегося в собственности
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением водителя <ФИО>, находящегося в собственности
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из представленных доказательств по делу, суд полагает, что в указанном выше дорожно-транспортном происшествии виновен <ФИО> Суд учитывает, что истец по настоящему делу желает взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части, к ответчику <ФИО>
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 20.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Мегаполис Авто», в котором, с учетом уточнений, просила о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 5, п. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что *** в 11 час. 10 мин. по адресу: ... произошло дорожно- транспортное происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила своего представителя. Ранее в судебном заседании поясняла, что считает, что вина в ДТП обоюдная
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела экспертные заключения, касающиеся определения размера причиненного в результате ДТП материального ущерба, суд приходит к выводу, что при определении его размера необходимо принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Диспетчерская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Диспетчерская» в
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТОО «EuroAsia Cargo» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на 496 километре
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 496 километре трассы М8 в районе г.Лысково Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузовых транспортных средств «Volvo VNL», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ТОО «EuroAsia Cargo» удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 180 000 руб., за суммарную утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 23 500
Описательная часть
Из данного постановления следует, что 05 января 2022 года в 11 час. 00 мин. по адресу: в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данное экспертное заключение, поскольку ответчик их выводов не оспаривал, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлял. Учитывая исследованные
