О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 388900 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «» в размере 388900 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7089 рублей 00 копеек
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Кантур <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регионавто» о взыскании суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> в 16 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта №, и при разрешении данного спора следует руководствоваться указанным заключением, которое дано квалифицированным экспертом, согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования Кантур <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регионавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 22 декабря 2022 года около 19.20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода-Рапид, государственный регистрационный знак №, под ее управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что вину в ДТП <ФИО> изначально признавал, в связи с чем он уговорил ее не вызывать сотрудников ГИБДД
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ФГБУ «Оренбургская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленными факт противоправности поведения ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 9.10 ПДД, и наличие причинно-следственной связи между указанными противоправными действиями
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> около 15 час. 00 мин произошло дорожно
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> около 15 час. 00 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указала следующее. 22 марта 2023 года в городе Ростове-на-Дону на ул. Профинтерна
Описательная часть
Судом установлено, что 22 марта 2023 года в городе Ростове-на-Дону на ул. Профинтерна, в районе дома 11 А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца Hyundai Santa Fe
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство», администрации г. Таганрога о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> примерно в 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из представленных материалов, истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Судом установлен факт, что дерево, в результате падения которого поврежден автомобиль истца, являлось аварийным и подлежало спилу, в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком МКУ "Благоустройство"..;
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование предъявленных требований ИП <ФИО> указал, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные ИП <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховое возмещение оказалось недостаточным для восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП автомобиля, его стоимость составила 363 528,93 руб. Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО ЧОО «Система Безопасности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 05.03.2023 в 15:50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 21.05.2023, на исковых требованиях настаивал, поддержал вес изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Не доверять данному заключению специалиста у суда не имеется оснований, поскольку данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Система Безопасности» , частному охранному предприятию «Варяг-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 37681,50 рубля
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами. Каких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, вопреки
Мотивировочная часть
Учитывая схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения <ФИО> и <ФИО>, исходя из совокупности всех материалов дела, суд приходит к выводу, что действия обоих водителей состоят в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 20.07.2023 г. по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина – ул. Александрова произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с размером причиненного ущерба. В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 г. в 19-00 ч. по адресу: Волгоградская область
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 3.10 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик», далее - МКУ «ОМЗ г. Орла», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика МКУ «ОМЗ г. Орла» в пользу истца <ФИО> материальный ущерб в размере 359600 руб., судебные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства в силу ст. 68 ГПК РФ суд считает доказанными. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП является некорректная работа светофорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что <дата> на 22
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 22 километре автодороги М5 Урал произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, г.р.н. №, которое принадлежит Истцу. Согласно документам, ДТП произошло по вине ответчика. Стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Компасс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в 14.00 часов на автодороге «Журавская-Тихорецк», 13 км. + 500 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 01.12.2023 г. настаивала на расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля «INFINITI ЕХ25», государственный регистрационный знак ... без учета износа запасных
Мотивировочная часть
При этом определяя сумму ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца с ответчика, суд учитывает, что в рамках произошедшего ДТП от (__)____ возникло два видов ответственности - деликтная и вытекающей из договора ОСАГО
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению « Объединенный муниципальный заказчик», далее - МКУ «ОМЗ г. Орла», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика МКУ «ОМЗ г. Орла» в пользу истца <ФИО> материальный ущерб в размере 15939 руб., расходы по проведению
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства в силу ст. 68 ГПК РФ суд считает доказанными. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП стал наезд автомобиля на имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено>. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сторона истца не располагает достоверными сведениями о том, кто на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля «Тойота Королла», р.з. №, а следовательно лицом, обязанным возместить истцу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно, ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 839 400 руб., стоимость экспертного заключения в размере 8 000
Описательная часть
Исковые требования, мотивированы тем, что <дата> в 00.30 на <адрес>, Улан-Удэ, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «HONDAORTHIA», гос.номер № собственником которого является <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2022 на ул. Бебеля, д. 116 в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2022 на ул. Бебеля, д. 116 в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Лада Приора», г/н ***, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, получил механические
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> как собственник транспортного средства, осуществила допуск к его управлению лица, чья
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> *** <ФИО> (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем в ДТП поврежден
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП, материалами административного дела по факту ДТП и материалами дела, суд приходит к выводу, что виновником
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что < дата >г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что < дата >г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... в отношении автомобиля Hyundai Solaris, VIN ..., г/н ... передан в соответствии с условием договора, что
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиненный истцу материальный ущерб в результате ДТП от < дата >г. необходимо возложить на виновника ДТП <ФИО> в размере 603 518 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Искричев Н.А. обратился в суд с иском к Попову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07.10.2022 года в 13.00 часов в городе Волгограде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Искричева Н.А. по доверенности Р.А. уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в размере 145200 рублей, поскольку страховщик произвел выплату в размере 116800 рублей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «ТехЭксперт», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Д, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, 6 ноября 2020 года между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Общества о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
