УИД 77RS0028-02-2022-007250-12
Дело № 2-4063/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2022 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре Кустовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4063/2022 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2021 г. между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ААС5063675961) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, сроком на один год. 28.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5063675961) CAO "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма Согласно определению № 77 00 0809577 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2021 г., водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, совершила столкновение с остановившимся впереди нее автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Несмотря на то, что должностным лицом, рассмотревшим материал о ДТП, было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данное обстоятельство не исключает наступления гражданско-правовой ответственности ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Из материалов дела усматривается, что 28.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Автомобиль марка автомобиля, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в адрес «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ААС5063675961.
При заключении договора страхования ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был.
Согласно определению № 77 00 0809577 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2021 г., водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, совершила столкновение с остановившимся впереди нее автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Во исполнение условий договора ОСАГО, адрес «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №222571 от 06.06.2022.
Согласно заказ-наряда №1030390 и счету на оплату №599001/JS от 02.02.22, выставленным ООО «МэйджорСервисМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма
Изложенные обстоятельства, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере сумма
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-4063/22
адрес «Ресо-Гарантия»
ФИО1
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу№2-4063/2022 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судья М.А. Макляк