РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3979/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-004602-65) по иску ФИО1 к ООО «Мегаполис Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Мегаполис Авто», в котором, с учетом уточнений, просила о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «ГАГ ГРУПП», под управлением водителя фио, без действующего полиса ОСАГО, и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер GV3399LV, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года № 188102277206800491897. На основании договора аренды ООО «ГАГ ГРУПП» передало автомобиль ответчику ООО «Мегаполис Авто», которое в дальнейшем передало автомобиль по договору аренды (субаренда) фио Произведенная истцом оценка ущерба показала, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма До настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не возмещен.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала; настаивала на том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «Мегаполис Авто».

Представитель ответчика ООО «Мегаполис Авто» и третьего лица ООО «ГАГ ГРУПП» по доверенности фио в судебное заседание явился, признал предъявленные к ООО «Мегаполис Авто» исковые требования.

Третье лиц фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «ГАГ ГРУПП», под управлением водителя фио, без действующего полиса ОСАГО, и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер GV3399LV, принадлежащего на праве собственности истцу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года № 188102277206800491897.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика фио при управлении автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, застрахована не была, что подтверждается письмом Российского союза автостраховщиков от 19 июля 2022 года № И-77435.

Произведенная истцом оценка ущерба показала, что стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля истца составляет сумма, что подтверждается актом экспертного исследования № 200711 от 18 августа 2020 года об определении стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства.

До настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не возмещен.

ООО «ГАГ ГРУПП» суду в обоснование соответствующих возражений на иск предоставлена копия договора аренды транспортного средства № 01-ЮА от 03 сентября 2018 года, заключенного между ООО «ГАГ ГРУПП» и ООО «Мегаполис Авто», акт приема-передачи транспортного средства от 03 сентября 2018 года, согласно которым ООО «ГАГ ГРУПП» передал ответчику ООО «Мегаполис Авто» во временное пользование автомобиль с регистрационный знак ТС.

Также в материалы дела представлена копия договора аренды транспортного средства № 118-АА от 15 июля 2020 года, заключенного между ООО «Мегаполис Авто» и фио, акт приема-передачи транспортного средства от 15 июля 2020 года, согласно которым ООО «Мегаполис Авто» передал ответчику фио во временное пользование автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС.

Согласно п.3.1.3 указанного договора Арендодатель несет расходы по обязательному страхованию гражданской ответственности (ОСАГО) в порядке, установленном действующим законодательством.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 5, п. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что ООО «Мегаполис Авто» обязанность по страхованию гражданской ответственно владельцев транспортных средств (ОСАГО) в установленном законном порядке в отношении спорного автомобиля не исполнило, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Мегаполис Авто» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия суммы ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Мегаполис Авто» в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы истца на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма и на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Мегаполис Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мегаполис Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма и на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2022 года.

фио ФИО2