О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 235 788,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557,89 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: СПб, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля LAND ROVER DISCOVERY, г.р.з. Р860ВО178, под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в <ФИО> суд <адрес> с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом поступившего уточнения, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 405 076,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (т.1 л.д.131), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, с учетом поступившего уточнения, настаивала по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> в 12 ч. 30 м. на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «»
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 12 часов 40 минут на автодороге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, заявленное ходатайство о проведении повторной экспертизы не поддержал, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 87
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба составит 87400 рублей (631 000 -143600-400 000). При таких обстоятельствах, при определении размера судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108 830,00 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 319 071 руб. 38 коп., стоимость услуг оценщика в размере 14 000 руб., стоимость почтовой связи в размере 496 руб. 28 коп
Описательная часть
Исходя из сложности рассматриваемого дела и затраченного представителем времени – участие в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся в деле материалы и пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о виновности ответчика <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца. Исходя из сложности рассматриваемого дела и затраченного
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля «Опель»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста №-Е/21 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак , составит без учета износа 104 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, просил взыскать с <ФИО> компенсацию материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> оглы – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло
Мотивировочная часть
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бахтияр оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 59.804,сумма, задолженности по договору аренды в размере сумма, расходов по оплате штрафов в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) около 23-00 часов на автодороге А-370 «Уссури», 528 км
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча - удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Лукойл-**» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 103 200 руб. 00коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 264 руб. 00коп. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лукойл-**» участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> несет ответственность перед потерпевшим за вред, причиненный в результате ДТП, совершенного по его вине. Доказательства иного в материалах дела
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Трейд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 04 марта 2022 года в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные требования своего доверителя поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав административный материал, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Также
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
НЮЮ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АМВ (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 109 023 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НЮЮ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования НЮЮ к АМВ о возмещении ущерба, понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в по адресу: , в районе дома № произошло ДТП, а именно наезд движущегося под управлением <ФИО> на препятствие-выбоину на проезжей части дороги размером 0.8 м. х 0,5 м х глубина 0,20м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала о том, что <дата> по вине <ФИО>, управляющей транспортным средством Renault Duster рег.знак № принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, доверила представление своих интересов на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Размер причиненного вследствие произошедшего ДТП суд определяет на основании данного заключения экспертов в размере 304 386 рублей 44 копейки, поскольку автомобиль до настоящего времени истцом не отремонтирован, вследствие чего
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> около 10.00 ч. <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, нарушив пункт 8.3 Правил Дорожного движения, допустил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали в полном объеме к ответчику <ФИО>, просили их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно собранному сотрудниками ГИБДД по данному факту административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п.8.3 ПДД РФ – нарушил правила маневрирования транспортного средства на проезжей части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК Мэрии <адрес>, МУП <адрес> «Горводоканал» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 673951 рубль, расходы на составление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель МУП «Горводоканал» в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности дорожного движения состояние дорожного полотна и инженерных коммуникаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Горводоканал», акционерному обществу «Электросигнал», мэрии
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 213 271 руб. 70 коп., затраты на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела и материалов по факту
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Журавлевич <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее - Городовой) О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2021 около 05 часов 00 мин
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Журавлевич <ФИО>. является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Журавлевича <ФИО> - удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истица указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований законодательства, ответственность причинителя вреда <ФИО> застрахована не была, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> её в пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика, виновного в дорожно-транспортом происшествии не была застрахована, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование своих требований указали, что 03 марта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 марта 2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Североуральский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что является собственником автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль марки <ФИО> государственный регистрационный знак принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 23 954433
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ответчика произошло данное дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, автомобилю истца были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зобов, действующий на основании ордера от <дата>, в судебном заседании по результатам проведенной судебной экспертизы уточнил исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение Новокузнецкого филиала ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста Росси № от <дата>., т.к. оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
