О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

ООО «Агрофарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 805 141 руб., причиненный автомобилю , в результате ДТП, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 225,71 руб. В еще...

Представитель истца ООО «Агрофарт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил признать причины пропуска исковой давности уважительными, поскольку еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из выше еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Агрофарт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражая по существу предъявленного иска, указал, что не согласен с размером взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг, так как при сравнимых обстоятельствах расходы еще...

Вместе с тем, указанной суммы для истца недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние. Поскольку заключение судебной экспертизы ООО «Главное экспертное Бюро» № от <дата> содержит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 388 421 рубля 40 копеек, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска. Как установлено еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности еще...

Исковое заявление <ФИО>. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178 117 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 14 000 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, свои пояснения, данные в предварительном судебном заседании от <дата>, полностью поддерживает. В судебном еще...

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, в том числе административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине еще...

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба, состоящего из стоимости восстановительного ремонта еще...

<ФИО> Камиловича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила, с учетом уменьшения требований, взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба 438919 рублей, а также расходы по оценке в сумме еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, с учетом уменьшения. Суду показала, что (дата) в утреннее время она двигалась на своем автомобиле Киа по (адрес). В попутной стороне было две полосы движения, во еще...

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригиналы дела об административном правонарушении, опросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 277 781,44 руб., судебных расходов в размере 12 591,40 руб. Требования мотивированы еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Дидусь И.А. на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено судом, из представленных материалов <дата> по адресу: <адрес>..; еще...

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, в силу положений ст.ст. 15, 1064, ч.1 ст. 1079 ГК РФ суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 277 781 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 12591 руб. 40 коп

<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тесту также ответчик), мотивируя их тем, что 10 февраля 2023 года в Тверской области Кимрского района еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 февраля 2023 на а/д Кимры-Дубна д.Горицы на 23 км 810 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «ВАЗ 21104», государственный еще...

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, с учетом полного удовлетворения иска, подлежат взысканию в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (далее – ООО «Союз-Логистик» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Из материалов дела следует, что 14 июля 2021 года в 21 час 20 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «КАМАЗ 5490-892-87» с государственным регистрационным знаком .../716 в составе полуприцепа «ТОНАР 9888» еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в 19 часов 05 минут в районе *** в *** еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ***, г.р.з. *** Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2021 в 19 часов 05 минут в районе *** в *** произошло ДТП еще...

По мнению суда, при соблюдении <ФИО> п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие исключалось, в связи с чем суд считает установленной причинно-следственную связь между еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в 16 часов 45 минут в районе *** в *** еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ***, г.р.з. *** В судебном заседании установлено, что *** в 16 часов 45 минут в районе *** в *** произошло дорожно-транспортное еще...

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, понесенных истцом, суд принимает во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, исходит из результата рассмотрения спора, объема проделанной еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 22.10.2021г. в 17 часов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ответчика <ФИО> 22.10.2021г. на 15 км. автодороги Екатеринбург – Н.Тагил – <ФИО> произошло дорожно-транспортное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, случившееся в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии. Согласно еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель Департамента градостроительства и земельных еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком ДГиЗО администрации г. Оренбурга обязанности еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69 315 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленного иска настаивала, полагая, что при определении еще...

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. По смыслу еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПСК-Антикор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 24.03.2023 года еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 24.03.2023 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки государственный регистрационный знак А № принадлежащим истцу еще...

Вместе с тем, ответчиком не представлены в суд доказательства того обстоятельства, что до ДТП указанные договоры аренды между его сторонами действительно исполнялись, ответчик получал доход от его исполнения и возможность еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСК-Антикор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

АО «<адрес> Сборочный завод «Титран-Экспресс» (далее – истец, АО «ТСЗ «Титран-Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нем

Оценивая фактические обстоятельства данного ДТП и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортного средства № с транспортным средством №, произошло в результате нарушения <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Тихвинский Сборочный завод «Титран-Экспресс» руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, коп. в возмещение расходов, понесенных на уплату еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав, что <дата> в 08 часов 05 минут в городе <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 05 минут в городе Симферополе Республики Крым произошло ДТП с участием автомобилей RENO Captur, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании не явился. Ранее против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на вину третьего лица – <ФИО>..; еще...

Руководствуясь приведенными выше положениями Правил, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пояснения сторон в совокупности с административным материалом по факту ДТП еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 12:11 часов на <обезличено> еще...

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 13.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями <ФИО>, а также постановлением еще...

На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 12:11 часов на 163 (адрес), в связи с чем не него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что *** в адрес*** произошло дорожно еще...

Судом установлено, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением <ФИО>, и принадлежащего истцу автомобиля ***, под управлением <ФИО> Указанные еще...

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Объединению «Росинкасс» в лице отделения «Мурманск» -филиал Объединения «Росинкасс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, при определение размера ущерба подлежащего возмещению истцу суд учитывает следующее

Исковые требования <ФИО> к Объединению «Росинкасс» в лице отделения «Мурманск»-филиал Объединения «Росинкасс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Эльбрус (далее ООО «Эльбрус») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба еще...

Как было установлено в судебном заседании 31 октября 2021 года в 10:50 по адресу: <адрес>, между автомобилем NISSAN TIIDA грз №, под управлением водителя <ФИО> и автомобилем LADA LARGUS грз № под управлением еще...

Представленное извещение о ДТП составлено в соответствии с требованиями «Методических рекомендаций по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции», утвержденных постановлением Президиума РСА еще...

Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус», ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 135 (семьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) еще...

<дата> в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: №, под управлением водителя <ФИО>, и №, под управлением водителя <ФИО>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия еще...

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 277 рублей (л.д. 5), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства *** государственный регистрационный знак № в размере ***, расходов на оплату услуг независимого эксперта еще...

Дата истец обратился в ***», страховая организация указанный случай признала страховым и выплатила страховое возмещение в размере *** (50 % от суммы ущерба, в соответствии с признанием обоюдной вины между участниками ДТП). Вместе с тем еще...

Дата истец обратился в ***», страховая организация указанный случай признала страховым и выплатила страховое возмещение в размере *** (50 % от суммы ущерба, в соответствии с признанием обоюдной вины между участниками ДТП). Вместе еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУЖАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66 000 руб. Кроме того, просила возместить еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Судом установлено, что истец <ФИО> является еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, который являлся на момент ДТП еще...

Исковые требования Носковой <ФИО> удовлетворить