Дело № 2-3142/2022

УИД 77RS0004-02-2022-001018-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

13 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в ФИО6 суд <адрес> с названным иском, в обоснование которого указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства № №, VIN <данные изъяты> г.в. Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчик совершил ДТП с опрокидыванием автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. По результатам проведенной независимой технической экспертизы причиненный ущерб составил <данные изъяты> коп. По окончанию сессии аренды транспортного средства арендная плата в размере <данные изъяты> коп. не была внесена ответчиком. По окончанию сессии аренды транспортного средства компанией арендной платы получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств. Во время сессии аренды автомобиля ответчиком было допущено нарушение п<данные изъяты> Приложения № к договору аренды, согласно которому за невыполнение требований, указанных в пДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства лицу предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке до настоящего времени не удовлетворена. Согласно п.<данные изъяты> договора аренды: «неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> коп., задолженность за аренду транспортного средства <данные изъяты> №, VIN <данные изъяты> г.в. в размере <данные изъяты> коп., штраф за нарушение п<данные изъяты> Приложения № к договору аренды в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Каршеринг Руссия», при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, участия не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, письменный отзыв по существу спора не направлял. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, учитывая отсутствие возражений истца и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора Аренды, заключение договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Указанным договором Делимобиль Арендодатель принял обязательство предоставлять Арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) ТС без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался использовать ТС в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса (п<данные изъяты> Договора Делимобиль).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства № №, VIN <данные изъяты> г.в. Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчик совершил ДТП с опрокидыванием автомобиля. Указанное подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленным <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены повреждения. Для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в организацию, осуществляющую независимую техническую экспертизу.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты>» № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> №, VIN <данные изъяты> г.в. составляет <данные изъяты> коп.

Из искового заявления также следует, что по окончанию сессии аренды транспортного средства арендатором арендодателю не была уплачена арендная плата в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

С учетом ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. <данные изъяты> Договора аренды, за пользование ТС Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени) уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (в том числе Положением о тарифах, Положением о штрафах).

Согласно п.<данные изъяты> договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего договора Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В объем убытков в том числе включаются убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом (п. 7.4 Договора).

П. <данные изъяты> Договора предусмотрено, что Арендатор несет риск повреждения ТС, его составных частей с момента начала сессии аренды и до ее окончания.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано ранее, согласно представленного стороной истца экспертного заключения <данные изъяты>» № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> №, VIN № г.в. составляет <данные изъяты> коп.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным к нему требованиям, поскольку он имеет специальное образование, опыт работы по специальности, а сделанные выводы, подробно мотивированны, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в исследовании по вопросам, поставленным перед оценщиком.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действием ответчика, выразившимся в нарушение правил дорожного движения, и причиненным истцу ущербом имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении причиненного истцу ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком не были оплачены услуги аренды в размере <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было допущено нарушение п. <данные изъяты> Приложения № к Договору Аренды, согласно которому за невыполнение требований, указанных в п. № – ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. также подлежат удовлетворению.

Согласно <данные изъяты> договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего договора Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В силу п. <данные изъяты> Приложения № к Договору аренды «Положение о штрафах» за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть произведен.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере за несвоевременное погашение задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по арендной плате <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова