О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> у <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что, двигаясь по <адрес> в сторону кинотеатра «Маяковский», при наличии
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, автомобиль «Renault
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 13:45 по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля госномер № Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <ФИО>, являлся военнослужащим в/ч , которая является
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертом АНО ОЭБ «Стандарт» № от <дата>, экспертное исследование проведено в соответствии
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>. <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что считает срок исковой давности не пропущенным, поскольку, по независящим от него
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановления от 10 марта 2017г. № 6-П, принимая во внимание фактические обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рязанский ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании, бесспорно, установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рязанский ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму материального ущерба в размере 370 950 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-5). Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство СК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб <ФИО>, является <ФИО>, управлявший транспортным средством Kia Ceed
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере , расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере , расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Радэкс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Радэкс», обществу с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор», Администрации Ленинского городского округа Московской области о возмещении
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению « Объединенный муниципальный заказчик» (далее МКУ «ОМЗ г. Орла») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с МКУ «ОМЗ г. Орла» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 367147 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные стороной доказательства в том числе заключение экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что проведенная во делу экспертиза сомнений не вызывает, поскольку выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КГБУЗ «КМБ У» в лице представителя обратились с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 182654,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает определить ко взысканию с А2 в пользу КГБУЗ «КМБ У» сумму страхового возмещения в размере 182654рублей, исходя из расчета: 335769,00 рублей – сумма причиненного ущерба, согласно экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная больница № 3» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком ДГиЗО администрации г. Оренбурга обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 21 июня 2023 г. по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21 июня 2023
Мотивировочная часть
Поскольку регистрация автомобиля «<дата>» с государственным регистрационным номером № осуществлена в ГИБДД за <ФИО>, доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали переход права на автомобиль к <ФИО> в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 700 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., судебных расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 июня 2023 года в 22 час. 10 мин. Около д.56 по наб. Северной Двины в г.Архангельске <ФИО>, управляя велосипедом Шимаки, находясь в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "***" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, расходов на проведение досудебной оценки
Описательная часть
Представитель истца ООО "***" – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «***», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2022г., в 22 час. 00 мин., по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2022г., в 22 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda 6, госномер №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017г. № 6-П, принимая во внимание фактические обстоятельства
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июля 2023 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя по доверенности <ФИО> который заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 09 часов 09 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Инспектором ГИБДД было установлено, что в нарушение 10.1 ПДД РФ водитель <ФИО> Ф.В. не справился с управлением ТС, не принял мер по снижению скорости, вплоть до остановки ТС, совершил наезд на стоящее ТС. Истец
Мотивировочная часть
С составленной сотрудниками ДПС схемой места ДТП ответчик согласился, и, исходя из объяснений водителей, схемы места ДТП, отражающей место столкновения, отсутствия дорожных знаков, предоставляющих ответчику преимущество в проезде, суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» предъявило иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 117 855 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом страховой выплаты в размере 400000 рублей, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 117855 рублей. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия», ИНН , ОГРН , к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере /иные данные/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что уплатила адвокату за составление искового заявления 4 500 рублей, однако
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ГБУ «Безопасность Дорожного Движения» о возмещении ущерба. В основание иска указано, что <дата> принадлежащий истцу автомобиль , государственный регистрационный номер №, в результате дтп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> принадлежащий истцу автомобиль государственный регистрационный номер №, в результате дтп, виновником которого был признан водитель автомобиля , г/н №, принадлежащий ответчику, получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленной суммы
Резолютивная часть
Уточненные исковые <ФИО> к ГБУ «БДД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, <дата> в районе 05 часов 35 минут на участке а/д М-7 «Волга» 57км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исках. Просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что по мнению стороны истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой случай по договору ОСАГО не наступил, оснований к выплате страхового возмещения отсутствуют. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ПАО «САК
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ПАО «САК «Энергогарант», Министерству внутренних дел Российской Федерации, АО «Фирма Новострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Рожнов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Файрушину Р.Р., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.02.2023 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем CHEVROLET CRUZE, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что выплаченного страхового возмещения в рамках КАСКО в размере 400 000 рублей недостаточно для восстановления
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, и телеграмма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 14.11.2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 14.11.2022 года в .. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств .., под управлением <ФИО> и находящегося в его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3,45 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПЖКХ» (далее – ответчик), <ФИО> об установлении степени вины и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.08.2023 по адресу: 54 км. + 900м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2023 в 20 час. 30 мин. по адресу: 54 км. + 900м а/д Москва-Дмитров-Дубна, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств), а именно
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что вина водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, равно как и факт передачи в управление ответчиком указанному лицу транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
