О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14 июня 2022 года, в судебном заседании на исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил по обстоятельствам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
От ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований <ФИО> в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 15 августа 2022 года ответчик <ФИО> суду пояснил, что 01
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, а именно: по состоянию на 12 июня 2022 года собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме акцепта
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021г. между сторонами был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа в форме акцепта публичной оферты. В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, ответчик присоединился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152 200 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., а также
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым <ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Семейный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 974 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей. В
Описательная часть
Истец ООО «Семейный парк» в судебном заседании участия не принимал, представила заявление о рассмотрении дала в его отсутствие. Как следует из материалов дела <дата обезличена> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Семейный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 913538,40 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.03.2021, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> (со стороны <адрес>), в результате наезда на препятствие (выбоину)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> (со стороны <адрес>) произошло ДТП, с участием автомобиля , гос. per. знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 250 854 руб. 56 коп., компенсации морального вреда 150 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Заключение судебной экспертизы не оспаривала, вместе с тем, исковые требования согласно заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Заключение судебной экспертизы не оспаривала, вместе с тем, исковые требования согласно заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 765 000 рублей. В обоснование требований указал, что 30 декабря 2021 года в 15.45 в районе дома 55 на ул. Академика Королева
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец своевременно обратилась в страховую компанию. Как установлено судом, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд полагает, что оно подлежит принятию в качестве допустимого доказательства, поскольку выполнено квалифицированными экспертами – оценщиком и экспертом-техником, имеющими достаточный опыт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> около <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия. Из материалов дела следует, что требования истца по выплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в нарушении прав истца имеются виновные действия ответчика АО «Альфа Страхование», суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 253203 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., почтовые расходы в размере 207,71 руб., итого 258 410 руб. 71 коп
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, в котором просит взыскать с ответчиков в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ ЭПИКА гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, с несовершеннолетним пассажиром
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования к ответчику <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № произошел наезд на выбоину на дорожном покрытии проезжей части
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, и автомобиля № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, и автомобиля № под управлением <ФИО>, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование своих требований указали, что 03 марта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 марта 2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, поручила ведение дела своему представителю. Представитель ответчицы – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного в связи с ДТП ущерба в размере 242 400 руб. (353 200 руб. - 110 800 руб.). Из материалов дела следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 14 августа 2021 г. на ул. Урицкого в г. Архангельске произошло
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66 614 руб
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 501 455,05 рублей. В обоснование требований указала, что 11.02.2021 в 19:00 ч. на 13 км. 500 м. а/д М-5 Урал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.02.2021 в 19:00 ч. на 13 км. 500 м. а/д М-5 Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Благоустройство» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что дд.мм.гггг в произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что видел как автомобиль принадлежащий <ФИО> занесло сначала на обочину, а потом он вылетел на встречную
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие причинной связи между вредом и противоправным поведением ответчика и считает установленным, что в результате ненадлежащего содержания
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок пять лет в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца <ФИО>- <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, не возражавшими против рассмотрения дела при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 21.04.2021 года по адресу: в районе д.53
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела заключения о размере
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 25.04.2022 в 20:58 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства , г/н №, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> (в/у №) - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец К.Е.Г. обратилась в суд с иском к Г.Е.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по произошло ДТП с участием 2х транспортных средств. Произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Е.Г. участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Ш.Ю.Б. действующая на основании доверенности (л.д. 37-38) в судебном
Мотивировочная часть
Указанное в заявлении волеизъявление истицы о том, что она отказывается от ремонта, являлось для страховой компании основанием для соглашения о выплате страхового возмещения. Суд не может согласиться с доводами стороны
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е.Г. к Г.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный номер и трактора, государственный регистрационный №BH34, которым управлял <ФИО>. В результате ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив представленные суду доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 107 180 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343 рублей 61 копейки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Леноблтранс», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что "."..г.г. Подольским городским судом был вынесен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору №... от "."..г., заключенному ООО «Леноблтранс» и <ФИО>, <ФИО> принят на должность водителя, что подтверждается приказом о приеме работника
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной автотехнической экспертизы, выполненной ООО «Альянс-Поволжье», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Леноблтранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
