Дело №

50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме акцепта публичной оферты. Согласно п. 1.1 договора истец передает во временное пользование и владение арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Автомобиль Kia Rio X гос.рег.знак № был передан в аренду ответчику для использования в период времени с 18ДД.ММ.ГГ. по 00:09:16 – ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП, виновником которого был признан водитель ФИО1, что подтверждается Определением от ДД.ММ.ГГ

В результате ДТП а/м были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 60 280,30 руб.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности, однако на момент подачи искового заявления оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 60 280,30 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 3 616,82 руб., расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 28.12.2021г. между сторонами был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа в форме акцепта публичной оферты. В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, ответчик присоединился к стандартному договору через мобильное приложение, поставив под договором электронную подпись.

Согласно п. 1.1 договора истец передает во временное пользование и владение арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Автомобиль Kia Rio X гос.рег.знак №, был передан в аренду ответчику, что подтверждается актом приема-передачи и использовался им в период времени с 18:00:41 – № – ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП, виновником которого был признан водитель ФИО1, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от №

В результате ДТП а/м были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 60 280,30 руб., что подтверждается отчетом об оценке ООО «Федеральный экспертный центр «ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 4.2 договора аренды, арендатор обязан бережно использовать ТС, соблюдать требования ПДД и нести ответственность за их нарушение, своевременно вносить арендную плату, обеспечивать сохранность автомобиля и документов на него с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды. Также Арендатор обязан немедленно сообщить Арендодателю о повреждении ТС.

В силу п. 7.7 договора аренды, арендатор несет риск повреждения ТС, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания.

В силу п. 7.3 за ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штраф, пени) в размере, определенном положением о штрафах.

Согласно п. 22 Положения о штрафах, за просрочку исполнения денежных обязательств Арендатор выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что арендатор ФИО1 принял автомобиль в исправном техническом состоянии, согласованной комплектации. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку представленный истцом отчет об оценке ответчиком не оспорен, суд при определении размера ущерба, причиненного а/м Kia Rio X гос.рег.знак № руководствуется отчетом об оценке, составленным ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности, однако она осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60 280,30 руб..

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. составляет 3 616,82 руб. (60 280,30 х 0,5% х 12дн.). Суд не соглашается с расчетом, поскольку предусмотренный Положением о штрафах размер неустойки за нарушение денежного обязательства составляет 0,1%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ в размере 723,36 руб. (60 280,30 х 0,1% х 12дн.). В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 030,11 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ущерб, причиненный в результате повреждения а/м Kia Rio X гос.рег.знак №, в размере 60 280,30 руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 723,36 руб., расходы по госпошлине в размере 2 030,11 руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022г.