Дело № 2-4215/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,
с участием представителя истца Кобзаря Г.А.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152 200 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 244 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: , 46 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств при следующих обстоятельствах. Ответчик ФИО1, управляя автомобилем Тойота Креста, гос. номер №, нарушил п.п. 9. 10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца Лада Ларгус, гос.номер №. Транспортному средству истца в результате данного ДТП были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя Лада Ларгус событие административного правонарушения отсутствует.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в экспертную организацию ООО «Прайм Груп», согласно выводам которой стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства истца да дату ДТП без учета износа составляет 152 200 руб. В связи с обращением в экспертное учреждение истцом были понесены расходы в размере 5 000 руб., которые она также просит взыскать с ответчика. Учитывая то обстоятельство, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность ответчика не была застрахована, истец обратилась в суд к ответчику.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 244 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 152 200 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 244 руб., а всего 161 444 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста сорок четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4215/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0021-01-2022-000407-03).
По состоянию на 19.09.2022 решение не вступило в законную силу.