О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83 810 рублей, расходы
Описательная часть
Согласно части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика <ФИО> в произошедшем <дата> дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивируют тем, что 08 января 2021 года в 14 часов 40 мин. в <обезличено> произошло ДТП между автомобилями Ford
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Хороший водитель» А4, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал, не возражал простив рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых расходов, в силу положений ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым руководствоваться требованиями разумности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хороший водитель» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 24 января 2023 года в г. Калининграде на ул. <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №, как на момент ДТП, так и в настоящее время
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на автотрассе ФАД Р-255 «Сибирь» 1503 км 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не присутствуют, извещены надлежащим образом, своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк АО «СОГАЗ», указав, что в результате ДТП, произошедшего 23.05.2020 г. был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству . 27.05.2020 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.2023 по 12.05.2023 После перерыва в судебное заседание истиц не явилась, явку представителя не обеспечила. До объявления перерыва представитель истицы по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что АО «СОГАЗ» выполнило надлежащим образом свои обязательства по организации восстановительного ремонта истца путем выдачи направления на СТОА с соблюдением требований, установленных Законом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении убытков в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда– отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21.07.2023 в 20.30 на ул. Пушкина, д. 35 в г. Ельце произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2023 в 20 часов 30 минут на ул. Пушкина, д. 35 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым принять во внимание тот экземпляр договора, который имеется в деле об административном правонарушении и был представлен сотрудникам ГИБДД в момент оформления дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просит взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.10.2023г. сроком на один год (л.д. 80), в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований настаивала, дала пояснения
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что именно собственник автомобиля <ФИО> должна нести ответственность за причиненный автомобилю истца имущественный ущерб. В связи с этим, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу <ФИО>, ... года рождения стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 87 375 (восемьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей, расходы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лесавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании от 08.11.2023 представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №20-01-23 от 20.01.2023 (л.д. 22) исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лесавто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 212 500 руб., а также расходов на уплату независимой экспертизы в сумму
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО <ФИО> не был застрахован риск гражданской ответственности водителей, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт виновных действий ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, которая при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной причинения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 287 800 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 10.08.2023 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак принадлежащим на праве собственности <ФИО>, произошло
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> С учетом положений п. 2 этой же статьи, определяющей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.10.2021 около 15:00 час. по ул. Матросова, 5 г. Красноярска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 662
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 1 190 000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта ИП <ФИО>, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13 часов 10 минут на участке, расположенном на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Гуляев И.В. в судебном заседании просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 654 800 рублей, оплату услуг эвакуатора в сумме 12000 рублей, оплату проведения независимого исследования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле экспертных заключений, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управлению Федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «ДЭП № 130», акционерному обществу
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное предприятие <адрес> «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №» (Далее - МПВ «ВПОПАТ №», истец) обратилось суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МПВ «ВПОПАТ №» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> нарушившей Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия города Владивостока «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №» удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной причинения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 231 000 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 08 июля 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля Fiat Albea
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ДТП, имевшее место 08 июля 2023 года и в котором причинены механические повреждения автомобилю истца, произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, в том
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проверив доводы истца, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца в результате
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просила взыскать возмещение ущерба, причиненного автомобилю сумме 157039 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 2500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 50 минут по адресу: перекресток <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеназванной судебной экспертизы, проведенной ООО «Рейтинг», поскольку заключение эксперта исполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: имущественный ущерб в размере 220700 руб.; судебные расходы в размере 50307 руб., в том
Описательная часть
В своих пояснениях водитель (иные данные) <ФИО> пояснил, что управляя, а/м (иные данные) он не справился с управлением и допустил наезд на т/с (иные данные) серебристого цвета. Указанные обстоятельства подтверждены схемой
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика <ФИО> – адвокат Валиуллин В.В., действующий на основании ордера № от 22.11.2022, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, а именно представили письменное заявление, согласно которому просят взыскать с ответчика убытки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исков, поскольку признание исков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом заявлены исковые требования к ответчику <ФИО> по тем основаниям, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем BMW 528i с г.р.з. №, при пересечении нерегулируемого перекреста по адресу: <адрес>, совершил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. ст. 39,173 ГПК РФ ему
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено им добровольно
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что <дата> в 22:05 по адресу: Новосибирская область, СНТ «Учхоз», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 22:05 по адресу: Новосибирская область, СНТ «Учхоз»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующим его уточнением, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошёл
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Кия Рио, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
