Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01.04.2020 в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО>(л.д. 70). Как усматривается из материалов дела, 01.04.2020 в 11
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Хонда Домэни» <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил с учетом уточнения требований взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный автомобилю, в размере 315 500,00 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10 000,00
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали по поводу требований, предъявленных к ответчику <ФИО>, представили письменный отзыв, в котором указали, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства, что ответчик <ФИО> нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. Учитывая изложенное, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что18 марта 2023 года в ...,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом принятых изменений, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.10.2021 в 08 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Круч М.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно административному материалу по факту ДТП, произошедшего 08.10.2021 в 08 часов 50 минут на 48 км автомобильной дороги <адрес>, составленному уполномоченными сотрудниками ГИБДД, автомобиль на дату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (), в пользу <ФИО>, <дата> г.р. (), сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 500 рублей, расходы на проведение оценки
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 139092 руб. 76
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 27 декабря 2021 года на автодороге
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 27 декабря 2021 года на автодороге Чистополь-Нижнекамск, 85 километр (координаты 55,566204 51,735786) произошло ДТП, водитель <ФИО> (далее - ответчик 2)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу СК «Армеец» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 05 июля 2022 года в районе д.111А по ул.Магнитная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину в совершении дорожно - транспортного происшествия, а также размер ущерба. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушила п. 1.5 ПДД РФ - указанное ДТП произошло по вине данного водителя. Именно нарушение водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указывая, что <дата> в 10:32 часов возле <адрес>, под управлением водителя <ФИО> автомобиля Киа Рио г/н №, двигаясь вперед не выбрав безопасную скорость движения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебных расходов, суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортном происшествии 25.03.2022 года повреждений транспортному средству марки Volkswagen Touareg
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Пивоваров В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал изложенные в иске доводы. По настоящему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта №А, выполненного ООО «Экспертная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в исковом заявлении, с учетом сделанных уточнений. При разрешении спора судом было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям. Учитывая данное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) ОУФМС России по респ
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Бийскавтодор», просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 66 200,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Вследствие изложенного суд не усматривает грубой неосторожности в действиях водителя, подлежащей учету при определении размера ущерба, а также нарушения с его стороны каких-либо правил дорожного движения, находящихся в прямой
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов"
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.10.2022 в 07 часов 15 минут около дома №<адрес> г.Саратова водитель <ФИО>, управляя технически исправным транспортным средством Nissan X-Trail
Мотивировочная часть
Сопоставив исследованные в судебном заседании схему происшествия от 12.10.2022, фрагмента выкипировки из топографического плана г.Саратова, схему подземных коммуникаций, суд приходит к выводу, что под провалом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, также пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, также представляющей по доверенности интересы ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, денежных средств в сумме <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> управлял транспортным средством без соответствующего правового основания. Ответчиком <ФИО> не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба суд учитывает стоимость дополнительного оборудования, установленного на автомобиль, и определяет его размер в соответствии с договором № на выполнение ремонтных восстановительных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ НО «ГУАД», АО «Нижегородец» о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) (т.1 л.д.9-10)
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 17, 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ НО «ГУАД», АО «Нижегородец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСДХ администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, указав, что 21 марта 2020 года в ...произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчикаДерябина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Л.А.ПБ. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 07:50 <ФИО> управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07:50 по адресу: Красноярский край, а/д Малый обход <адрес> 3 км + 350м 56°04’55 93°10"06, произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISI PAJERO г/н № под управлением Л.А.ПВ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что требование подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа города Уфы Республики Башкортостан (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное казенное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» (далее – ГКУХЗ РХ «РМЦ «Резерв», Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании директор ГКУХЗ РХ «РМЦ «Резерв» <ФИО> и представитель Учреждения <ФИО> требования поддержали по вышеизложенным основаниям, пояснили, что должность механика в Учреждении не предусмотрена, поэтому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материальная ответственность <ФИО> перед работодателем ограничена его средним месячным заработком (ст. 241 ТК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.10.2022 в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2022 в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Шевроле авео» государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «ОМЗ г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере руб., расходы на оплату исследования в размере руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной экспертизы, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
