Дело №2-329/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 08 сентября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 09.06.2022 г. ответчик управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем № №, государственный регистрационный знак № под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданско-правовая ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составила 99 900 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 99 900 руб., расходы по составлению отчета в размере 3 000 руб., за юридические услуги 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3258 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред не по его вине.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу абзац 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший на себя риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона № 40 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2022г. в 18 ч. 30 мин. на перекрестке пр-т Ленина, 2 и ул. Логинова в г. Волжский, ФИО2, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобиль №, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении от 09.06.2022г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем ФИО2 требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль №, государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № 99 23 151130.

Автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2, что подтверждается сведениями карточки учёта транспортного средства.

На момент происшествия риск наступления гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был.

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт Система» от 14.06.2022г. №089-06/22, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 99 900 руб.

Также истец понес расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб.

При установлении размера материального ущерба, суд считает необходимым руководствоваться вышеуказанным заключением, поскольку оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, в данном случае риск непредставления доказательств несёт сторона, не представившая их.

Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на ответчика как лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия и владеющего источником повышенной опасности на праве собственности следует возложить ответственность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 99 900 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате действий ответчика вред был причинён имуществу истца, следовательно оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб. отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы: за проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3258 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 99 900 руб., расходы по составлению отчета - 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 25000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3258 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 года.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья: