Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником транспортного средства , г/н
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением, в котором он просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере 115100 руб., расходы по оплате оценки
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов за эвакуацию в размере сумма, процентов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 31.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Ткаленко) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд с иском обратилось ООО «Агрофирма «Агросахар-2» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 03.01.2023 возле дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что хотя формально договор купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
ИсковыетребованияООО «Агрофирма «Агросахар-2» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить полностью
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомашин, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие двух автомобилей, в результате которого причинен ущерб транспортному средству истца. Ответчик своими процессуальными правами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Суд пояснила, что поскольку её автомобиль попал в аварию и поврежден по вине ответчика, она переживала, у неё поднялось
Мотивировочная часть
Суд полагает, что это нарушение ПДД ответчиком состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением ДТП и его последствиями в виде материального ущерба. Вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ...; судебные расходы за составление заключения эксперта-техника размере ... рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №№ от дата, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Сибирский Экспертный Центр» № от дата. При таких обстоятельствах, оснований для назначения повторной экспертизы, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей, судебные расходы по оплате оценки
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления <ФИО> ссылается на то, что 26.12.2022 в 09.35
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля Chevrolet Cruze государственный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля «Тойота Корона»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал. Виновным в дорожно-транспортном происшествии истец считает водителя <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт того, что автомобилю, принадлежащему истцу, механические повреждения причинены в результате противоправных и виновных действий ответчика, гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 11:25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях своего доверителя, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 ноября 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО>, транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с выводами судебной экспертизы не согласилась. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 ноября 2021 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «NISSAN TERRANO», гос. номер XXXX, принадлежащего ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что транспортное средство не могло являться участником дорожного движения ввиду отсутствия полиса ОСАГО, а водитель <ФИО> не имел права управления транспортным средством, о чем
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просил взыскать с мэрии г.Ярославля возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 66 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 23.06.2022 в 14 часов 00 минут напротив дома 3 по Мышкинскому проезду г.Ярославля <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем BMW, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения принадлежащего истцу автомобиля явился дефект дорожного покрытия. С учетом изложенного суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> () возмещение ущерба в сумме 66 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на уплату
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Королла», с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> отказался от исковых требований к ответчику <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> паспорт № выдан 1____ в пользу <ФИО> ущерб в размере 88626 руб., расходы на уплату государственной пошлины 2859 руб., на оплату услуг эксперта в размере 3500 руб., юридических услуг 25000 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, перекресток
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес> рабочий, произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А5» г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем «TOYOTA CAMRI» г/н
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 140 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, последствия признания иска ей понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 314 600,00 руб., расходов на оценку 9 000,00 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 314 600,00 руб., расходы по оплате
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Компания «Воронежский оконный завод» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 153951,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Cheri A-13, государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и исходя из характера возникших между сторонами спорных правоотношений, с учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Воронежский оконный завод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153951,00
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем <дата> в <обезличено> в <адрес> а/д «» км. + м. по вине
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> на а/д «» км. +
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 02.08.2022г. в 15 ч. 30 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2022 г. в 15 ч. 30 мин. в г. Волжском Волгоградской области на кольце ГПЗ – ул. Химиков, <ФИО>, управляя автомобилем Газель, государственный номер №, при перестроении не уступил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требования указал, что 15 августа 2020 года произошло дорожно
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент совершения правонарушения застрахована не была. Как усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из административного материала усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2112, который во время движения совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 10:00 час.на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <дата> в 10:00 час.по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК Авеню Групп» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> 223 749 рублей 28 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению ущерба в пользу истца, при представлении доказательств уплаты страхового возмещения, может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авеню Групп» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.01.2021г в <адрес> РБ на 53км автодороги Толбазы-Красноусольский с участием ТС: Лада 2329 г.р.з. В 310 МО
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 07.10.2021г около 17:38 часов на 53км а/д Толбазы – <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада 2329
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, выехавшего при повороте направо на полосу дороги, предназначенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца Д.Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба в размере подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца, исковые требования <ФИО> следует удовлетворить