О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вектор Ка», ООО «Платон», ООО «Контрол Лизинг», в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию ущерба, причиненного автомобилю в размере 162376,22 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что, <ФИО> является собственником транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что на момент
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО «Вектор Ка», ООО «Контрол Лизинг» суд считает необходимым отказать. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, участие представителя в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Платон» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении в порядке регресса, произведенного истцом страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке регресса ущерба с ответчика в размере выплаты страховщика по ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» 400 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 7 200 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 час 20 минут в <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Таким образом, вина <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения РФ, спровоцировавшего произошедшее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что <ФИО> является собственником автомобиля, поскольку на законном основании пользовался им в момент ДТП, и, следовательно, как причинитель вреда в силу ст. 1079 ГК РФ должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 11 ч. 05 мин
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск не признал, пояснив, что ранее ее доверитель являлась владельцев автомобиля Toyota Vista г.р.з. , но указанный автомобиль продала бывшему
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сумма ущерба в размере 385298 руб. 52 коп. подлежит взысканию с <ФИО>..;
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 23.07.2023 по адресу: 167 км +950м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку оно составлено специалистом соответствующей организации, с использованием надлежащих нормативных, технических и методических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Областной перинатальный центр им. И.Д. Евтушенко» (далее – ОГАУЗ «ОПЦ им. И.Д. Евтушенко») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОГАУЗ «ОПЦ им. И.Д. Евтушенко» требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Областной перинатальный центр им. И.Д. Евтушенко» к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района г. Уфы (далее по тексту МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района г. Уфы), обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> МРР, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУП РБ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района г Уфы, обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», государственному унитарному предприятию Республики
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Инфосервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67 460 рублей. Кроме того, просит взыскать
Описательная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих правильность и достоверность выводов, изложенных в указанном заключении, ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представил. Как следует из материалов дела, интересы ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОYОТА RAV 4, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Скворцов А.В. в судебном заседании исковые требования признали в части, согласившись с заявленной к взысканию суммой материального ущерба, вместе с тем полагали завышенным размер
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Скворцов А.В. в судебном заседании исковые требования признали в части, согласившись с заявленной к взысканию суммой материального ущерба, вместе с тем полагали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину ответчика в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 294 655 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 146
Описательная часть
Из дела видно, что 14 августа 2023 года в 12 часов 00 минут на <обезличено> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки Киа К5 государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащим третьему лицу
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 294 655 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146 рублей 55 копеек, почтовые расходы в размере 732 рубля 12 копеек, расходы за составление
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БУМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав следующее. 13.02.2023 в 10 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу ООО «БУМ» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Mercedes Benz GLK250», регистрационный знак №, административному ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении судебной автотехнической экспертизы, содержит развернутое описание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БУМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также - общество, страховщик) по тем основаниям, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): автомобиль Mitsubishi
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, на уточненных требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, считает суд, утверждение ответчика, что истец соглашался только на выплату
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 13-04 часов на ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы заявления поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Судом установлено и иных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07.02. 2023 в 00 часов 15 мин. на автодороге Лесное - Лесозаводск - Горные Ключи в районе 19. км. + 500 метров Лесозаводского района Приморского края ответчик, управляя автомобилем НИССАН АВЕНИР государственный регистрационный знак № хх
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия подлежит полному удовлетворению, в связи с чем
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к Х.С и Х.К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126.220,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14
Описательная часть
Ответчик Х.С в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДТП имело место, его гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», полагает, что причиненный ущерб полностью покрывается страховым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца, удовлетворению не подлежат, поскольку гражданская ответственность собственника ТС Х.К и лица, допущенного к управлению Х.С, а также потерпевшего при управлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автотранс» к Х.С и Х.К о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что 11.07.2023 года в <адрес> произошло ДТП с участием №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было, напротив, <ФИО> пояснила суду, что в момент ДТП <ФИО> управлял принадлежащим ей трактором в ее интересах и по ее просьбе – перегонял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать 111 554 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины 3431,08 руб
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся материалы по факту ДТП, письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> Изучив и проанализировав имеющиеся в деле письменные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РОСАГРОТРЕЙД» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 79 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 579 руб., расходов на юридические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем госномер № принадлежащего ООО «РОСАГРОТРЕЙД», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОСАГРОТРЕЙД» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Союзбетон», <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 900 рублей. Кроме того, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ООО «Союзбетон» <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Дополнительно пояснил, что письменный
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией истцу в счет стоимости восстановительного ремонта выплачено страховое возмещение в размере 56 100 рублей, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> причинен ущерб в размере 107 699 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союзбетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в взыскать в счет возмещения ущерба 120 000 рублей; проценты на взысканную по решению суда денежную сумму исходя из ключевой ставки Банка России, действующей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (том 1, листы дела 148-149). В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 в 09 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 09 час. 30 мин. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000
Мотивировочная часть
В связи с чем, размер причиненного ущерба суд полагает необходимым определить в соответствии вышеуказанным заключением эксперта <ФИО> в сумме ... Суд учитывает, что решением Чертановского районного суда г
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *Дата* в 19:10 час. на 29 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, юридически обосновав их. Как установлено в судебном заседании, *Дата*
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП исключительно водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, гос. рег. знак *Номер*, который в нарушение п. п
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.08.2023 в 17 час. 40 мин. на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21101, государственный
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – Нагоров Н.П. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «РРЦНЭ» № от <дата> суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
