О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> года в 20 часов 50 минут в районе , в котором по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 22 мин. у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет причинителя вреда – ответчика. Требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.05.2023 в 13 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ВАЗ-111730 <ФИО>, регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Renаult Fluence, регистрационный знак в размере 396 300 руб., расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила документы, подтверждающие законное управление <ФИО> транспортным средством, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Поддорского муниципального района <адрес>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просил суд взыскать с ответчиков расходы по составлению нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> <адрес> <ФИО>, с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривал, что транспортное средство истца столкнулось с автомашиной принадлежащей <ФИО> <адрес>, которой в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> <адрес> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
17 октября 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего 04.10.2022 года в 12.25 часов на 39 км+740 м на автодороге Калуга-Медынь Дзержинского района Калужской области по вине
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лампетов А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 04.10.2022 года, суд не усматривает
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Н.В. обратилась в суд с названным иском указав, что ей принадлежит автомобиль Toyota Camry, гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Представитель АО "Альфа Страхование" М.А.Ю., действующая на основании доверенности, участие в судебном заседании не принимала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вины в этом самого потерпевшего не имеется. Принимая во внимание объем услуг, оказанных
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу А.Н.В. денежные средства в размере 197300,00 рублей, моральный вред 3000 рублей, штраф 15562,22 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 10000 рублей, расходы на оплату услуг
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере расходов по оценке ущерба в размере руб
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 23.05.2023 года в 17 часов 10 минут ответчик
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 13.08.2023 в Адрес А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля ........, под управлением собственника
Описательная часть
Как установлено судом, 13.08.2023 в городе Иркутске по Адрес А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля ........, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к администрации <адрес> края, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности в <адрес>», АО «САТП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена путем вручения судебной повестки через представителя (л.д.107), ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.81). Её представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> около час. неустановленный водитель, управляя автомобилем марки государственный знак совершил ДТП во дворе жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что ответчик на связь с ним не выходила, материальный ущерб не возместила. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент окончания сроков проведения проверки установить водителя, действия которого привели к совершению дорожно-транспортного правонарушения, не представилось возможным. При таких обстоятельствах
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в район 2 километра автодороги «подъезд к аэропорту п. Чегдомын» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом заключения эксперта исковые требования подлежат удовлетворению с учетом коэффициента
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
24 октября 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего 01.10.2023 года в 13.27 часов в районе дома № 256 на ул. Московская в г. Калуга по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.10.2023 года в 13.27 часов в г. Калуга на ул. Московская д. 256, между автомобилем «<ФИО>» государственный регистрационный знак №, под управление <ФИО> и автомобилем «Хавал
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 01.10.2023 года, суд не усматривает
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование требований, с учетом уточнения исковых требований в редакции от 14.07.2023г., что 22.12.2022г. по адресу: , произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «ДЭУ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, предъявленных к МУП «ДЭУ», по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, где отражено, что МУП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, расценивает неявку ответчиков
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 040 руб., стоимость услуг представителя в размере 20 000, оплаты госпошлины в размере 1851 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности на требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, длительность его рассмотрения, требования разумности, поэтому считает возможным взыскать расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 040 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплаченной госпошлине
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, с учетом уточненных требований взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236 184,22 рублей
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от <дата> "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 133 439 руб., расходов по оплате досудебных экспертиз в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 19 час. 55 мин. 13.06.2023 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный номер №, зарегистрированного за ЛТГ., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. В связи
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> примерно в 21 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , причинены механические повреждения. Из представленных суду материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, ее представителя, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала в городе Санкт-Петербурге (далее – АО «ОСК») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО>., в соответствии с просительной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № (под управлением водителя <ФИО>.), транспортного средства № (под
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 04.02.2023г. в 14:10 часов по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2023г. в 14:10 часов по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ], госномер [Номер], под управлением <ФИО> (он же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным руководствоваться заключениями ИП [<ФИО> 1] №43Н23 и №43Н23 от 16.02.2023г. при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 1 декабря 2022 года около 11 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский р-н, пересечение проспекта Энгельса и 3-й Верхний переулок произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 1 декабря 2022 года около 11 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский р-н, пересечение проспекта Энгельса и 3-й Верхний переулок произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 1 декабря 2022 года, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада Веста, г.р.з. №, произошло по вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 186 108 руб., расходы, связанные с подготовкой автомобиля к осмотру в размере 5 200 руб., расходы на составление экспертного заключения
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «ЖЭК» о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.04.2023
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «ЖЭК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым условиями муниципального контракта
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1 835 372 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2023 в 14 – 40 на ул. <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерба, причиненный в результате ДТП – 1 818 100 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 13.10.2023 г. №206, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 30 декабря 2022 года, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 27 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражавшего против рассмотрения гражданского дела в порядке
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
