О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «Комплекс-Авто», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также в порядке ст.100 ГПК РФ, с учетом предоставленных представителем услуг истцу – подготовка материалов дела, участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «№», государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомашины «№», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился. Извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что 22.05.2021 в районе дома <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2021 в районе дома произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению истцу ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 17.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан, регистрационный знак ТС, и транспортного средства УАЗ, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> примерно в 21.40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета «Бюро оценки» ИП <ФИО>, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 28 октября 2021 года в 10 часов 46 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 28 октября 2021 года в 10 часов 46 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (далее ТС) ХХХ г.р.з. ХХ, под управлением ответчика, и ТС ХХХ, г.р.з. ХХХ7
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах ответственность за вред в результате ДТП должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО "Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО>, ООО «Империон 5» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 591100 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки ....., принадлежащим на праве собственности ООО «Империон 5» произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф Страхование" к <ФИО>, ООО «Империон 5» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> (<дата> года
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 215 900 руб., расходы на оплату оценочных услуг в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> – Учитывая, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что, <ФИО> является собственником транспортного средства Renault Logan 4SRLV4, государственный регистрационный номер №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме 617300 рублей. Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие произведенные истцом расходы на оплату
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.12.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ-1709, регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику, в результате которого был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 6 июня 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства состоявшегося дорожно-транспортного происшествия, которые сторонами не оспаривались, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходы на оплату: независимой технической экспертизы в размере руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> около <дата> мин. на км автодороги <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «», с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы материального ущерба в размере руб., а также убытков
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 25 января 2022 г. возле ... в г.Архангельске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказано, что денежных средств, выплаченных страховой компанией, было недостаточно для ремонта автомобиля. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ООО «Почта России») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании после проведенной судебной экспертизы истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 96898 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 20000
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующие в деде, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснено в пункте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором, ссылаясь на причиненный ее автомобилю в результате ДТП по вине <ФИО> ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, которая уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными положениями закона, разъяснениями высшей судебной инстанции, а также Положениями Банка России от 19.09.2014 №431-П и №432-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3/лица: АО «СК «Астро-Волга», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного 19.08.2021 в результате ДТП, принадлежащему ему автомобилю . С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Мидинблу», АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата>, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что вина <ФИО> подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. С выводами судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, <ФИО> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался. Эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Мидинблу», АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» А2 (по доверенности) в судебном заседании пояснила, что водитель мотоцикла имел возможность своевременно оценить состояние покрытия проезжей части
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования Зинович А8 к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 20.09.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия», обращаясь в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 65098,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152,97 руб. В
Описательная часть
Истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику <ФИО> в размере произведенной страховой выплаты в сумме 65098,88 руб
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Юргинский городской суд к ответчику с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 27.06.2022 в 18.30 произошло ДТП с участием ТС Лада Гранта 219110, гос. номер ***, принадлежащего истцу под его же
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> М-К.Д. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в исковом заявлении, с учетом уточнений, сделанных после проведения судебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив экспертов, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующим выводам. Допросив в судебном заседании экспертов <ФИО> и <ФИО>, давших
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
